17/11/11
Kansspelwetgeving: Europees Parlement dringt aan op verhoogde samenwerking
Het Europese Parlement dringt er bij de Europese Commissie op aan om voor een verbeterde samenwerking tussen de regelgevende instanties te zorgen. Zo wil men minimumnormen om de spelers te beschermen, geldig voor alle Europese lidstaten, tot stand brengen. Meer informatie in onderstaand nieuwsbericht.
Men is opnieuw een stap dichter bij het tot stand komen van een Europees Groenboek, met betrekking tot online gambling. Een Groenboek is een document dat gebruikt wordt als eerste stap om wet- of regelgevingen tot stand te brengen, op Europees niveau. In juli vroeg de Europese Commissie, tijdens een periode van publieke consultatie, Europese experts naar hun mening. PokerStrategy.com heeft toen, net zoals vele andere bedrijven uit de gokindustrie, een uitgebreide paper over het onderwerp ingediend.
Op basis van die documenten en de discussies die over het onderwerp in het Europees Parlement werden gevoerd, heeft de Commissie nu een verslag ingediend, dat eergisteren officiëel door het Europees Parlement werd aanvaard. De Europese Commissie is het uitvoerend orgaan van de Europese Unie en heeft als voornaamste taken wetsvoorstellen en richtlijnen te ontwerpen, die dan nadien in het Europees Parlement gestemd worden.
Verbeterde samenwerking tussen regelgevende instanties
In het verslag wordt de soevereiniteit van elke lidstaat duidelijk gesteund: elk land mag kiezen hoe ze online kansspelen reguleren, zolang het niet in strijd is met andere Europese wetten.
Er is nood aan duidelijke wetten en maatregelen, die binnen heel Europa van kracht zijn, en waar alle lidstaten zich naar dienen te schikken.
Men stipt echter ook duidelijk aan dat er duidelijke wetten en maatregelen nodig zijn, die binnen heel Europa van kracht zijn en waar elke lidstaat zich dus dient naar te schikken.
Het internationale karakter van online kansspelen vergt een gecoördineerde aanpak, lieten de vertegenwoordigers weten nadat hun besluit door middel van stemming werd goedgekeurd. "De lidstaten moeten nauwer samenwerken op dit gebied.", zei de auteur van het verslag.
De samenwerking tussen de individuele regelgevende instanties moet verbeterd worden om de best mogelijke bescherming van de spelers te kunnen garanderen. De Commissie is verantwoordelijk voor het organiseren en institutionaliseren van deze samenwerking. Michel Barnier, lid van deze Commissie, heeft al aangekondigd in de komende weken een eerste vergadering te beleggen.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan verplichte ID checks om jonge spelers in het bijzonder te beschermen, die door het Parlement als een bijzonder risico worden beschouwd. Met deze regelgeving zou het controleren van de leeftijd een verplichte stap kunnen zijn, voordat spelers aan de tafels mogen plaatsnemen. Men overweegt ook een gedragscode in te voeren, die voor heel Europa geldig is.
Alle lidstaten zouden in een legaal online kansspelaanbod moeten voorzien, waarbij er een voldoende of zelfs ongelimiteerd aanbod is.
is door de markt te liberaliseren, beweert het verslag. "Om discriminatie te vermijden, moet de hoeveelheid beschikbare licenties voldoende hoog of zelfs ongelimiteerd zijn", valt er te lezen.
Het legaliseren van operatoren van online kansspelen en hen licenties verstrekken, is ook belangrijk om ervoor te zorgen dat de inkomsten, afkomstig uit deze sector, beschikbaar blijven. Met een marktvolume tot wel 10 miljard euro is Europa verantwoordelijk voor 45% van de omzet uit online kansspelen.
Sigrid Ligné, algemeen secretaris van de European Betting & Gaming Association, onthaalt de beslissing van de EU alvast positief: "Deze beslissing betekent een welkome verandering van het standpunt van het Europees Parlement."
Het is dus nog steeds onze overtuiging, zoals je ook in dit artikel kunt lezen, dat bepaalde aspecten van het Belgische wetsvoorstel niet in overeenstemming te brengen zijn met de Europese wetgevingen. Het feit dat je - om een licentie te verkrijgen - moet opereren vanuit België en je daarbij ook moet samenwerken met een ander Belgisch bedrijf, druist volgens ons in tegen de vrijheid om diensten aan te bieden en de vrijheid op establishment (vestiging).
De beslissing van de Europese Unie om nauwer samen te werken, is alvast een stap in de juiste richting. We blijven de zaak hoe dan ook voor jullie op de voet volgen.
Op basis van die documenten en de discussies die over het onderwerp in het Europees Parlement werden gevoerd, heeft de Commissie nu een verslag ingediend, dat eergisteren officiëel door het Europees Parlement werd aanvaard. De Europese Commissie is het uitvoerend orgaan van de Europese Unie en heeft als voornaamste taken wetsvoorstellen en richtlijnen te ontwerpen, die dan nadien in het Europees Parlement gestemd worden.
Verbeterde samenwerking tussen regelgevende instanties
In het verslag wordt de soevereiniteit van elke lidstaat duidelijk gesteund: elk land mag kiezen hoe ze online kansspelen reguleren, zolang het niet in strijd is met andere Europese wetten.
Het internationale karakter van online kansspelen vergt een gecoördineerde aanpak, lieten de vertegenwoordigers weten nadat hun besluit door middel van stemming werd goedgekeurd. "De lidstaten moeten nauwer samenwerken op dit gebied.", zei de auteur van het verslag.
De samenwerking tussen de individuele regelgevende instanties moet verbeterd worden om de best mogelijke bescherming van de spelers te kunnen garanderen. De Commissie is verantwoordelijk voor het organiseren en institutionaliseren van deze samenwerking. Michel Barnier, lid van deze Commissie, heeft al aangekondigd in de komende weken een eerste vergadering te beleggen.
Algemene richtlijnen, geldig voor heel Europa
Het Europees Parlement heeft aan de Europese Commissie de opdracht gegeven om algemene richtlijnen voor online kansspelen op te stellen. Deze zouden dan bindend zijn voor alle gereguleerde operatoren die internetkansspelen aanbieden. Ook hierbij staat de bescherming van de speler voorop.Denk hierbij bijvoorbeeld aan verplichte ID checks om jonge spelers in het bijzonder te beschermen, die door het Parlement als een bijzonder risico worden beschouwd. Met deze regelgeving zou het controleren van de leeftijd een verplichte stap kunnen zijn, voordat spelers aan de tafels mogen plaatsnemen. Men overweegt ook een gedragscode in te voeren, die voor heel Europa geldig is.
Liberale kansspelmarkt
Het verslag raadt de lidstaten aan om een legaal online kansspelaanbod aan te bieden aan de consument. De manier waarop men de speler het beste kan beschermen,Het legaliseren van operatoren van online kansspelen en hen licenties verstrekken, is ook belangrijk om ervoor te zorgen dat de inkomsten, afkomstig uit deze sector, beschikbaar blijven. Met een marktvolume tot wel 10 miljard euro is Europa verantwoordelijk voor 45% van de omzet uit online kansspelen.
Sigrid Ligné, algemeen secretaris van de European Betting & Gaming Association, onthaalt de beslissing van de EU alvast positief: "Deze beslissing betekent een welkome verandering van het standpunt van het Europees Parlement."
Gevolgen voor de Belgische pokerwetgeving
Hoewel de Belgische wetgeving in lijn is met vele van de hierboven besproken Europese richtlijnen, zoals ondermeer het optimaal beschermen van de speler, is het de vraag of de markt voldoende geliberaliseerd is. De vraag om "voldoende of zelfs een ongelimiteerd aantal" licenties te voorzien, wordt in België beperkt door het feit dat de servers in het land zelf gevestigd moeten zijn, alsook door de samenwerking die moet aangeknoopt worden met reeds bestaande offline kansspeluitbaters.Het is dus nog steeds onze overtuiging, zoals je ook in dit artikel kunt lezen, dat bepaalde aspecten van het Belgische wetsvoorstel niet in overeenstemming te brengen zijn met de Europese wetgevingen. Het feit dat je - om een licentie te verkrijgen - moet opereren vanuit België en je daarbij ook moet samenwerken met een ander Belgisch bedrijf, druist volgens ons in tegen de vrijheid om diensten aan te bieden en de vrijheid op establishment (vestiging).
De beslissing van de Europese Unie om nauwer samen te werken, is alvast een stap in de juiste richting. We blijven de zaak hoe dan ook voor jullie op de voet volgen.



#1
Pokerflip66, 17/11/11 17.24
Zo zo, kan wat worden#2
LeNNy010, 18/11/11 01.14
Hopelijk trekt Nederland eindelijk een beetje bij officieel kun je nu alleen bij Holland Casino terecht.#3
AceKing223, 19/11/11 10.14
Ik weet niet hoe ik het stuk over 'voldoende of zelfs ongelimiteerde hoeveelheid beschikbare licenties' moet opvatten. Willen ze iedereen die een aanvraag voor een licentie doet er bij voorbaat 1 toekennen (en is dat dan weer met het oog op de 'marktwerking' ofzo?) of gaat het erom dat ieder bedrijf wat hier een aanvraag voor doet er in principe voor in aanmerking moet kunnen komen ? Wat zijn de criteria om een aanvraag te kunnen afwijzen ? Wat mij betreft mogen ze een 'kwaliteitskeurmerk' gaan invoeren gebaseerd op klantvriendelijkheid, kwaliteit van de software, etc. etc. Of bestaat zoiets al ?#4
TimPS, 19/11/11 15.21
@3: met een liberale markt wordt een markt bedoeld waarbij iedereen een licentie kan aanvragen, zonder dat er restricties opgelegd worden.In België kunnen bv. maar 9 bedrijven voor een A+ licentie gaan, wat een duidelijke beperking is.
Iedereen vrij om een licentie aan te vragen dus, maar dat wil niet zeggen dat het ook goedgekeurd wordt. Uiteraard moet je wel voldoen aan bepaalde normen, zoals het garanderen van de eerlijkheid van het spel, correcte uitbetaling, niet frauderen,...
#5
AceKing223, 20/11/11 11.03
@4:Wat me verbaasd is dat er zoveel pokerrooms zijn ! Ik dacht eerst dat Pokerstrategy met alle pokerrooms zaken deed, dus een stuk of 20, maar later kwam ik erachter dat er wel honderd of misschien nog wel meer pokerrooms bestaan. Gelukkig geeft pokerstrategy de kenmerken van een pokerroom zoals traffic, bonusbeleid e.d aan zodat je een bewuste keuze kan maken. Geldt dit echter ook voor alle pokerrooms die in de toekomst eventueel nog in het leven geroepen worden ? En is de markt nog niet verzadigd ? Is het niet beter om een aantal gerenommeerde bestaande, zoals Pokerstars, PartyPoker en, als ze weer online gaan onder een beter bewind, Fulltilt, te promoten ? Hoe meer traffic op bestaande sites, hoe interessanter voor het (toernooi)aanbod en zo zullen er nog wel meer voordelen op te noemen zijn. Is het niet juist beter om een wildgroei aan pokerrooms te vermijden door een stok achter de deur te plaatsen en het aantal te verstrekken licenties juist beperkt te houden ?#6
TimPS, 21/11/11 15.14
@5: dat is inderdaad een interessante opmerking.Echter, normaal gezien, in een vrije markteconomie, is het net die concurrentie die ervoor zorgt dat je aan alle eisen moet voldoen, anders word je uit de markt geconcurreerd.
Als je maar een paar licenties toekent en dus een soort van staatsmonopolie in stand houdt, kan iedereen zomaar wat doen, omdat er toch nooit meer concurrentie komt.
We stellen bij PokerStrategy.com inderdaad hoge eisen aan onze partnerrooms en gaan zeker geen deal aan met iedereen.
#7
benyounes1, 22/11/11 08.31
simpel. binnenkort fkng Belgie weer ambras met Europa. woehaha.#8
AceKing223, 22/11/11 17.59
@6; Concurrentie lijkt me toch niet de enig mogelijke voorwaarde voor een streng kwaliteitsbeleid; Als een gerenommeerde site zoals PokerStrategy.com nou de rol van 'controleur' zou (mogen) spelen...als 'bewaker' van de kwaliteit van de sites...de spelers zelf zouden dan ook een actieve rol kunnen krijgen toebedeeld door hun ervaringen te delen waardoor het kwaliteitsbeleid weer vorm kan worden gegeven (zo kunnen ook weer een hoop spelers die anders de weg naar een goede school niet hadden kunnen vinden bij PokerStrategy.com terecht komen). Je zou het wat mij betreft zo kunnen doen qua europese wetgeving;Hou het aantal te verstrekken licenties in theorie ongelimiteerd, waarbij de markt als het ware zelfreguleert door als norm de hoeveelheid traffic op een site te nemen, als een soort 'quotum' wat minstens gehaald moet worden (traffic lijkt mij de belangrijkste voorwaarde voor een interessant aanbod en prijzenpotten die echt de moeite waard zijn). Dit zou dan weer gestimuleerd kunnen worden voor de veelbelovende sites en juist ontmoedigt kunnen worden voor de zwakkere broeders (die hierdoor vanzelf het pand via de achterdeur zullen verlaten). Ik kom mede op deze gedachtengang met in mijn achterhoofd de nieuwe spelers, die hun weg zoeken in pokerland. Hoe wijs je ze de weg naar een verantwoord (bijv. TAG) spelgedrag ? Hoe wijs je ze de weg naar de beste sites ? Alhoewel dit soort dingen in de praktijk vaak wel vanzelf zullen gaan, is er altijd een stimulans van het bewustzijn van de 'pokerwereld waarin je leeft' mogelijk door goede informatieverschaffing.