16/01/12
Nieuwsflash: Berndsen vs Galfond, Galfond over pokerecologie, Sunday Million
Na eerder succes tegen Viktor 'Isildur1' Blom, besloot Sander 'Berndsen12' Berndsen nu zijn kans te wagen tegen Phil 'MrSweets28' Galfond. Diezelfde Galfond heeft het in zijn nieuwe blog over de pokerecologie, een populair onderwerp de laatste tijd. Verder kom je meer te weten over het Nederlandstalig succes in de Sunday Million en misverstanden op de Aussie Millions.
Berndsen12 gaat hard onderuit tegen Galfond
![]() |
| Back to the drawing board voor Sander Berndsen |
Toen Blom nergens te bespeuren was, besloot Berndsen om dan maar Phil 'MrSweets28' Galfond, die velen als een van de beste Omaha-spelers ter wereld beschouwen, uit te dagen. Galfond wou met $50/$100 blinds spelen, de hoogste limieten waarop heads-up tables beschikbaar zijn. Berndsen wou echter hoger spelen en overtuigde Galfond om aan tafels met blinds van $100 en $200 plaats te nemen.
De Nederlandse pro begon de match positief en hij wist al snel $100.000 winst te maken, maar toen leek Phil Galfond zich aan zijn spel aan te passen met enkele knappe calls en keerde het tij.
Berndsen12 probeerde zijn verliezen nog goed te maken door de stakes naar $200 en $400 te verhogen, maar ook daar liep het voor hem niet goed af: uiteindelijk sloot hij de sessie met ongeveer $370.000 verlies af.
Berndsen heeft nog altijd ruim $400.000 winst in 2012, maar is niet langer de grootste winnaar van het jaar. Die titel behoort nu aan een speler met de naam patpatman. Het is onduidelijk wie deze speler is, maar hij lijkt zijn mannetje te kunnen staan in zowel No-Limit Hold'em als Pot-Limit Omaha: hij heeft in beide spelvarianten een bedrag van zes cijfers gewonnen en staat momenteel op $540.000 winst over dit jaar.
Op de tweede plaats staat Omaha-specialist bernard-bb ($502.000), Sander Berndsen vinden we nu op de derde plaats terug ($424.000). Op de vierde plaats vinden we een PokerStrateeg terug: Niklas '
Ragen' Heinecker ($411.000). Galfond staat voorlopig op de vijfde plaats ($353.000).Phil Galfond over pokerecologie
![]() |
| Phil Galfond vindt dat het tijd is voor verandering |
Wanneer men over de pokerecologie spreekt, bedoelt men meestal het beschermen van zwakkere spelers, zodat deze niet uitsterven. Dit kan bijvoorbeeld door hen extra rakeback te geven. Barry Carter bespreekt het onderwerp in het voorlaatste topic van dit nieuwsbericht.
Dit soort maatregelen is trouwens eerder al fel bekritiseerd (Engelstalig nieuwsbericht) door de algemeen directeur van PokerStrategy.com, Dominik '
Korn' Kofert, die vandaag een nieuwe blogpost schreef over dit onderwerp. Galfond heeft het in zijn blog niet over dat soort discriminatie tegen winnende spelers. Vooral op de hoge stakes is het vaak zo dat iedereen onmiddellijk op Sit Out gaat zitten wanneer een zwakke speler bust, om vervolgens weer te beginnen met spelen wanneer die speler zich terug inkoopt.
Zwakke spelers zullen daardoor minder snel opnieuw gaan spelen. En deze situatie, waarbij de zwakke spelers zich een doelwit voelen, vindt hij onhoudbaar.
Om dit tegen te gaan, stelt Galfond onder andere het volgende voor: gebruik van anonieme tafels, een limiet aan het aantal heads-up tafels met een wachtende speler (met de optie om elkaar via de lobby rechtstreeks uit te dagen wanneer deze limiet is bereikt) en het automatisch starten van een nieuwe tafel met spelers op een wachtlijst, indien deze te lang wordt.
Lex 'RaSZi' Veldhuis heeft al laten weten dat hij zich kan vinden in de mening van Galfond en raadt iedereen aan om de blog zelf te lezen. Wat vinden jullie van zijn voorstellen? Laat het ons weten in de comments! De volledige blog vind je via de onderstaande link:
Nederlander wint Sunday Million
De Nederlandse speler Ticiz is erin geslaagd 7.378 spelers achter zich te laten in de Sunday Million. Toen er nog vier spelers overbleven, spraken de finalisten over een deal, maar tot een overeenkomst kwam het toen (nog) niet.Ticiz bereikte de heads-up, maar had wel een vrij grote achterstand in chips tegen zijn Duitse tegenstander roosi88. Hij wist zich echter terug te knokken en toen beide stacks min of meer even groot waren, kwam het alsnog tot een deal. De Nederlander maakte daarna de klus af, waardoor hij nog eens $20.000 extra in ontvangst mocht nemen. In totaal bracht de overwinning hem $200.960,96 op. Not Bad.
Pokertermen leiden soms tot misverstanden
Wanneer je tegen vrienden de termen 'tilten' en 'bad beats' gebruikt, zullen ze misschien eens de wenkbrauwen fronsen. Het kan echter erger. Sommige van ons durven al eens te vergeten dat pokertermen niet tot de algemene woordenschat behoort, wat tot rare situaties kan leiden.In onderstaand filmpje interviewt Lynn Gilmartin Glenn Robbins. Robbins is een Australische acteur en komiek en kwam naar de Aussie Millions om deel te nemen aan een toernooi voor het goede doel. Dat wil echter nog niet zeggen dat hij vertrouwd is met pokertermen...





#1
brokkeman, 16/01/12 16.07
Hahaha, I'm holding my nuts!!#2
fortunewheel, 16/01/12 16.16
Ik vind Galfond's ideeën echt geniaal. Je ziet maar al te vaak sharks die aanschuiven voor een sappige tafel en soms is het echt belachelijk 9 spelers te zien die aanschuiven en dus ondertussen geen actie geven. Bumhunting moeilijker maken heb ik niets op tegen, het houdt de shark-fish ratio toch ietwat in balans hopelijk. Al die achterlijke voorstellen voor nieuwe rakeback structuren in het voordeel van fish zijn schofterig en pure diefstal.#3
fortunewheel, 16/01/12 16.18
vissen hebben geen recht op meer rakeback want als een shark bijdraagt tot de rake in een pot zou hij evenveel moeten krijgen dan de vis in verhouding. Dit principe overboord gooien is hetzelfde als zeggen ' ah je bent een shark voor jou kost het meer om poker te spelen , wat schandalig en verwerpelijk en unfair is'. Dat is wat het zogenaamde essence systeem doet en spelers zouden sites met dit systeem moeten bannen. Sterker nog ik hoop dat pokerstrategy zo'n sites simpelweg nooit of te nimmer promoot ( geen idee van eigenlijk)mvg
#4
noisecore, 16/01/12 17.46
stop caring about rakeback and get ur winrate up ;)#5
RemyAlleenOpDeWereld, 17/01/12 14.15
Ben niet van de rigged generation maar toen je vroeger al die rigged threads las stond er in dat het nooit in het voordeel was van de room om de vis te laten winnen.Nu zeggen ze dus dat ze de vis langer willen laten leven om de pokerecologie gezond te houden.