17/01/10
Zeezouts Nachtgedachten...PokerStrategy SSS
Het is weer vrijdagmiddag, bijna avond zelfs. Met een suf hoofd drink ik mijn tweede kop koffie van de dag. Net voor het ontbijt wil ik nog even een column schrijven. Starend naar mijn scherm overdenk ik....
Het is weer vrijdagmiddag, bijna avond zelfs. Met een suf hoofd drink ik mijn tweede kop koffie van de dag. Net voor het ontbijt wil ik nog even een column schrijven. Starend naar mijn scherm overdenk ik de partijen die ik gisteren heb geanalyseerd, de reacties op het forum en de video’s die ik de afgelopen tijd heb gekeken. Wat is nou eigenlijk de juiste strategie? Wie heeft er gelijk?
Wanneer je tegenwoordig de term SSS gebruikt op het forum, dan loop je meteen een goede kans om te horen te krijgen dat SSS geen poker is, dat SSS-spelers bloedzuigers zijn en zo’n beetje dat ze gebanned zouden moeten worden. BSS is da thing! Bij mij geeft zoiets onvermijdelijk een tenenkrulgevoel en gaan mijn vingers jeuken om daar tegenin te gaan. Ik ben nou eenmaal een dwarsligger.
Veel spelers van het eerste uur zijn begonnen met SSS en hebben vervolgens hun pokerloopbaan uitgebreid naar andere stijlen. SSS was hét visitekaartje van PokerStrategy.com en is waarschijnlijk de meeste geliefde en meest gehate strategie die er is. Ook op andere fora waren discussie en denigrerende uitspraken schering en inslag.
Waarom toch die hetze? Kunnen BSS-spelers gewoon niet op tegen die shortstackers? Ze schermen ermee dat SSS geen poker is, maar waarom dan die ophef? Werkt het soms té goed en verdienen ze te weinig van de shorties? Bij anderen heb ik vaak het gevoel dat het poepen in de eigen broek is.
Ondertussen passen zelfs pokerrooms hun inkoopniveau aan. Blijkbaar leveren shortstackers te weinig op. Dat geeft natuurlijk wel te denken.
Toch kan ik me wel indenken dat BSS-ers moeite hebben met de shorties. Ze zijn irritant met hun ‘hit and run’-systeem en je kunt er lastig echt geld van pakken. Bovendien killen ze veel actie aan tafel. Ook voor goede shortstackers loopt het nu uit de hand. Ook zij kunnen niet meer lekker spelen met al die shorties aan tafel, waarvan de meesten niet eens weten wat ze doen.
Het is echter een algemene tendens: de spelers moeten gewoon harder werken voor hun winst, in iedere variant. Ze zijn verwend door de binnenstromende cashflow van de beginfase van de pokerboom, maar langzamerhand moeten ze wat doen voor de kost, mede omdat er ook steeds meer spelers beter gaan spelen.
| Zeezouts Nachtgedachten |
 Krakende oogleden, wallen als een vestingwerk en een toetsenbord vol transpiratievlekken en pizzakruimels. Zij vormen de entourage van de geboorte van columns. Lyrische woorden, kritische uitspraken, emotionele bekentenissen en de gedachtenkronkels van een schrijvende pokerspeler met slaapgebrek. Welkom bij Zeezouts Nachtgedachten… |
Het is in mijn ogen zwak om op welke vorm van poker dan ook af te geven. Zoiets doe je niet. Je hebt SSS, BSS, NSS, HSS en xSS. Je ziet dat profileren al bij veel teveel sporten. Topdarters die zich te goed voelen om tegen een beginner te gooien, eredivisievoetballers die niet even een tijdje in het tweede elftal willen spelen en ga zo maar door. Laat dat bij poker niet ook zo zijn! Geef ieder het respect dat hij/zij verdient als pokerspeler en pak ze hun centen af wanneer je denkt dat je beter bent. Voor mij maakt het in ieder geval niet uit welke stijl, welk systeem of welke variant iemand speelt. Poker is leuk en wanneer je leuk met elkaar omgaat blijft het ook leuk.
Lets make peace, no war!
Zeezout
#1
Netraider, 17/01/10 17.33
Mooie column alweer Zeezout, maar ik heb hier en daar wel wat commentaar.1) Wie de vraag stelt of "SSS poker is", kent het verschil niet tussen een strategie en een spelvorm. :p
2) De poker rooms verdienen juist wél veel aan SSSers. Die genereren des te meer rake, omdat a) ze vaak enorme volumes (moeten) spelen, b) de meesten breakeven spelen, en c) het een strategie is die iedereen kan leren. Het zijn de ideale rakekoeien dus, om het een beetje bot te zeggen.
De poker rooms verliezen op langere termijn wel geld, omdat ze fish (en dus ook BSS sharks) wegjagen. Daarom dus de hogere minimum buy-ins. IMHO.
3) Je hebt volledig gelijk dat basis SSS ideaal is voor beginners die poker serieus willen nemen. Zelf heb ik een klein jaar geSSSed tem NL100 en daardoor mijn bankroll opgebouwd, veel discipline gekweekt en in juli erg snel platinum gehaald.
Het is IMHO nonsens om SSSers of de strategie zelf te flamen. De kritiek zou dan eerder gericht moeten zijn aan het adres van de verspreiders van de strategie, want, laten we eerlijk zijn, sinds de introductie ervan lijken de micro/low NLHE full ring games om zeep geholpen te zijn. Open eens een willekeurige full ring NL25 game op FTP of Party en tel de shortstackers. En jawel, velen ervan zijn wel degelijk PokerStrategy SSSers. Ik ben blij dat ik ermee gestopt ben. ;)
#2
Zeezout, 17/01/10 19.42
Hehehe...Het was ook de bedoeling om ff wat reacties hierop te krijgen en meningen te horen, dus thx voor je goede commentaar... ;)
#3
donnowhy, 18/01/10 12.01
Heb zelf ook t/m NL100 ge SSS't en de discussie over preflop en postflop play zal eindeloos zijn.Vind het altijd wel leuk om reacties te horen van de eerdere fanatieke Shortstackers die zelf BSS zijn gaan spelen en ze nu lopen te bashen.
Dikke bullshit IMO omdat elke tak van poker zijn specialismes heeft. Alleen het preflop equity verhaal op basis van stats is al zooooo uitgebreid (ask Xarry).
En dan de shortstacker op de micro's? Er waren in het begin van het online poker ook behoorlijk wat 10 - 30BB buy in spelers alleen zijn dat geen echte shortstacker maar mensen die te schijterig zijn om 100BB in te kopen (of het niet hebben), donks / fish dus.
Die zitten er nu nog.....
En dan nog wat...Als je het op de "micro's" van die shorties nog niet weet te winnen...Hoe voorspelbaar zijn ze...WTF
Maaree, leuke column weer Zeezout en ben het dus wel redelijk met je eens....
#4
HoofdVogel, 18/01/10 23.07
De reden dat bss-ers, sss-ers afkraken is natuurlijk omdat je niet +EV tegen hen kan spelen. Alhoewel het overgrote deel van de sss-ers slechts overleeft door de rakeback..De rooms zelf dus creëren het huidige onlinepokermilieu, waarna ze het nu weer gaan hercreëren door de sss-ers te bannen.
Feitelijk is het veel simpeler -> verlaag de rake en schaf de rakeback af. Enkel de sss-ers die erg aan hun spel werken zullen overleven en de luie chart-sss-ers worden wss slechte bss-ers: win-win situatie dus :p
#5
Marple08, 20/01/10 07.52
Rakeback of rakeverlaging is precies hetzelfde#6
HoofdVogel, 20/01/10 10.57
ja je heb gelijk :7maarja nu de sss-ers geband zijn is het toch wel leuker om te pokeren