02/12/11
iPoker onderweg naar een Adjusted Rake Model?
Er zijn aanwijzingen dat iPoker een nieuw rake model gaat invoeren dat gericht is op verliezende spelers. In dit bericht nemen nemen we dit rake model onder de loep en kijken we wat de voordelen ervan zijn.
 |
| iPoker klimt naar de 2de plek |
Het gemiddelde aantal cash game spelers op iPoker net voor Black Friday was 3777 en vandaag de dag zijn dat er al 4121. Een flinke stijging dus.
De verschuiving naar de tweede plaats in de ranking komt zeer gelegen voor het netwerk. Niet alleen hebben ze net een $1.000.000 guaranteed festival opgezet, genaamd iPOPS, daarnaast schijnt er nog een grote verandering op komst te zijn.
Veranderingen in de rakestructuur?
Het is nog niet bevestigd door het netwerk zelf, maar er zijn geruchten dat iPoker het rakesysteem gaat aanpassen. In de nieuwe rakeberekening zou de zogenaame 'adjusted rake' methode, zoals we die nu kennen bij OnGame waar dit het 'Essence' systeem heet, gebruikt gaan worden.
Als dit waar is, dan is deze nieuwe methode ontwikkeld met de recreationele speler in het achterhoofd. Een hoger percentage van de rake (en dus bonussen/rakeback) zal namelijk toegekend worden aan verliezende spelers. Hiervoor gebruikt het netwerk een speciaal ontwikkeld algoritme dat rekening houdt met de spelers speelstijl en de winst/verliezen van de vorige maand. Op het eerste gezicht lijkt dit slecht nieuws voor de winnende spelers die op iPoker spelen, maar de adjusted rake methode zou iedereen in de pokereconomie ten goede moeten komen. In essentie bestaat het systeem namelijk om verliezende spelers langer te laten spelen. Daarnaast gaat deze methode ook de strijd aan met de kannibalistische cultuur die er onderling is tussen de verschillende netwerkskins.
 |
| Nieuwe rakesysteem op komst? |
Als je kijkt naar een onafhankelijke poker room (zoals PokerStars of PKR) dan is de ideale situatie voor deze rooms dat verliezende spelers langzaamaan geld verliezen, zodat de room consistent rake kan blijven verzamelen.
Daaruit volgt dat het ook beter is als spelers verschillende low stakes games spelen dan dat ze met heel hun bankroll aan één enkele high stakes tafel te gaan zitten, waar alles gewonnen of verloren kan worden in slechts één hand.
Ook is dit een goede situatie voor de winnende spelers, omdat de verliezende spelers veel langer blijven spelen.
Skin vs Skin
Het bovenstaande mag dan ook het ideale scenario zijn voor een netwerk, maar voor de aparte skins is dit vaak niet zo. Het is zelfs in het voordeel van een skin als ze winnende in plaats van verliezende spelers hebben. Want iedere keer dat hun spelers winnen van spelers op andere skins, pakken ze geld (en daarmee eigenlijk marktaandeel) van andere skins op het netwerk.
Dit ecosysteem zorgt ervoor dat de verschillende skins tegen elkaar worden uitgespeeld. Als direct resultaat daarvan beginnen skins aan winnende spelers goede deals aan te bieden, om ze zo weg van andere skins te krijgen. Hierdoor raakt niet alleen het verkeer op netwerk verzadigd met meer winnende spelers op meer tafels, het straft ook nog eens de skins die wel de recreationele speler willen aantrekken.
Veel netwerken reageerden hierop door individuele skins te beboeten wanneer de netto cashouts van hun spelers groter waren dan de deposits die ze maakten. Uiteraard bleek deze maatregel niet heel erg populair onder de skins.
De introductie van een adjusted rake systeem is een andere, waarschijnlijk meer gewenste, manier om spelers te beschermen tegen deze kannibalistische praktijken. Hopelijk zal dit meer skins aanzetten om zich juist te richten op de recreationele spelers.
Dit zou moeten helpen om de verliezende speler langers aan de pokertafels te houden. En dit is goed voor iedereen in de pokereconomie: Netwerk, skin, winnende en verliezende spelers.
Momenteel is de verandering in het rakeberekening nog niet bevestigd. Als iPoker ook daadwerkelijk een adjusted rake model gaat implementeren dan brengen we je daar uiteraard direct van op de hoogte.
by Barry Carter
#1
Horemanske, 02/12/11 16.18
Eindelijk goed nieuws lol :)#2
giraffe1977, 02/12/11 16.21
het blijft een verkapt piramide spel ;) Gelukkig sta ik vrij bovenaan.#3
Gisa101287, 02/12/11 16.50
Het is hoe dan ook allemaal leuk wat ze bedenken, maar zou het niet zo moeten zijn dat de mensen de er spelen zelf eerst mogen uitmaken wat ze op een site komen doen! Der zullen altijd donks blijven die gewoonweg niet te sturen zijn.Ik zou als pokerroom eerst willen weten dan wat voor een speler ze hebben aangetrokken en al dan niet ervaring en eventueel vragen of dat ze zich willen laten opleiden?
Ik heb bij Partypoker gespeeld en nu bij Pokerstars en vind het systeem bij Pokerstars beter je krijgt nl van alle handen die aan tafel zitten gezamelijk de rake verdeeld en op de andere pokersites krijg je rake als je in die hand zat, dus voor een erg tighte speler niet erg aantrekkelijk in mijn ogen.
#4
DukeFreedom, 02/12/11 17.06
"Ook is dit een goede situatie voor de winnende spelers, omdat de verliezende spelers veel langer blijven spelen."Dit slaat natuurlijk nergens op. Er verdwijnt uiteindelijk netto alleen maar meer rakegeld naar de room, en dat is natuurlijk ook de enige reden dat pokerrooms dit zo graag invoeren.
#5
Sokzel, 03/12/11 18.15
Dat die lui nog geen rechtzaak van Apple aan de broek hebben gehad om die naam.#6
Rogier, 05/12/11 01.09
als fish echt carede over geld zouden ze wss geen poker spelen. ik zie t punt dus niet, hoe ze dat ook adverteren blijft t gewoon zakkenvullerij van de rooms#7
Rogier, 05/12/11 01.12
en sure ben ik wel een voorstander van dat loosere spelers meer punten/rakeback$ krijgen dan van die nits, simpelweg omdat die nits ook geen rake betalen. that's only fair#8
fortunewheel, 05/12/11 10.10
Het vip systeem bij pokerstars is vooral weggelegd voor grinders. kan je lekker nitten en toch een overall winnende speler zijn alhoewel je zonder die punten miss een verliezende speler zou zijn. nodigt niet onmiddelijk uit tot actie aan de tafels. Het essence systeem daarentegen is dan weer het andere uiterste waar de pokerrooms vooral hun eigen zakken willen vullen door de donks langer aan de tafels te houden , die op hun beurt meer rake genereren. De gulden middenweg en volgens mij een van de meest eerlijke rakeback/cashback systemen blijft voor mij het 'contributed' systeem waar je simpelweg rakeback/cashback krijgt over het percentage dat je hebt bijgedragen tot de pot. Dit nieuwe rake model proberen te slijten als innovatief en life changing voor online poker is belachelijk. De enige winnaar is de pokerroom