Soorten bets - De continuationbet
Geschreven door MiiWiin
| 1 2 3 |
Introductie
In dit artikel- Het nut van continuation bets
- De toepassing afhankelijk van jouw positie
- De vertraagde continuation bet op de turn
Als je geen pair in he starthand hebt, dan tref je slechts in éénderde van de gevallen iets op de flop, hetzij een made hand zoals een pair of beter, of een sterke draw. Je zult als preflop agressor dus in de meeste gevallen op de flop geen hand hebben, waarmee je verder zou willen spelen.
Hetzelfde geldt echter ook voor je tegenstanders. Hierdoor komt het vaak voor, dat geen van de actieve spelers op de flop een noemenswaardige hand heeft. In die gevallen wint degene die het eerste bluft meestal de hand. Juist hier heb je als preflopagressor een overweldigend voordeel: Je hebt met een bet of raise voor de flop al aangetoond een sterke hand te hebben.
Ook tegen marginale handen van je tegenstander, die op dit moment misschien zelfs de beste hand hebben met een middelpocketpair of een zwak toppair, heb jij als preflop agressor nu het voordeel dat je een sterkere hand kunt representeren. Met jouw verhoging voor de flop, toom je de tegenstanders in, zodat ze weinig zin hebben om de hand na de flop nog verder te spelen, zelfs al hebben ze op dat moment eigenlijk de beste hand.
Als jij als preflop agressor op de flop je agressie doorzet door te betten, zelfs als je niets getroffen hebt, kun je heel vaak de pot oppakken. Zo'n bet die gewoon het logische gevolg is van de actie preflop en waarmee je de pot direct wilt oppakken, noemt men een continuationbet of ook wel contibet.
In dit artikel leer je van welke factoren bepalen of een continuation al dan niet profitabel is. Je leert de voorwaarden en de wiskundige achtergrond van deze actie en ziet dat er nog andere varianten zijn zoals de delayed continuationbet, die pas op de turn gespeeld wordt, en de second barrel, een tweede blufbet nadat de continuationbet op de flop gecalld werd.
Basistheorie
Een continuationbet is een bet op of na de flop van de speler die het laatst heeft geraiset voor de flop. De naam zegt het eigenlijk al:
De preflop agressor zet zijn agressie voort na de flop, om de hand door een bet in zijn voordeel te beslissen, zelfs als zijn hand niet verbeterd is.
Wanneer is een bet een continuationbet:
- Degene die bet was tevens de preflop agressor en heeft het initiatief in de hand. Hij is dus degene die preflop als laatste heeft geraised.
- Na het delen van de flop heeft nog niemand anders gebet.
- Degene die de continuationbet maakt heeft de flop gemist en heeft dus geen made hand of een sterke draw.
Dus je maakt een continuationbet als preflop agressor wanneer je de flop hebt gemist, maar een goede kans hebt om de pot direct te pakken met een volgende bet.
Je maakt dus gebruik van het feit dat je tegenstanders in de meeste gevallen ook de flop niet echt goed getroffen hebben en dat je door het agressieve image van je preflopspel, de pot direct kunt winnen met deze bluff
Je hebt immer al sterkte getoond en in de meeste gevallen is dat voldoende om de tegenstander(s) zo in toom te houden, dat de continuationbet vaak genoeg succesvol is.
Zoals bij elke bluf is de grootte van de bet (betsize) en de kans dat je ook de pot wint erg met elkaar verbonden.
VOORBEELD:Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)
Hero ($51.00)
SB ($48.00)
Pre-flop: Hero is CO met K
, A
.
6 folds, Hero raiset naar $2.00, 1 fold, SB callt $1.75, 1 fold.
Flop: ($4.50) T
, 2, 9 (twee spelers)
SB checkt, Hero ...
Deze situatie voldoet aan de voorwaarden van een continuationbet. Nu is de vraag hoe vaak we de pot moeten winnen met deze bet om een positieve verwacht opbrengst (+EV) te krijgen.
Je kan dus het logische verband zien: Hoe groter de continuationbet is, hoe vaker deze bet succesvol moet zijn.
In het voorbeeld van hierboven hebben we tevens nog een paar outs om de hand te winnen wanneer onze bet wordt gecalld.
Je hebt nog een zwakke draw op de twee overcards. In een heads-up situatie hou je dus nog zo'n 4 discounted outs over wanneer je continuationbet wordt gecalld. Ook deze mogelijkheid moet je meenemen in de berekening.
Wanneer we ervan uitgaan dat je nog $10 wint van je tegenstander wanneer hij je continuationbet callt en jij één van je outs hit dan krijg je de volgende berekeningen:
Laten we nu kijken naar hoe vaak onze tegenstander moet folden door onze continuationbet, zodat we op zijn minst break-even spelen met deze move.
0 = Pfold * $4,5 + (1 - Pfold) * -$1,20875
Het resultaat: Pfold = 0,21
Neem je de extra outs van je overcards mee in je berekening, dan moet je tegenstander dus in meer dan 21% van de gevallen folden om de continuationbet profitabel te maken
Het mag duidelijk zijn dat dit een vereenvoudigde berekening is. Het aantal outs en tevens het bedrag dat je wint als je één van je outs hit kan alleen maar ruwweg geschat worden.
Maar de berekening geeft wel een indruk van de invloed van eventuele outs op het percentage dat je continuationbet succesvol moet zijn. Net als in het voorbeeld hierboven moet je ook letten op gutshot straight draws.
| 1 2 3 |