Inleiding

• Hoe schrijf je notes?
  
• Hoe pas je ze toe?
  
• Wanneer kun je ze vertrouwen?
  

Waarom zou ik notes maken? Op de microlimieten speelt toch alleen maar fish en later gebruik ik Elephant. Daar kunnen de live-spelers met hun gigantische tells sowieso niet aan tippen.

Hoezo weet ik niet wat ik tegen deze altijd terugkerende fishdonks, raises IP op de flop in HU-situaties en tegen de vijfde check/raise op turn moet doen? Natuurlijk! "Donks eerst callen en daarna verder kijken" is een goede tip, net zoals: "Flop 3-bets IP zijn meestal overcards". Dit lijkt me echter niet bepaald de absolute wijsheid...

Jouw beslissingen in de online-pokerjungle is vooral gebaseerd op wiskundige beslissingen, die je weer aanpast aan de neigingen van je tegenstander (agressiviteit, showdownbound, preflop ranges). Software zoals Elephant, PokerTracker en PokerAce leveren hierbij veel informatie en helpen je het spel tegen verschillende spelers te optimaliseren.

Wanneer je veel tafels tegelijk speelt ben je meestal niet in staat om elke actie aan een tafel precies te volgen. Dankzij deze software heb je een onfeilbaar geheugen. Nou ja, bijna onfeilbaar, want sample sizes waarbij de statistieken werkelijk betrouwbaar worden (>10.000 handen?) heb je maar zelden. Dus is alleen al de sample size niet voldoende om 'foutloos' te kunnen spelen.

Bovendien speelt niemand altijd hetzelfde, bijvoorbeeld door tilt, fishspel of pogingen om tricky te spelen. Daardoor kom je op onvoorspelbare momenten in dit soort situaties terecht en moet je een beslissing nemen. Volgens Elephant heb je al zo'n 500 handen tegen deze figuur gespeeld, dus waarom weet je dan nog altijd niet wat je moet doen?

Meestal is de reden eenvoudig: Het is je niet opgevallen. Een calldown van de ene fishdonk blijft winstgevend, terwijl je de ander altijd afbetaalt en de TAG je voor de zoveelste keer uitspeelt.

In onze multitafelwereld delen we alles in hokjes in (fish, TAG, rock, maniac) en de fijnafstemming doen we vervolgens met behulp van Elephant of PokerTracker, althans: dat denken we. In feite is het slechts een grove correctie. Een echte fijnafstemming door middel van notes, die ons in ogenschijnlijk moeilijke situaties kunnen redden en ons aan onze reads op deze speler helpen herinneren, kan ons 0.5-1BB/100 meer opleveren.

Wie kan zich bij zoveel verschillende spelers de details herinneren, behalve die van zijn lievelingstegenstander of aartsvijand?