De vroege fase van een MTT
Geschreven door Huckebein
| 1 |
Inleiding
In dit artikel- De conservatieve aanpak
- Speel tight in de vroege fase
Er zijn meerdere winstgevende manieren om een MTT te spelen. In dit artikel leer je de conservatieve aanpak kennen. Die is voor beginners het meest geschikt.
| 1 |
Volgende artikel:
#1
AceGaylord, 06/01/10 02.05
In de start handen chart voor de vroege fase (>50bb) staat dat als er iemand voor je raised, dat je dan met (AA, KK &) QQ direct all-in gaat vanuit welke positie ook??!Really?, met QQ direct all in vanuit early? Lijkt me niet echt een aanbeveling.
Ik geef toe dat op de lage limieten je nogal eens gecalld wordt met zwakke handen als Aj-, KQs- of soms met JJ-, maar vaak genoeg wordt je of gecalled met AK, AA, KK, óf iedereen fold.
Wordt je gecalled door AK dan heb je een flip en tegen AA en KK ben je de grote underdog en wordt je gecalld door een hand met een overcard dan is je winstkans ongeveer 70:30. Dit houdt in dat je bijna 1 op de 3 keer je gehele equity verspeelt!
Stel nu het toernooi bevindt zich in het eerste blind level, 180 players, 15/30 en je startstack is 3000.
Iemand vanuit early raised naar 3bb voor 90chips jij zit op MP1 en de startchart zegt dus eigenlijk dat je all in moet raisen.
Wat gebeurt er nu:
1. Iedereen foldt --> Yes je hebt net je hele stack op het spel gezet en je hebt 90+30+15=135 chips gewonnen. Jippie! (...)
2. Je wordt gecalld door AK, AA of KK.. Wordt je gecalld door AA of KK dan ben je zware underdog en je winstverwachting in die hand daalt tot minder dan 20% -aiii; loop je tegen AK(s) aan dan is je winstkans iets groter dan 50%... Geen situatie waar je in wilt belanden natuurlijk
3. Je wordt gecalld door handen met 1 overcard; in ongeveer 30% van de gevallen loop je tegen een suck out aan.
All in All lijkt MIJ all-in pushen met QQ op lage blind levels zeker niet aan te raden.
Te vaak raak je je hele equity kwijt en zelfs als je dubbelt dan ben je nog lang niet In The Money. Afhankelijk van blindlevels, pos., tafelomstandigheden etc. zou ik callen dan wel re-raisen
#2
Jevath, 22/01/10 19.17
In de starthandenchart staat er dat je broke gaat wanneer meer dan één persoon raiset. Dus niet zoals in het vb dat jij hebt aangegeven. In jouw vb moet je dus 3 maal zoveel raisen als diegene die in early position heeft geraised.#3
Temano, 11/02/10 05.44
Allicht een domme vraag, maar bedoelen jullie hier exact mee:"[...] De vroege fase wordt gekenmerkt door chipstacks van 50-100 big blinds. [...]"
a. jullie doelen op de gemiddelde stack size aan tafel
b. jullie doelen op de gemiddelde stack size in het toernooi
c. jullie doelen op je eigen stack size (denk het niet want dan klopt het grammaticaal niet meer)
#4
deplatte, 14/02/10 20.39
lees strategie want 't is antwoord d. je eigen en de andere stacks#5
Temano, 15/02/10 00.33
@platte:dank voor het snelle antwoord! Ik verbaasde gewoon over het verschil met de SNG's fasering, en wilde uiteraard het zekere voor het onzekere nemen...
#6
JackofSp8des, 17/07/11 12.59
Waar kan je de pdf file vinden van deze shc?#7
JackofSp8des, 17/07/11 13.24
en euhmmm.. @ deplatte het is antwoord B omdat je eigen en de andere stacks een gemiddelde is van het hele toernooi. goeie vraag temano!#8
kastanje57, 05/09/11 16.39
Ik mis in het artikel een stukje over de noodzaak om je in een MTT aan te passen aan de tafel.ter voorbeeld: Stel je krijgt UTG+1 een pocketpair 22-QQ of een S-C.
Wanneer je aan het begin met een tafel vol tighte spelers zit, is het zinvol om deze handen te raisen.
Wanneer je echter aan een tafel met veel limpers en coldcallers zit, is het m.i veel beter om al deze handen te open limpen, limpen. Dat blijkt in mijn praktijk veel profitabeler te zijn.
Wanneer je aan een atfel zit met de tighten rechts en de limpers links, is het waarschijnlijk beter om al deze handen te folden in EP en MP. Je hebt er niets aan om een dergelijke hand te raisen en door een tighte blind gereraised te worden. Of, preflop raisen en postflop folden, dat is nog erger.
Ik denk dat het vermogen om je preflop aan tafel aan te passen - met agressief postflopspel - een belangrijke bijdrage levert om verder in het toernooi te komen.
#9
Lanfear81, 13/09/11 08.29
Het is inderdaad zeker belangrijk om je aan te passen aan het spel aan de tafel. Er zijn veel verschillende soorten spelers (en die kunnen op verschillende posities aan je tafel zitten).Dit kan inderdaad een grote invloed hebben op je spel. Voor een inleidend artikel en charts is het echter niet mogelijk om een precieze guideline te geven voor elke mogelijke situatie, gewoon omdat er teveel opties zijn.
Daarom zou ik in ieder geval aanraden om dergelijke "afwijkende" situaties op het handbeoordelingsforum te posten. Leg dan ook uit hoe de situatie er uit ziet aan tafel, omdat dit zoals je aangeeft erg belangrijke informatie is.
In het algemeen: Mee-limpen is zeker een goede optie. Met Open limpen zou ik wel voorzichtig zijn, want dit kan je erg leesbaar maken voor de tegenstander (als dit oplettende spelers zijn)
#10
Velouria38, 30/04/12 08.37
Ik heb mijn vragen over deze starthandentabel. Zo verschilt deze enorm van de vroege fase van een SNG-toernooi. Vanwaar de grote verschillen?Ik vraag me af of het met kleine paartjes in vroege positie wel verstandig is om te raisen. Krijg je immers een call, wat op de lage limieten vrij waarschijnlijk is, dan ben je in de meeste gevallen geen favoriet. Op de flop moet je dan al het geluk hebben een setje te scoren, anders moet je je hand in de meeste gevallen wel opgeven. Natuurlijk zou je een continuationbet kunnen plaatsen, maar dat lijkt me vrij risicovol. En risico is nou net wat je in de vroege toernooifase zo veel mogelijk wilt voorkomen, als ik het goed begrepen heb.
#11
Velouria38, 30/04/12 08.49
test