Inleiding

• Waarom het ICM soms zijn grenzen heeft
• Hoe je dit concept uit kunt breiden
  
• Wat de 35% regel inhoudt
  

Zoals ook al beschreven is in het “ICM”-artikel, zijn er situaties waarin het Independent Chip Model begrensd is. Het is namelijk soms nuttig om vanuit UTG een -$EV Push te maken, omdat je anders in de volgende ronde de big blind moet betalen en daarmee de foldequity zou verminderen.

Een ander concept kent de individuele chips in de stack verscheidene waardes toe en verlangt daarom soms een -$EV push, omdat de chips die je in moet zetten minder waard zijn dan de chips die je kunt winnen. Dit kan abstract klinken, maar ik zal proberen het concept in dit artikel uitvoerig en zo plausibel mogelijk te beschrijven.

Partypoker Step 5 SnG
Blinds t50/t100
8 Players left

Stack&Stats:

Seat 1: MP2 ( t1005 )
Seat 3: MP3 ( t840 )
Seat 4: Cutoff ( t1490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB ( t1495 )
Seat 7: BB ( t2135 )
Seat 9: UTG+2 ( t2080 )
Seat 10: MP1 ( t545 )

Preflop: Hero is BB with Q , 3
2 folds, MP2 calls t100, 1 fold, Cutoff calls t100, Button raises to t410 and is all-in, 1 fold,
Hero ?

Wat zouden jullie doen?

"Easy fold" zullen de meeste mensen natuurlijk zeggen. Natuurlijk heeft de button hier een grotere pushrange, aangezien hij nog maar een stack van 4BB heeft. Maar waarom zou je met nog meer mensen achter je, waartegen je in het beste geval twee livecards hebt, een vijfde van je stack investeren? Wanneer je aanneemt dat de button hier met elk paar, elke 2 broadway en A7s+ pusht, dan heeft Hero een equity van net 31%. Daarom zal hij waarschijnlijk moeten folden.

De Hero in deze hand ziet dat anders: Hero reraises to t2035 and is all-in.

En dit is niet zomaar iemand, of fish, maar “Gigabet”, een zeer goede SNG-speler. Waarom Gigabet deze push maakt, zal in het volgende deel verklaard worden.