Raise of all-in voor de flop
Geschreven door Karlo123
| 1 |
Inleiding
Door: Karlo123
Het komt vooral op de lagere limieten vaak voor dat we in late positie een hand hebben die we volgens de chart moeten raisen, terwijl we erg veel limpers voor ons hebben. Op het forum zie je vaak, dat men dan meteen all-in gaat. Wanneer dit wel zinvol is en wanneer niet, wordt in dit artikel besproken.
| 1 |
#1
Gappy, 27/02/10 20.17
Hallo mensen,Speelt de stack van de tegenstanders hier nog een rol bij? Ik heb nu het idee wanneer die Limpers met bijvoorbeeld 100 BB aan tafel zitten, mijn All-In niet zoveel indruk maakt...
Ben benieuwd naar een antwoord.
gr. Gappy
#2
pbijvoet, 12/03/10 06.58
Bij beide zitten we in de SB, is het dan niet beter om preflop te shoven aangezien we anders postflop OOP zitten?#3
pbijvoet, 12/03/10 06.59
PS. ik kan me voorstellen dat wanneer je bij hand 2 op de BU of CO zit alleen de raise maakt, of zie ik dat verkeerd?#4
theRossatron, 08/12/10 18.20
Ik vind het nogal riskant als er een niet-blufbare flop ligt. Als je wel iemand meekrijgt, mag je verwachten dat die persoon ook een hand heeft. Ik zie nogal vaak gebeuren dat mensen, zeker in vroege positie, limpen met AA en KK. Die zal zeker in zo'n situatie callen. Dan kan een all-in in vroege positie in mijn ogen gewoon dom zijn als er een goede draw of A en K op de flop ligt.#5
Lanfear81, 09/12/10 16.51
@Gappy,De stack van de tegenstander is hierbij eigenlijk niet zo belangrijk. We kunnen immers niet meer verliezen dan onze eigen stack. Ook de bigstacks spelen hier effectief voor 20BB, ook al hebben ze zelf meer chips.
Bovendien zal de UTG raiser bijvoorbeeld niet makkelijk kunnen callen/raisen, omdat er nog andere bigstacks na hem aan de beurt zijn die evt ook nog een goede hand kunnen hebben (ook al is dat onwaarschijnlijk gezien hun speelwijze).
De laatste bigstack kan natuurlijk iets eenvoudiger callen omdat hij iets betere odds krijgt door het geld van de andere limpers. Wanneer hij dit te loose doet (omdat het voor hem bijvoorbeeld weinig geld lijkt), dan maakt hij gewoon een slechte call op lange termijn omdat hij tegen onze range niet genoeg equity heeft.
Wij spelen namelijk hetzelfde met QQ, AK en AA bijvoorbeeld
#6
Lanfear81, 09/12/10 16.58
@theRossatron:Het zal inderdaad wel eens voorkomen dat mensen met dergelijke handen proberen om een valletje op te zetten. Ga er echter niet altijd van uit dat een limp altijd een sterke hand is, in het overgrote gedeelte van de gevallen is dit namelijk niet het geval en betekent een limp gewoon zwakte.
(natuurlijk zijn er wel spelers die dit vaak proberen, maar als je dit ziet maak er dan gewoon een aantekening van.)
Juist een flop met een A of een K is voor ons als preflop agressor een ideale kaart om een continuation bet te maken. Wij hebben immers voor de flop sterkte laten zien en wij zullen heel vaak een A of een K hebben. Op een dergelijk flop zul je met een bet soms zelfs nog sterkere handen als 99 kunnen laten folden.
Bovendien bescherm je ook je hand tegen handen als QT, TJ etc waarmee je tegenstander misschien gecalld heeft. Je wilt deze handen geen gratis kaart geven om te drawen tegen jouw pocket pair.
Bovendien geef je door niet te betten de tegenstander de kans om zelf te betten, waarmee hij ons voor een lastige beslissing zal stellen.
#7
Lanfear81, 14/12/10 13.29
Bij hand twee zou je eigenlijk altijd een c-bet moeten maken, welke flop er ook verschijnt.