Oorspronkelijk gepost door Copymeistrrwss zwaar gesponserd door casino's. Zag nu al zovaak diezelfde ad staan op facebook dat ik nu echt een keer moest kijken wat voor zwijnerij het nu precies was, en ik trof zowaar iets aan dat me interesseert, maar zo obvious dat er zwaar mensen intreffen. Prob dat er zelfs zijn die wat van de winst gedoneerd hebben
Lol_martingale.
En dat lijkt echt zo serieus hé.
Oorspronkelijk gepost door Copymeistrrdie fout is al miljard keer gemaakt , een -ev game kan nooit +ev gespeeld worden
Lol, in fact is het wel +EV als je swings niet oneindig groot zijn en je bankroll wel. (je zal ooit wel je geld dubbel winnen). Maar als je roll oneindig is, waarom zou je dan gokken? x)
Edit; hoop dat ik juist ben, anders is dit wel redelijk afgang.. x)
Maar moet eerlijk zeggen dat ik superveel moeite heb gehad met dit begrijpen en het nogsteeds niet helemaal snap hoe het nou kan...
Given two games, each with a higher probability of losing than winning, it is possible to construct a winning strategy by playing the games alternately.
Oorspronkelijk gepost door bayleysaNiet true, zie m'n post hierboven
In principe klopt het dat iets niet plus ev gespeeld kan worden als het een minev principe is. Echter met oneindige rol is dit wel winstgevend voor de speler ondanks houseedge. Mja met oneindig bedoel ik dan niet een miljard of triljard, maar echt letterlijk oneindig, en dat is opzichzelf al niet mogelijk
Oorspronkelijk gepost door robinripperwel true, logisch nadenken. Systeem is niet winstgevend te spelen, zou het wel zijn in het onmogelijke geval van infinite br en no limits
Oorspronkelijk gepost door bayleysaNiet true, zie m'n post hierboven
In principe klopt het dat iets niet plus ev gespeeld kan worden als het een minev principe is. Echter met oneindige rol is dit wel winstgevend voor de speler ondanks houseedge. Mja met oneindig bedoel ik dan niet een miljard of triljard, maar echt letterlijk oneindig, en dat is opzichzelf al niet mogelijk
