Underdog vs. Benodigde Pot Odds

    • Gappy
      Gappy
      Bronze
      Lid sinds: 02.03.2008 Posts: 124
      Hallo mensen :) ,

      Ben met het artikel "http://www.pokerstrategy.com/nl/strategy/fixed-limit/173/3/" bezig en vraag me af of het van toegevoegde waarde is wanneer ik het aantal ongunstige kaarten "letterlijk" deel door het aantal dat wel gunstig is en zodoende op iets preciezere waarden uitkom. Ik speel namelijk met een rekenmachine binnen handbereik. :tongue:

      voorbeeld "Flush Draw" 38:9 geeft dan geen 4:1 maar 4.2:1

      Is dit beter of geeft het een vertroebeld beeld van een meer preciezere onzekerheid zoals ook besproken in "http://www.pokerstrategy.com/nl/strategy/fixed-limit/173/2/", het stukje over Odds?

      Dit zou je slechts een valse betekenis van nauwkeurigheid geven die er niet is. Het is genoeg om te concluderen dat je ongeveer 20%, oftewel 1/5 van alle gevallen wint.


      Ben benieuwd naar jullie reactie.
      gr. Gappy
  • 2 antwoorden
    • Makomar
      Makomar
      Black
      Lid sinds: 30.04.2006 Posts: 2,368
      Wij moeten niet zo exakt rekenen met 4.x omdat wij altijd ook implied odds hebben (wel ook reverse implied odds), wat betekend dat wij met veel handen als wij improven +1BB of meer maken, omdat wij raisen kunnen.

      Ook is het heel moeilijk Outs&Odds korrekt te berekenen (welke outs zijn "schoon", etc.), dus geeft deze .x factor niet echt, omdat wij toch nooit exakt kunnen zeggen, hoeveel outs wij hebben.

      Het is zeker belangrijker te oefenen outs (discounted) te berekenen!
    • Gappy
      Gappy
      Bronze
      Lid sinds: 02.03.2008 Posts: 124
      Bedankt Makomar :) ,

      Was er niet helemaal zeker van. Scheelt me een hoop werk. Ben nu idd. bezig met die Modified Outs......

      gr. Gappy