en de min in met kk

    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      En een kuthand dat dat ook is die KK

      gelijk de 2e hand van de dag net begonnen. Verdomme, Tis altijd hetzelfde liedje of aa of een a op de flop of een set of wat dan ook, hoe kun je dat ding nog spelen man... Ik call ditmaal dan maar alleen preflop om eerst eens te bekijken wat die flop gaat brengen. ziet er goed uit en dan krijg je dit gelul weer...

      IK STA GEWOON ****ing in de min met KK... Je zou ze haast gaan folden ofzo...


      MartyK32 posts small blind [$0.02 USD].
      edzbaddest posts big blind [$0.04 USD].
      ** Dealing down cards **
      Dealt to MartyK32 [ Ks Kh ]
      Boofhead007 calls [$0.04 USD]
      TerrySharyDa raises [$0.24 USD]
      sntlpoi folds
      MartyK32 calls [$0.22 USD]
      edzbaddest folds
      Boofhead007 folds
      ** Dealing Flop ** [ 5d, Th, 5s ]
      MartyK32 checks
      TerrySharyDa bets [$1 USD]
      MartyK32 is all-In [$1.72 USD]
      TerrySharyDa calls [$0.72 USD]
      ** Dealing Turn ** [ 7d ]
      ** Dealing River ** [ 2h ]
      TerrySharyDa shows [ Ad, As ]two pairs, Aces and Fives.
      MartyK32 shows [ Ks, Kh ]two pairs, Kings and Fives.
      TerrySharyDa wins $3.80 USD from the main pot with two pairs, Aces and Fives.
  • 60 antwoorden
    • anunaki
      anunaki
      Bronze
      Lid sinds: 13.11.2007 Posts: 3,393
      tsja... gisteren tijdens een live cashgame al mijn chips verloren met KK tegen TT

      it happens.....
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      it happens idd,

      but an awful lot,

      Ik heb weer even genoeg gespeeld voor nu en waar besluit ik mee?? ->

      KK tegen AA!

      en tijdens 1 van die paar honderd handen ook een kk tegen mij ik aq en wat op de flop een a...

      Noem het hoe je het noemen wil... Ik vind het echt een superbaggerhand en anders zal het waarschijnlijk aan de limiet liggen ofzo omdat iedereen er met vanalles invliegt....en anders zit je wel tegen een set aan... nee vind die kk niets om mee achterover te leunen

      ** Dealing down cards **
      Dealt to MartyK32 [ As Ah ]
      sisal57 calls [$0.04 USD]
      MartyK32 raises [$0.16 USD]
      flyight raises [$0.28 USD]
      andiludi is all-In [$2.06 USD]
      Cruv0 folds
      sisal57 folds
      MartyK32 is all-In [$1.78 USD]
      flyight calls [$1.80 USD]
      ** Dealing Flop ** [ 7s, 9c, 7h ]
      ** Dealing Turn ** [ 6s ]
      ** Dealing River ** [ Ts ]
      flyight shows [ Ks, Jh ]a pair of Sevens.
      andiludi shows [ Kc, Kh ]two pairs, Kings and Sevens.
      MartyK32 shows [ As, Ah ]two pairs, Aces and Sevens.
      andiludi wins $0.27 USD from the side pot 1 with two pairs, Kings and Sevens.
      MartyK32 wins $5.61 USD from the main pot with two pairs, Aces and Sevens.
    • LurkerBelow
      LurkerBelow
      Bronze
      Lid sinds: 30.10.2007 Posts: 1,453
      Dit heb ik met JJ

      laatste 3500 handen

      AA, 7 van 15 gewonnen, niet echt wat je verwacht

      KK, 16 van 22 gewonnen, die loopt dus goed

      QQ, 6 van de 14 gewonnen, das redelijk

      JJ, 3 van de 21 gewonnen, das wel heel bagger
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      ja is toch te belachelijk voor woorden....

      want het andere liedje is dat iedereen op de flop fold of tegen zon 2 pair aan zit....KK een monster... het overpair...
      is gewoon gelul... en die KK heb je bijna altijd als er ook een AA is...

      Gek genoeg gaat die qq altijd super bij mij....

      Ik begrijp er helemaal niets van... op AA heb ik weinig aan te merken die staat supervast... maar die KK echt een kuthand... Hoorde iemand anders er ook al over klagen, maar het zal wel aan de limiet liggen ofzo dat er 4 coldcallen is niet echt zeldzaam natuurlijk.
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      7 van 15 gewonnen lurker... ik neem aan dat die hele boel naar het midden ging....
      Dat is wel bizar man

      Ik weet niet met dat gezwets over rigged inet poker. Zelfs die marcel luske zei dat toen na uitkomst van zon hand: Huh normaal gebeuren dit soort dingen alleen op internetpoker

      Ik kan dat stuk niet meer vinden op internet, maar met name het argument om klanten te houden is zo van toepassing...
      laat de goede speler net iets vaker dan normaal verliezen en de slechtere spelers iets vaker winnen om balans te houden

      goed rake blijft hetzelfde, belangrijker... mensen blijven langer spelen... Meer suckouts dan gemiddeld laat de slechtere spelers langer blijven (of langer doorspelen) en voor hun geldt: hoe meer klanten hoe meer rake.
      Supersterk argument om het een tikkeltje af te stellen lijkt me
    • LurkerBelow
      LurkerBelow
      Bronze
      Lid sinds: 30.10.2007 Posts: 1,453
      --
    • Lanfear81
      Lanfear81
      HeadAdmin
      HeadAdmin
      Lid sinds: 04.11.2007 Posts: 25,515
      en wie bepaalt dan of ik ofwel een goeie danwel een slechte speler ben en dus recht heb op een suckout?
    • LurkerBelow
      LurkerBelow
      Bronze
      Lid sinds: 30.10.2007 Posts: 1,453
      Post verwijderd


      Heeft geen enkele zin om hier over te praten blijkt wel weer, gezien de kortzinnige antwoorden die je erop krijgt..... Geloof wat je zelf wilt.
    • Yoghi
      Yoghi
      Black
      Lid sinds: 10.09.2007 Posts: 14,387
      Ik verbaas me erover hoe mensen kunnen denken dat internet poker rigged is en het toch spelen...
    • SonataWolf
      SonataWolf
      Bronze
      Lid sinds: 09.02.2008 Posts: 3,347
      Is internetpoker rigged?
      Lijkt een interessante vraag voor de 100K wedstrijd van volgende week :D
    • LurkerBelow
      LurkerBelow
      Bronze
      Lid sinds: 30.10.2007 Posts: 1,453
      ja
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      goede / slechte speler in de zin van geld in het midden en de bijhorende percentages...

      Natuurlijk maakt het hun geen zak uit wie er wint, maar wat wel belangrijk is dat er gespeeld wordt

      ik had net eens bekeken bij die PT

      104 keer KK

      6x tegen AA

      1 o/d 220 handen geloof ik krijg je aa dus heel netjes, want trek je dat door zou je 12X in 220 handen tegen AA zitten. En dat is dan nog netter omdat dit 2 unieke handen zijn 1/220 * 1/220 geloof ik Ik wil niet zeiken over inetpoker, want idd anders moet je het niet doen, ben ik mee eens...
      Maar als het rigged is vind ik het wel fijn om te weten.
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      dat laatste is gelul trouwens, maakt geen zak uit wat je op dat moment hebt 1/220 tegen 12/220 <- dat bedoel ik
    • Lanfear81
      Lanfear81
      HeadAdmin
      HeadAdmin
      Lid sinds: 04.11.2007 Posts: 25,515
      als het rigged is dan lijkt de AA vs KK set over set rig etc de enige mogelijkheid, omdat je daar bijna altijd het geld naar hetmidden gaat (= goed voor pokerroom).
      maar een verhoogde kans AA vs KK bijv is niet beter voor slechte spelers dan goede spelers. Dus ik zie niet hoe slechte spelers bevoordeeld worden, want het is uiteraard niet te doen om elke tafel te checken en daar de slechte hand te laten winnen (en dan alleen als het een verliezende speler is die de slechte hand heeft).

      als straight/flushdraws vaker vallen dan zou moeten..., zou ik dat graag zien in cijfers, want dat betekend dan dat je odds voor je draw gewoon beter worden en kun je daarop inspelen en dan maakt het dus niet meer uit.
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      nee is waar KK en AA int bijzonder tegen elkaar... dan maakt het weinig uit

      Maar ook bij die thread van ajefonso zie je dat zo mooi. en ik had dat zelf ook een hele tijd dat top set weer eens verslagen wordt... en dan weer runner runner... Ik speel een stuk minder grote potten eigenlijk omdat ik dan juist het gevoel heb dat er gekloot wordt. en ik maak ook nog wel eens een call tegen de odds in, gewoon omdat een gutshot veel betere implied odds geeft en het naar mijn mening nogal eens gebeurt.

      Ent gebeurt meestal vaak als op de flop de boel erin gaat met kaarten die nog moeten komen. Tis me gewoon af en toe té gecoördineerd
      Ja ik weet niet goed hoe dat werkt met pokertracker en laatste tijd heb ik het ook beduidend minder... maar anders konden we het eens zelf uitzoeken... Als je tijd en zin hebt, kijk ook eens naar AA tegen KK ben wel benieuwd nml.

      Maar ik wordt er gewoon niet goed van de hele boel erin en dan krijg je die runner runner weer. Ik had het vandaag ook weer AA in de BB ik maak een supergrote raise omdat er waarschijnlijk anders teveel callen (hah allemaal gelimped en callen iets van 8 of 10 BB) en de gast met een geflopte paar 5en called de allin ligt ook een 8j (ik rekende een cal vd degeen met een boer)en dan heb je hem weer 9 - 10 straat - was aa tegen 5q. Ik weet niet maar soms voel ik hem gewoon al aankomen. Met die freeroll is net dan nog iets meer bizar, maar dan zit geen enkel voordeel aan.
      Tis net alsof het op een bepaalde manier gebeurt.

      Ik geef toe heb weinig concreets anders dan die 6 kk tegen aa wat dan 12 x op 220 handen zijn... dat lijkt me vrij duidelijk <- dat kan niet 2 of hooguit 3 kan maar niet 12 op 220 dan.

      Tis gewoon mij een beetje te vreemd, maar lui die de foute calls maken en er zitten er veel tussen die het structureel fout doen en dan ook op de grote potten die zouden anders gauw stoppen, laat ze iets vaker dan gemiddeld winnen en ze blijven net iets langer doorspelen.

      En natuurlijk niet heel extreem, ik zal binnenkort eens zoeken waar ik dat verhaal vond was van iem. die een bron had die bij de ontwikkeling zat ofzo. Waar het mij om ging was de argumentatie en die was gewoon supersterk want ja wat zal het casino toch boeien wie er wint... Als ik hem vind zal ik hem hier eens posten
    • Yoghi
      Yoghi
      Black
      Lid sinds: 10.09.2007 Posts: 14,387
      zzz

      Ik speelde vrijdagavond ook in een home game. In iets van 50 handen ook 3x K high vs A high flush gezien, 1x quads over FH over flush, en nog 2x set over set ofzo. Slaat gewoon nergens op dat internetpoker rigged is, download een paar huge databases in het duitse forum en kijk eens naar de getallen.
    • martyk32
      martyk32
      Bronze
      Lid sinds: 13.02.2008 Posts: 502
      Als je zin hebt mag je wel lezen, bedoelde deze:

      I know a programmer who helped create the Poker Stars shuffle.According to him it is rigged as its a necessary evil from a business standpoint. Though not rigged for a specific individual the hands are rigged in a number of ways.First and foremost,80% of players on poker stars are bad poker players,the kind that call big bets on low percentage hands,or will even raise themselves on a bad hand.If it fell according to normal percentages the poker sharks would drain such players and drain them real quick.If a bad player was contstantly losing his butt he would get frustrated and not come back.If the 80% of bad players all left,so goes 80% of the sites profits with them.By rigging it to dish alot of bad river beats it gives bad players who should have folded out a more even playing field with the sharks who would have taken all their cash.Its not just about bad beats either.Your chip count matters especially in tournies.In a tourney if you have the highest stack in the hand being played its programmed for the come from behind beats on 4th or river 70% of the time if the higher calls the lows all in.You'll see it happen constantly a hand where a lower chips goes all in preflop with pocket aces and a high stacks calls with like a 4 and 5 off suit.Flop dishes a 3rd ace with king and ten,last two cards 2 and 3 to give it to the higher chip caller with the ace to 5 straight.By rigging it this way it puts the odds with higher chips regardless of who had the percentages to win but keeps it so in the long run all the low chip callers do get some hits to block the arguement its rigged.Thats the key is to rig it at a certain percentage this way a trend don't happen all the time,the low chips can still hit the high chip at 30% to quell any arguement that its plain out rigged for the high chip (which technically it is if its going to give it to him 70% of the time regardless of what high chips came in with).You'll also notice if you pay attention that the first 4 cards flopped are often two of two different suits to leave flush possibilities for multiple hands going into the river,and often these also have a straight draw potential in their to keep the max amount in the hand betting big.Many times that final river card in these situations will dish a flush but with a card that also gave another caller his straight.Its by design this is not a coincidence.The program is alot more complicated then people even realize.

      The endorsements of this site are paid for endorsements with the companies taking poker stars at their word of how the shuffle works,these companies didn't pay any programmer to comb through the program and actually see how the shuffle happens in reality.I asked the exact same question to him as people here ask,why would they risk rigging it if where people could figure it out and stop playing there.He said "Simply put,the general masses are really stupid and are willing to trust any business unless there is clear cut proof of rigging.As long as the low chips don't get bad beat every single hand they all in they can't claim its always rigged for high chips,as long as bad river fish don't win on the river everytime people can't say the rivers are rigged so thats why you rig it at a certain percentage so its not really able to be proven cause anyone can win the hand even if the percentages are fixed based on chip count and table action as opposed to the percentages based on the cards.He even told me of a time the program hit a glitch and all tournies for the day had to be shut down while they figured out what happened with the program.In dealing its usual drama hands to keep table action high in a tourney,the program miscalculated and threw a 5th ace.I actually looked it up on search engines to see if anyone ever spoke of this and found a screen shot of the tourney he was talking about http:/wtfpokerstars.ytmnd.com. They had to fine tune the program to make sure it didn't misread whats left in the deck again but the rigged drama flops remain in play,thats part was never altered.I asked him how they could get away with it if they were caught red handed,explanation "Well if people who saw it want an explanation its simple,tell them it was a hacker who compromised the shuffle and make the guy who got the five aces sign up with a new screen name and inform him if he talks about what happened in game rooms,specifically mentioning that the 5th ace came from poker stars end and not from some program he was using,he would be banned".

      So to sum it up they rig the site cause they know they can and its not just to make a few bucks,over the course of a year the way its programmed it generates them multi millions more in profits and its done in a way that can look questionable too many but can never really be proven.They bank on the majority trusting them unless actual positive proof can be shown its rigged (which it never can be unless a hacker got into their program and actually spelled it out for us exactly how the shuffle is working).If you read message boards all over the web you will see they made the right gamble cause the majority of people stick up for them and say "its not rigged,that would be stupid what could they gain from that?" The answer is they gain alot from that and by keeping it rigged specifically by a certain percentage to give the bad rivers and such,its kept so that the sharks can't take all the bad players money but at the same time the sharks will still get their own share of wins to keep everyone happy (or so they theorized).I play there myself,just the free money for fun and to watch to see if the trends he spoke of is true and the way the flops happen with alot of river beats,and specifically alot of higher chips players getting bailed out of low percentage hands on the river and it is very consistent with the system he explained to me.So you can all debate about if its rigged or not.I will go with the words of an actual creator of the shuffle.He had to sign a secrecy form on how the shuffle works so that the prgrammers can't speak publicly and compromise the sites integrity.I on the other hand am just a friend of his and signed nothing,just relaying what i heard to keep players informed and save them from having their money stolen from them *winks*

      Kheb weinig zin het nog een keer te lezen, maar misschien is het gelul, misschien niet... ik zeg alleen dat het me niets zou verbazen

      Reactie is trouwens wel leuk erop -->

      This is a remark made for dans post: Not even wasting my time reading this, keep your comments to yourself, all your doing here is trying to give pokerstars a bad name because your probably a poor poker player that has suffered a few badbeats there, probably b/c of your own bad play, sorry to be so harsh, but pokerstars is a great site and there is nothing you can say that will change my mind about it,.
      until I see an OFFICIAL document that any poker site is rigged I wont believe the word of anyone.


      I have a FRIEND that works for a reputable beer company and he says there are a few employees who actually urinate in every 5th bottle

      ---> en dan iemand anders

      Damn, now beer is rigged.
      hehehe

      ok laten we t hier maar bij laten
    • Yoghi
      Yoghi
      Black
      Lid sinds: 10.09.2007 Posts: 14,387
      Geloof wat je wilt geloven... Maar waarom speel je dan nog?
    • LurkerBelow
      LurkerBelow
      Bronze
      Lid sinds: 30.10.2007 Posts: 1,453
      --