Roi

    • goalgetter3
      goalgetter3
      Bronze
      Lid sinds: 14.08.2011 Posts: 109
      Ik weet dat het ROI een maat is voor de behaalde winst in sng's, maar kan iemand mij vertellen:

      - waarvoor ROI staat
      - hoe je het berekent
      - wat een 'richtwaarde' is van het ROI op de lage limieten
      - vanaf hoeveel sng's het zin heeft je conclusies te trekken uit je ROI
  • 13 antwoorden
    • gerben83
      gerben83
      Bronze
      Lid sinds: 01.12.2010 Posts: 75
      Het betekend return on investment, het is een algemene maat voor de verhouding tussen het rendement en de investering. Eenvoudig gezegd de verhouding tussen de winst (of verlies) en de kosten.

      Voor poker ziet het er zo uit:

      ROI = (100 * winst / buy-in)

      Je andere twee vragen kunnen de echte Sng'ers beter beantwoorden.
    • goalgetter3
      goalgetter3
      Bronze
      Lid sinds: 14.08.2011 Posts: 109
      Niemand? :P
    • mrJera
      mrJera
      Bronze
      Lid sinds: 16.02.2010 Posts: 760
      een richtwaarde is een positief ROI. 10% is volgens mij redelijk bij sng's, maar zou dr niet teveel naar kijken.

      Paar honderd denk ik hoe meer hoe beter.
    • goalgetter3
      goalgetter3
      Bronze
      Lid sinds: 14.08.2011 Posts: 109
      Ok, bedankt :P
    • chaserr
      chaserr
      Bronze
      Lid sinds: 01.02.2011 Posts: 2,529
      Roi = return on investment wat gerben al goed aangeeft.
      Berkening doe ik altijd zo: ((totale winst/totale buyins)-1)*100
      Richtwaarde is afhankelijk van de games die je speelt dus kan ik niet zeggen zonder te weten welke SNG's je speelt.

      Roi on avg op 180mans is b.v. veel groter dan op een STT.

      Beetje op deze manier 9>18>45>180>mtts.

      Hetzelfde geld voor je 2e vraag. Je sample op 180mans moet veel en veel groter zijn dan b.v. op 18mans om wat zinnigs te zeggen.
    • goalgetter3
      goalgetter3
      Bronze
      Lid sinds: 14.08.2011 Posts: 109
      Ik speel momenteel de 10-man sng's.

      Die van $0.20 voor moest dat een verschil uitmaken.
    • chaserr
      chaserr
      Bronze
      Lid sinds: 01.02.2011 Posts: 2,529
      Ik ben niet super goed op de hoogte van de STT roi's op die limieten.

      Zal even steambull of nick hier naar laten kijken.

      Mijn verwachting is dat 25% roi op die stakes/games zeker doable is.
      Roi na hoeveel games is altijd een dooddoener imo.

      Als je na 500 games 50% roi hebt kan je zeker zeggen dat je het beat.
      Maar als je b.v. na 1k games 2% roi hebt zegt het nog niks of je het beat of niet.

      Beetje een nietszeggend antwoord, vind dit artikel wel nice van Marcel Vonk erover. Marcel vonk roi 2+2 magazine
    • wcgrutto
      wcgrutto
      Bronze
      Lid sinds: 04.12.2009 Posts: 5,477
      Kdenk dat je op de 0.2 een ROI van 50% kunt halen
      Op de 1.5 (9man) heb ik over ongeveer 700 games een ROI van 30%
      Maar hogerop heb ik nog geen sample en wat ik heb gespeeld was negatief. Dus denk dat echt goede spelers op 1.5$ ook wel 40% tot 50% kunnen halen.

      Als de buy-in hoger wordt, zal de ROI ook dalen. Bij de 3.5$ een ROI van 30% lijkt mij heel goed. Bij 7$, 20% ROI, .... .

      Kunt ook eens kijken naar solars blog, speelde vroeger SNG 9mans, en heeft daar vanalles over ROI gepost.
    • chaserr
      chaserr
      Bronze
      Lid sinds: 01.02.2011 Posts: 2,529
      Thx voor je goede reply wcgrutto.(nice roi btw op die games) Is lastig in te schatten voor mij aangezien ik die games nooit heb gespeeld.

      Denk dat 50% wel mogelijk is(heb dit ook even nagevraagd^^) maar gaf 25% meer als richtwaarde^^ aangezien 50% halen op die games niet je doelstelling moet zijn maar snel upmoven imo dan.

      20% op $7 STT's lijkt me tegenwoordig wel veel heb je daar voorbeelden van. Weet dat op de 18mans niemand 20% haalt tegenwoordig op de $7 over goed sample.

      Solars blog trouwens wel alles al gelezen. Maar iirc heeft solar niet de $0.20c gespeeld.
    • wcgrutto
      wcgrutto
      Bronze
      Lid sinds: 04.12.2009 Posts: 5,477
      Thx, neen geen 7$ voorbeelden. Kdacht dit gewoon. Tzal wel wat lager zijn. Met 10 zou ik daar ook al content zijn :P
    • chaserr
      chaserr
      Bronze
      Lid sinds: 01.02.2011 Posts: 2,529
      Oorspronkelijk gepost door wcgrutto
      Thx, neen geen 7$ voorbeelden. Kdacht dit gewoon. Tzal wel wat lager zijn. Met 10 zou ik daar ook al content zijn :P
      Hehe ahzo ^^
    • Steambull
      Steambull
      Bronze
      Lid sinds: 07.08.2010 Posts: 749
      Dit zijn een beetje de TOP Roi's, over grote sample gemeten
      $3s - 14%
      $7s - 10%
      $15s - 8%
      $30s - 4%
      $60s - 3%

      Op de hogere limieten telt je rakeback natuurlijk ook keihard mee
    • goalgetter3
      goalgetter3
      Bronze
      Lid sinds: 14.08.2011 Posts: 109
      Ok, heel erg bedankt voor de antwoorden!