99 (Short handed Hold'em NL: $0.01/$0.02)

    • Gerardus
      Gerardus
      Bronze
      Lid sinds: 05.11.2009 Posts: 939
      Hoi forummers!

      Gisteren had ik de volgende hand/pot:

      PokerStars - $0.02 NL (6 max) - Holdem - 5 players
      Hand converted by PokerTracker 3

      UTG: $3.06
      CO: $1.28
      BTN: $2.47
      Hero (SB): $2.05
      BB: $1.56

      Hero posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

      Pre Flop: ($0.03) Hero has 9:club: 9:diamond:

      fold, fold, fold, Hero raises to $0.06, BB raises to $0.18, Hero raises to $0.40, BB raises to $1.56 and is all-in, Hero calls $1.16

      Flop: ($3.12, 2 players) 8:spade: 8:club: J:heart:

      Turn: ($3.12, 2 players) J:club:

      River: ($3.12, 2 players) K:heart:


      In de korte historie kwam BB nogal loose en agressief over. Vervolgens liet hij vanuit vroege posities slechts A5o en KJo bij showdown zien.

      Dus ik schatte zijn hand niet zo sterk in ondanks zijn reraise vanuit de BB. Daarom deed ik een mini-raise om hem te laten zien dat ik een goede hand had. Vervolgens ging hij direct all-in. :f_eek:

      Ik gokte zijn handrange als vervolg op: TT+, 9d9h, AQs+, AQo+
      Odds was dus 1:1.67 (had ff heel snel pokerstove erbij gepakt). Dat kwam bijna precies overeen voor een call ($1.94:$1.16 = 1:1.69). Tegen mijn zin toch maar een loose call gemaakt...

      Nu mijn vragen:
      Had ik tijdens de pre-flop na zijn re-raise flat moeten callen?

      En, stel dat ik gewoon moest re-raisen: was mijn tweede mini-raise niet aan te lage kant?


      Indien belangrijk:

      Hero
      VP$IP = 11.11% (27)
      AF = 1.5
      AFq = 10.71

      BB
      VP$IP = 24.14 (27)
      AF = 8.0
      AFq = 26.67


      De uitkomst wordt vervolgd ;-)
  • 3 antwoorden
    • NLDPeter
      NLDPeter
      Bronze
      Lid sinds: 30.11.2007 Posts: 5,959
      Waaromn denk je dat hij 5-bet met AQ of 99-JJ? een veel realistischere range lijkt me AK/QQ+. Je kan loose opneen maar dat betekend niet dat hij ook loose 3-bet en 5 bet.

      zelfde geld voor je 4-bet. Je gaat niet vaak een call krijgen van 88. Sterker nog het is erg waarschijnlijk dat hij handen als 88 flat op je raise en alleen TT+/AQ+ 3-bet.

      Kortom: Zijn 3-bet callen is al discutabel. 4-betten is slecht en zijn 5-bet callen is net niet profitabel.


      Text results appended to pokerstove.txt

      349,310,016 games 0.140 secs 2,495,071,542 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity win tie pots won pots tied
      Hand 0: 35.775% 35.58% 00.19% 124285716 681114.00 { 99 }
      Hand 1: 64.225% 64.03% 00.19% 223662072 681114.00 { QQ+, AKs, AKo }

      Je hebt ongeveer 38% nodig.
    • Gerardus
      Gerardus
      Bronze
      Lid sinds: 05.11.2009 Posts: 939
      Thanks!

      Achteraf gezien denk ik het ook dat mn 3bet niet zo slim was.

      De reden dat ik zijn handrange niet tight inschatte is dat ik bij micro-stake regelmatig reraise en all-in shoves met low pair vs. mid-pair heb gezien...

      Een van mijn grootste leaks (volgens Pokertracker) is o.a. 3bets e.d. niet serieus nemen.



      Trouwens, hij had Q:diamond: A:heart:
    • BillClinton
      BillClinton
      Bronze
      Lid sinds: 12.03.2008 Posts: 4,270
      Oorspronkelijk gepost door NLDPeter
      Waaromn denk je dat hij 5-bet met AQ of 99-JJ? een veel realistischere range lijkt me AK/QQ+. Je kan loose opneen maar dat betekend niet dat hij ook loose 3-bet en 5 bet.

      zelfde geld voor je 4-bet. Je gaat niet vaak een call krijgen van 88. Sterker nog het is erg waarschijnlijk dat hij handen als 88 flat op je raise en alleen TT+/AQ+ 3-bet.

      Kortom: Zijn 3-bet callen is al discutabel. 4-betten is slecht en zijn 5-bet callen is net niet profitabel.


      Text results appended to pokerstove.txt

      349,310,016 games 0.140 secs 2,495,071,542 games/sec

      Board:
      Dead:

      equity win tie pots won pots tied
      Hand 0: 35.775% 35.58% 00.19% 124285716 681114.00 { 99 }
      Hand 1: 64.225% 64.03% 00.19% 223662072 681114.00 { QQ+, AKs, AKo }

      Je hebt ongeveer 38% nodig.
      Hier kan ik me volledig in vinden:) .