Bankrollmanagement

    • elrio
      elrio
      Bronze
      Lid sinds: 06.01.2008 Posts: 5,313
      Hier een soort van bankrollmanagement :D
      Iets die beter kan?

      Bankrollmanagement elrio
      -------------------------
      NL2: start: +0$
      overgang: 125$ (+ Je beat de limiet)
      NL5: Start: 125$
      dalen: 50$
      overgang: 300$ (30 buy in NL10 + Je beat de limiet)
      NL10: Start: 300$
      Dalen: 200$ (20 buy in NL10)
      overgang: 700$ (28 buy in NL25 + Je beat de limiet)
      NL25: Start: 700$
      dalen: 500$ (20 buy in NL 25)
      overgang: 1500$ (30 buy in NL 50 + Je beat de limiet)
      NL50: Start: 1500$
      Dalen: 1000$ (20 buy in NL50)
      overgang: 3000$ (30 buy in NL100 + Je beat de limiet)
  • 9 antwoorden
    • dopedopey
      dopedopey
      Bronze
      Lid sinds: 19.11.2007 Posts: 2,888
      te conservatief naar mijn mening, maar voor BS misschien wel goed.

      Voor SSS zou ik dit in ieder geval niet aanhouden, je blijft veel te lang hangen op de microlimieten waar meer gegokt dan gepokerd wordt.

      Verder zou ik als constant met 100 BB aan een tafel ga zitten liever 20 BI aanhouden op de NL 25 en die opbouwen naar 30 BI op de 100NL, de swings die je daar kunt hebben zijn over t algemeen op de hogere limieten veel groter.

      Tot slot, hoewel er rooms zijn die wel 2NL en 5 NL aanbieden raad ik het niet aan. Je kunt er wel mee spelen maar speel dan gewoon voor play money, en ga weg zodra je ook maar enigzins weet wat je voor kaartcombi's kunt hebben en uit hoeveel kaarten t pokerspel bestaat.

      begin op 10 NL en ga daarmee door tot je zo'n 15k tot 20k handen hebt gespeeld en je 150 dollar hebt.

      Daarna lekker 20NL of 25NL gaan spelen tot je minimaal 10k tot 15k handen hebt en je t gevoel hebt dat je de limiet wel verslaat en $ 300 hebt. Ga daarna langzamer door de limieten met shotjes te wagen op een limiet hoger (50NL) en bouw langzaam de 25 NL tafels af en start steeds meer 50NL tafels op. (bijvoorbeeld speelde je eerst 6 tafels tegelijk, probeer dan eens 4 tafels 25NL en 1 tafel 50 NL en bouw zo verder)

      Mja, just my 2 cents, als jij je hier prettig bij voelt, ga gerust je gang!
    • SonicXT
      SonicXT
      Bronze
      Lid sinds: 15.06.2007 Posts: 4,736
      Doe waar ge u goe mee voelt.
      30 BI is conservatief, maar ook niet te overdreven.

      Mijne was
      NL25SH : 16 BI (400 $)
      NL50SH : 18 BI (900 $)
      NL100SH : 25 BI (2500 $)
      NL200SH : 30 BI (6000 $) bij 1e try, 37.5 BI (7500 $) bij 2e try
      NL400SH : 35 BI wss
    • elrio
      elrio
      Bronze
      Lid sinds: 06.01.2008 Posts: 5,313
      Is nog altijd aanpasbaar :D
      Maar ben wel benieuwd op hoeveel buy ins je terug ging naar een limiet, of gebeurde dit niet :D
    • elrio
      elrio
      Bronze
      Lid sinds: 06.01.2008 Posts: 5,313
      Ook dit kan een bankroll management zijn

      Bankrollmanagement elrio 2
      ---------------------------
      - Starten met 20-25 buy ins voor elke limiet
      - Dalen met 15-18 buy ins van huidige limiet
      - Stijgen met 20-25 buy ins voor volgende liemiet

      NL10: start: 200-250$
      dalen: 150-180$
      overgang: 500-625$
      NL25: Start: 500-625$
      Dalen: 375-450$
      overgang: 1000-1250$
      NL50: Start: 1000-1250$
      Dalen: 750-900$
      Overgang: 2000-2500$
      NL100: start: 2000-2500$
      dalen 1500-1800$
      overgang: 4000-5000$
    • SonicXT
      SonicXT
      Bronze
      Lid sinds: 15.06.2007 Posts: 4,736
      Oorspronkelijk gepost door elrio
      Is nog altijd aanpasbaar :D
      Maar ben wel benieuwd op hoeveel buy ins je terug ging naar een limiet, of gebeurde dit niet :D
      Ben bij m'n eerste poging op NL200 teruggegaan naar NL100 toen ik nog 3800 $ had (19 BI)
      Daarvoor ben'k nooit echt teruggegaan omdat ik wist dat ik het niveau meer dan aankon en genoeg financiële reserve had om'n eventueel bankroet zelf te bekostigen. Misschien niet echt aan te raden voor iedereen, maar ja, ik speel met risico.
      De stap van NL10 naar NL25 SH heb'k pas gemaakt met'n 5e plaats in'n MTT (voor 200 $)
      De stap van NL25SH naar NL50SH maakte ik na 8k handen en een zot avondje waar'k maar 1800 PP had en de rest uitgecasht (voor examens, liever geen geld op account dan) en met een 1.2 BI BRM (wou spelen voor de fun) daarvan 400 $ maakte :D
      En na 18000 handen NL50SH heb'k de overstap gemaakt nadat ik twee keer 5 € inzette op "zero" bij roulette en er eentje van won en dan nog wat ermee speelde en 290 € rijker was :D
      Nu doe'k't terug conventioneler :O
    • Zeffke
      Zeffke
      Silver
      Lid sinds: 17.04.2007 Posts: 1,123
      Dus samengevat BRM volgens SonicXT:

      NL5... geen bankroll nodig...up naar NL10
      NL10...MTT spelen buiten BRM....cashen en naar NL25
      NL25... 1.2 BI nodig....400$ mee winnen en naar NL50
      NL50... roulette 5€ op 0.... NL100 here I am

      :evil: :D
    • dopedopey
      dopedopey
      Bronze
      Lid sinds: 19.11.2007 Posts: 2,888
      Oorspronkelijk gepost door Zeffke
      Dus samengevat BRM volgens SonicXT:

      NL5... geen bankroll nodig...up naar NL10
      NL10...MTT spelen buiten BRM....cashen en naar NL25
      NL25... 1.2 BI nodig....400$ mee winnen en naar NL50
      NL50... roulette 5€ op 0.... NL100 here I am

      :evil: :D
      klinkt mij verstandig, goed doordacht, foolproof, failsafe en veilig in de oren. Wat is precies t probleem hiermee? :D
    • Zeffke
      Zeffke
      Silver
      Lid sinds: 17.04.2007 Posts: 1,123
      Oorspronkelijk gepost door dopedopey
      Oorspronkelijk gepost door Zeffke
      Dus samengevat BRM volgens SonicXT:

      NL5... geen bankroll nodig...up naar NL10
      NL10...MTT spelen buiten BRM....cashen en naar NL25
      NL25... 1.2 BI nodig....400$ mee winnen en naar NL50
      NL50... roulette 5€ op 0.... NL100 here I am

      :evil: :D
      klinkt mij verstandig, goed doordacht, foolproof, failsafe en veilig in de oren. Wat is precies t probleem hiermee? :D
      op NL50 had ie Amerikaanse roulette moeten spelen en betten op 00 natuurlijk :evil: :D
    • NLDPeter
      NLDPeter
      Bronze
      Lid sinds: 30.11.2007 Posts: 5,959
      Oorspronkelijk gepost door Zeffke
      Oorspronkelijk gepost door dopedopey
      Oorspronkelijk gepost door Zeffke
      Dus samengevat BRM volgens SonicXT:

      NL5... geen bankroll nodig...up naar NL10
      NL10...MTT spelen buiten BRM....cashen en naar NL25
      NL25... 1.2 BI nodig....400$ mee winnen en naar NL50
      NL50... roulette 5€ op 0.... NL100 here I am

      :evil: :D
      klinkt mij verstandig, goed doordacht, foolproof, failsafe en veilig in de oren. Wat is precies t probleem hiermee? :D
      op NL50 had ie Amerikaanse roulette moeten spelen en betten op 00 natuurlijk :evil: :D
      Ben ik niet mee eens, Europees roulette heeft net zo veel fish, Je moet dan wel uitkijken dat je niet vergeet een ezel te offeren aan Luckboxos, de god der welvaart. Geen ezel offeren en dan Europees-roulette spelen is zeker -ev.

      even on topic, op de lage limieten kan je een iets minder conservatief BRM gebruiken omdat je een grotere edge hebt en daardoor iets minder virance zal hebben. Maar als je het niet erg vind om wat langzamer te gaan is een wat meer conservatievere BRM ook goed. Op de hogere limieten is 30+BI toch wel een minimum omdat je daar een zodanig kleine edge hebt dat je veel variance zal meemaken.

      ik zou aanraden op de micro limits met 20BI over te stappen, en op de hogere limieten na 30BI een limiet omhoog te gaan. Als je je niet comfortabel voelt bij 20BI kan je ook gewoon vanaf de micro limits met pas 25 of 30BI overstappen. Je kan zowiezo beter te laag spelen dan te hoog IMO.