$2,50 180m JTo

    • Cognitief
      Cognitief
      Bronze
      Lid sinds: 23.07.2010 Posts: 1,688
      Ben een beetje met ICM aan het kloten en daar werd het verschil tussen suited of niet toch wel ernstig duidelijk.

      Dus maar even een handje om het te testen, dit was dus zoals ik er nu over denk geen push waard.

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      9 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $2.28+$0.22

      Stacks:
      UTG MI RS4... (14,138)
      UTG+1 florinn_13 (4,427)
      MP1 maxwelina (22,664)
      MP2 Peter-chart (29,864)
      MP3 carlosunal (25,403)
      CO Cognitief (6,041)
      BTN xoen (9,305)
      SB carlito-swab (5,555)
      BB vgdesign1 (11,095)

      Blinds: 500/1,000 Ante 100

      Pre-Flop: (2,400, 9 players) Cognitief is CO J:spade: 10:heart:
      5 folds, Cognitief goes all-in 5,941, 2 folds, vgdesign1 calls 4,941

      Flop: 7:diamond: 9:spade: 6:diamond: (13,282, 2 players, 1 all-in)

      Turn: Q:diamond: (13,282, 2 players, 1 all-in)

      River: 10:club: (13,282, 2 players, 1 all-in)

      Final Pot: 13,282

      Range om wel te pushen imo:
      (22,47%) 22+, A2s+, K8s+, Q9s+, JTs, T9s, A7o+, KTo+, QJo
  • 5 antwoorden
    • DonBartos
      DonBartos
      Bronze
      Lid sinds: 19.08.2008 Posts: 7,626
      Hi,

      Op welke manier ben je met ICM aan het spelen? Op zich speelt ICM hier al wel mee, maar je kunt deze handen bijvoorbeeld niet bekijken met o.a. SNG Wiz aangezien dit niet de FT is en daardoor niet alle stacks bekend zijn.

      Wel klopt het dat JTs een stuk sterker is dan JTo. Ben het verder wel eens met je shove, wel wat losser dan jouw range.

      22+,A2s+,K2s+,Q8s+,J8s+,T8s+,98s,A2o+,K8o+,Q9o+,JTo

      En eerder lichter dan tighter imo.
    • Cognitief
      Cognitief
      Bronze
      Lid sinds: 23.07.2010 Posts: 1,688
      Hmm, dacht eigenlijk dat elke p/f hand via een soort ICM beslissing kwam.
      Of zit ik nou helemaal mis?
    • DonBartos
      DonBartos
      Bronze
      Lid sinds: 19.08.2008 Posts: 7,626
      Ja en nee.

      ICM zet chips om in dollars.
      Oftewel, ICM gaat van cEV naar $EV.

      Het probleem is, ICM bereken je op basis van stacks.
      Daarvoor heb je dus wel alle stacks nodig.

      Bij de laatste 18 van een 180man SNG, kun je wel ICM berekenen (je pakt de andere tafel erbij en voert alle stacks in bij een ICM calculator, bijvoorbeeld icmcalculator.com) Maar je kunt ze niet invoeren bij Nash of SNG Wiz.

      Wel kun je hier op cEV spelen, en dan wat tighter spelen dan normaal. Hoewel hier het feit dat je je stack uitbouwt, en de future EV hiervan wel opweegt tegen de ICM factoren.
    • bayleysa
      bayleysa
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 2,548
      Oorspronkelijk gepost door Cognitief
      Hmm, dacht eigenlijk dat elke p/f hand via een soort ICM beslissing kwam.
      Of zit ik nou helemaal mis?
      Op ft's voor een groot deel wel. Early midstage eigenlijk nauwelijks.
    • Cognitief
      Cognitief
      Bronze
      Lid sinds: 23.07.2010 Posts: 1,688
      Okè, dan wil ik graag nog één ding duidelijk hebben. :facepalm:
      Stel ik ken een hand uit de ICM trainer perfect uit mijn hoofd en ik moet bij die hand pushen. Bij wijze van komt deze hand precies hetzelfde voor in een toernooi en dan zijn er nog zo'n 60 man in het toernooi.

      Kan ik dan aan de hand van de ICM trainer deze hand ook pushen of zijn er dan nog hele andere factoren waar ik rekening mee moet houden?