65s/76s vs AA

    • TheErwin
      TheErwin
      Silver
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462

             Equity   Winst   Split
      MP2    77.50%  77.29%   0.21% { AA }
      MP3    22.50%  22.29%   0.21% { 65s }



             Equity   Winst   Split
      MP2    77.52%  77.34%   0.18% { AA }
      MP3    22.48%  22.30%   0.18% { 76s }



      Wie weet dit verschil te verklaren? :D

      PS: Kusje van Bart voor de winnaar! :f_love:
  • 19 antwoorden
    • Markenator
      Markenator
      Silver
      Lid sinds: 10.07.2008 Posts: 1,837
      .
    • Copymeistrr
      Copymeistrr
      Bronze
      Lid sinds: 29.06.2010 Posts: 7,543
      Rekenfoutje. Ik kan me echt niet indenken waarom de ene meer EQ kan hebben.

      Ofwel omdat 5'en gewoon beter zijn in trips hitten. :coolface:
    • wcgrutto
      wcgrutto
      Bronze
      Lid sinds: 04.12.2009 Posts: 5,477
      beu, wss a2345, 5 in 56
    • LexerZz
      LexerZz
      Bronze
      Lid sinds: 10.12.2010 Posts: 413
      Met 65s heb je blockers voor een 5,
      dus is de kans dat er een 2345 board komt kleiner (waar jij dus een hogere straight maakt).
      Kans op een straat met 65s is dus iets kleiner dan met 76s.
    • wcgrutto
      wcgrutto
      Bronze
      Lid sinds: 04.12.2009 Posts: 5,477
      Oorspronkelijk gepost door LexerZz
      Met 65s heb je blockers voor een 5,
      dus is de kans dat er een 2345 board komt kleiner (waar jij dus een hogere straight maakt).
      Kans op een straat met 65s is dus iets kleiner dan met 76s.
      jama met 56 hebt je net iets meer equity dan met 67
    • Markenator
      Markenator
      Silver
      Lid sinds: 10.07.2008 Posts: 1,837
      Oorspronkelijk gepost door LexerZz
      Met 65s heb je blockers voor een 5,
      dus is de kans dat er een 2345 board komt kleiner (waar jij dus een hogere straight maakt).
      Kans op een straat met 65s is dus iets kleiner dan met 76s.
      Waarom heeft 56s dan meer eq?
    • wcgrutto
      wcgrutto
      Bronze
      Lid sinds: 04.12.2009 Posts: 5,477
      as ik 56s vs aa of 67s vs aa kom ik respectievelijk
      77.496%vs22.504 en 77,524%vs22.476 met equilator

      Dus ik steek het op uwe pc, en niet genoeg games laten lopen :P
    • vietlam
      vietlam
      Bronze
      Lid sinds: 27.10.2010 Posts: 1,162
      hahha fuck geen idee.
    • LexerZz
      LexerZz
      Bronze
      Lid sinds: 10.12.2010 Posts: 413
      Damn.
      Keek alleen naar winst %
      Komt die splitpot niet vaker voor als er een hogere flush ligt?
      Als we 7s6s hebben, en het board is 8s9sJsQsKs is een van de weinige mogelijkheiden tegen AxAx (non spade) op een split pot op een hoger flushboard, zonder straight flush.
      En we hebben 6s5s, dan meer kans op hogere flush boards,
      zoals 7s8sTsJsQs/7s9sTsJsQs/7s8sTsJsQs boards ?
    • Copymeistrr
      Copymeistrr
      Bronze
      Lid sinds: 29.06.2010 Posts: 7,543
      Dat is een goeie LexerZz! Denk dat dat inderdaad zowat de oplossing moet zijn. ;)
    • BadassBart
      BadassBart
      Bronze
      Lid sinds: 03.08.2010 Posts: 1,090
      Oorspronkelijk gepost door LexerZz
      Damn.
      Keek alleen naar winst %
      Komt die splitpot niet vaker voor als er een hogere flush ligt?
      Als we 7s6s hebben, en het board is 8s9sJsQsKs is een van de weinige mogelijkheiden tegen AxAx (non spade) op een split pot op een hoger flushboard, zonder straight flush.
      En we hebben 6s5s, dan meer kans op hogere flush boards,
      zoals 7s8sTsJsQs/7s9sTsJsQs/7s8sTsJsQs boards ?
      Dit verklaart wel waarom er meer kans op een split is bij 65s, maar niet waarom 65s meer winstequity heeft tegen AA dan 67s, sterker nog het zou juist andersom moeten zijn hierdoor?
    • LexerZz
      LexerZz
      Bronze
      Lid sinds: 10.12.2010 Posts: 413
      Oorspronkelijk gepost door BadassBart


      Dit verklaart wel waarom er meer kans op een split is bij 65s, maar niet waarom 65s meer winstequity heeft tegen AA dan 67s, sterker nog het zou juist andersom moeten zijn hierdoor?
      76s heeft meer .01% winstequity dan 65s,
      maar 65s heeft meer .03% kans meer kans op split pot dan 76s.

      Die split pot kan ook worden veroorzaakt door
      23456 boards, 76s wint hier en 65s split hier.

      Hmm nog ff nadenken... :s_confused:
    • BadassBart
      BadassBart
      Bronze
      Lid sinds: 03.08.2010 Posts: 1,090
      76s heeft meer .01% winstequity dan 65s,
      Oja je hebt gelijk.

      Maar alsnog, je hebt steeds situaties bedacht waarbij 65s split terwijl 67s nog zou winnen. Dit verklaart waarom 65s vaker split, maar tegelijkertijd zou dit gecompenseerd moet worden door nog grotere winstequity bij 67s, waardoor 67s uiteindelijk meer equity zou moeten hebben tegen AA dan 56s..

      Toch?
    • TheErwin
      TheErwin
      Silver
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462
      Oorspronkelijk gepost door wcgrutto
      as ik 56s vs aa of 67s vs aa kom ik respectievelijk
      77.496%vs22.504 en 77,524%vs22.476 met equilator

      Dus ik steek het op uwe pc, en niet genoeg games laten lopen :P
      Heb geen games laten draaien, heb het precies uit laten rekenen.

      Wat LexerZz zegt zit wat in, eens even over nadenken. :D

      Met de A niet meegenomen, zijn dit de mogelijkheden tot een hogere flush, zonder een straight flush.

      76s: 89JQK, 8TJQK

      65s: 78TJQ, 78TJK, 78TQK, 78JQK, 79TJQ, 79TJK, 79TQK, 79JQK, 7TJQK

      Dus dat kan de hogere kans op splitplot best wel eens verklaren.

      Een board als 23456 is voor 56s een splitplot en voor 67s een winnend board. Dus dat klopt ook met de grotere winst kans van 67s.

      Goed gedaan LexerZz! :s_grin:
    • LexerZz
      LexerZz
      Bronze
      Lid sinds: 10.12.2010 Posts: 413
      Oorspronkelijk gepost door BadassBart

      Oja je hebt gelijk.

      Maar alsnog, je hebt steeds situaties bedacht waarbij 65s split terwijl 67s nog zou winnen. Dit verklaart waarom 65s vaker split, maar tegelijkertijd zou dit gecompenseerd moet worden door nog grotere winstequity bij 67s, waardoor 67s uiteindelijk meer equity zou moeten hebben tegen AA dan 56s..

      Toch?
      Dat klopt.
      Ik denk dat het ook nog uitmaakt dat we met 65s grotere kans hebben op split pot, doordat een straightboard vaker zal voorkomen.

      Bijv met 65s meer kans op:
      789TJ
      6789T

      Dit komt doordat we blockers hebben voor de 7.
      Dit kan het verschil verklaren, want straightboards komen vaker voor
      dan flushboards.
    • BadassBart
      BadassBart
      Bronze
      Lid sinds: 03.08.2010 Posts: 1,090
      Nice, die laatste 2 zijn eindelijk verklaringen waarom 65s het beter zou doen dan 67s.
    • Gildo0
      Gildo0
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2011 Posts: 1,815
      [] care
      :coolface:
    • TheErwin
      TheErwin
      Silver
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462
      Heeft LexerZz zijn prijs al opgehaald bij Bart? :D
    • rogervieri
      rogervieri
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 1,034
      equilator niet gebruiken

      :D