Ben ik een donk????

    • michel2311
      michel2311
      Bronze
      Lid sinds: 14.11.2011 Posts: 2,121
      Deze hand spelen als villian en mij een donk noemen..............wie shoved nu een flushdraw?

      OnGame - $0.04 NL - Holdem - 9 players
      Hand converted by PokerTracker 3

      UTG: $7.59
      Hero (UTG+1): $4.00
      MP: $3.88
      MP+1: $1.23
      LP: $3.94
      CO: $4.00
      BTN: $1.10
      SB: $4.08
      BB: $1.56

      SB posts SB $0.02, BB posts BB $0.04

      Pre Flop: ($0.06) Hero has A:heart: A:diamond:

      UTG raises to $0.12, Hero raises to $0.32, fold, fold, fold, fold, fold, SB calls $0.30, fold, fold

      Flop: ($0.80, 2 players) 3:club: T:club: 8:heart:
      SB bets $0.60, Hero raises to $1.20, SB raises to $3.76 and is all-in, Hero calls $2.48 and is all-in

      Turn: ($8.16, 2 players) 8:diamond:

      River: ($8.16, 2 players) 6:club:

      Hero shows A:heart: A:diamond: (Two Pair, Aces and Eights) (Pre 82%, Flop 62%, Turn 84%)
      SB shows 4:club: 2:club: (Flush, Ten High) (Pre 18%, Flop 38%, Turn 16%)
      SB wins $7.62

      En niet tilten hahaha!!!! Maar heeft wel mijn sessie van vanavond verpest. :s_frown:
  • 15 antwoorden
    • djpj1111
      djpj1111
      Bronze
      Lid sinds: 28.08.2011 Posts: 809
      Volgens mij zou hij alleen meer equity dan jou hebben met 2 overcards van klaver, dus nee je lag echt voor?
    • Sjors777
      Sjors777
      Bronze
      Lid sinds: 08.10.2009 Posts: 7,400
      Post je ook de volgende 2keer als je wel wint? Lol 38/62 ga je echt niet altijd winnen ofzo hoor haha
    • zazizo
      zazizo
      Bronze
      Lid sinds: 30.04.2007 Posts: 2,898
      "wie shoved nu een flushdraw?" :coolface:
    • Sjors777
      Sjors777
      Bronze
      Lid sinds: 08.10.2009 Posts: 7,400
      Prachtig he.
    • Pstrats
      Pstrats
      Bronze
      Lid sinds: 11.08.2011 Posts: 731
      Op de flop is de pot in eerste instantie: 0,80. Villain doet een semi-blufbet met zijn flushdraw t.w.v. 0,60. Jij raiset naar 1,20. De pot is nu 2,60. Villain moet 0,60 callen om een pot van 2,60 te kunnen winnen. Benodigde winstkans = 0,60 / 3,20 x 100 = 18,75%. Villain heeft 9 outs voor zijn flush en heeft dus 9/47 x 100 = 19,1% kans om de turn te hitten. Hij zou hier dus kunnen callen.

      Villain is echter in een agressieve bui en besluit te pushen. Ervan uitgaande dat jij callt (implied odds) wordt de pot dan 2,60 + jouw resterende stack t.w.v. 2,48 = 5,08. Het bedrag wat hij hiervoor moet riskeren is 3,08. 3,08 / 8,16 x 100 = 37,7%. De kans dat villain zijn flush maakt van de flop naar de river is 35%. Zijn push is dus -EV. (Zeker als je de rake mee zou rekenen.)

      Resumé: Je raisesizing op de flop is niet handig. Als villain had gecalled en zijn flush gehit dan was er niks op aan te merken. Door hier te pushen komt hij (na verrekening van rake) 5,4% equity tekort. Misschien dacht hij fold-equity te hebben vanwege jouw zwakke raise op de flop. Dan is zijn push enigszins te begrijpen. Als hij niet in fold-equity dacht dan is zijn push simpelweg -EV en hebben we hier met een heuse fish te maken.
    • michel2311
      michel2311
      Bronze
      Lid sinds: 14.11.2011 Posts: 2,121
      Oorspronkelijk gepost door Sjors777
      Post je ook de volgende 2keer als je wel wint? Lol 38/62 ga je echt niet altijd winnen ofzo hoor haha
      Ik zal ze zeker posten. :D En dan kijken we wie er na een aantal van deze handen de donk is. :coolface:
    • TimPS
      TimPS
      Bronze
      Lid sinds: 08.04.2010 Posts: 3,947
      Mooie analyse Pstrats, maar als je UTG opent met 24s en OOP een 3-bet callt, om vervolgens 100 BB te shoven met de 4-high flushdraw, denk ik somehow niet dat hij concerned was om z'n equity :D
    • Pstrats
      Pstrats
      Bronze
      Lid sinds: 11.08.2011 Posts: 731
      Hehe, nee inderdaad. Het was voor mij ook overduidelijk een fish, maar wou laten zien wat voor equity er bij een dergelijke situatie horen en wat voor overwegingen (foldequity) er mee kunnen spelen. Denk sowieso dat er nog niet zo uitgebreid nagedacht wordt op die limiet :P .
    • cazzz
      cazzz
      Bronze
      Lid sinds: 25.09.2009 Posts: 458
      Oorspronkelijk gepost door TimPS
      Mooie analyse Pstrats, maar als je UTG opent met 24s en OOP een 3-bet callt, om vervolgens 100 BB te shoven met de 4-high flushdraw, denk ik somehow niet dat hij concerned was om z'n equity :D

      UTG opent en fold op de 3b van Hero, sb called een 3b OOP met 24s
    • Pstrats
      Pstrats
      Bronze
      Lid sinds: 11.08.2011 Posts: 731
      Oorspronkelijk gepost door cazzz
      Oorspronkelijk gepost door TimPS
      Mooie analyse Pstrats, maar als je UTG opent met 24s en OOP een 3-bet callt, om vervolgens 100 BB te shoven met de 4-high flushdraw, denk ik somehow niet dat hij concerned was om z'n equity :D

      UTG opent en fold op de 3b van Hero, sb called een 3b OOP met 24s
      Inderdaad, maar 3-bet callen met gapped suited connectors blijft enorm fishy.
    • TimPS
      TimPS
      Bronze
      Lid sinds: 08.04.2010 Posts: 3,947
      Ohja, ah well, verandert verder niet veel aan de boodschap achter het verhaal :P
    • ERDWW
      ERDWW
      Bronze
      Lid sinds: 02.02.2011 Posts: 672
      ja
    • RemyAlleenOpDeWereld
      RemyAlleenOpDeWereld
      Bronze
      Lid sinds: 01.10.2010 Posts: 1,435
      Oorspronkelijk gepost door djpj1111
      Volgens mij zou hij alleen meer equity dan jou hebben met 2 overcards van klaver, dus nee je lag echt voor?
      Dit zou alleen het geval zijn als de overkaarten op de flop van villain ook als ze hitten het overpair van villain zouden beaten.
    • RemyAlleenOpDeWereld
      RemyAlleenOpDeWereld
      Bronze
      Lid sinds: 01.10.2010 Posts: 1,435
      en anders stel dat de AA bijvoorbeeld JJ is en jij hebt AKs AQs of KQs dan ben je wel favoriet maar het is nog steeds niet zo dat je JJ crushed dan.
    • djpj1111
      djpj1111
      Bronze
      Lid sinds: 28.08.2011 Posts: 809
      Oorspronkelijk gepost door RemyAlleenOpDeWereld
      Oorspronkelijk gepost door djpj1111
      Volgens mij zou hij alleen meer equity dan jou hebben met 2 overcards van klaver, dus nee je lag echt voor?
      Dit zou alleen het geval zijn als de overkaarten op de flop van villain ook als ze hitten het overpair van villain zouden beaten.
      ohja, lol

      en trouwens, waarom zo'n minraise op de flop? Als je mensen weg wilt hebben, dan bet je toch gewoon 3x?

      ik vind dat altijd zo zwak van mensen, als ze dan in een multiway pot preflop of postflop zo'n laffe raise doen, wtf het is geen fixed limit :D