equilator niet gebruiken

    • rogervieri
      rogervieri
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 1,034
      Tijdens een toernooitje weinig te doen (fold fold fold :D ),
      dus de volgende vragen voor de liefhebber:

      1) als je A :spade: A :heart: wilt callen met een SC :diamond: :diamond: : welke SC heeft de beste equity hiertegen??
      2) als je A :spade: A :heart: wilt callen met een PP :diamond: :club: : welke PP heeft de beste equity hiertegen??





















      antwoorden:
      SC 8d7d, 7d6d, 6d5d met 23.00%
      PP 8d8c, 7d7c, 6d6c met 20.20%

      edit: na 'overleg' met Yoshiwa:
      sc: 6 :diamond: 5 :diamond:
      pp: 6 :diamond: 6 :club:

      dit ivm blocking 2345 straat

  • 21 antwoorden
    • Farmarchist
      Farmarchist
      Bronze
      Lid sinds: 27.12.2010 Posts: 14,640
      Leuk weetje :)
    • Copymeistrr
      Copymeistrr
      Bronze
      Lid sinds: 29.06.2010 Posts: 7,543
      Ff spoilertje geplaatst! :)
    • rogervieri
      rogervieri
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 1,034
      Oorspronkelijk gepost door Copymeistrr
      Ff spoilertje geplaatst! :)
      thanks copy! :s_thumbsup:
    • VipKen
      VipKen
      Bronze
      Lid sinds: 07.03.2009 Posts: 280
      nice,

      nu er alleen nog zien achter te komen wanneer villain AA heeft :s_cool:
    • yoshiwa
      yoshiwa
      Bronze
      Lid sinds: 23.02.2009 Posts: 8,454
      yey , 2 maal goed ^^
      Volledig zelf gevonden uit deductie , omdat het logisch is dat deze handen meer equity hebbe dan andere
    • cowboykoen
      cowboykoen
      Bronze
      Lid sinds: 14.01.2011 Posts: 3,455
      beide goed, 67s en 66 koos ik, vanwege straatmogelijkheden
    • yoshiwa
      yoshiwa
      Bronze
      Lid sinds: 23.02.2009 Posts: 8,454
      en zoals ik dacht , je hebt dus niet eens goed gekeken :)
      Ik koos exact 66 en niet 77/88 , omdat die minder equity hebben.
      same met 56 en niet 67/78 .
      Je vergeet nl dat doordat je die 5/6 hebt je straigthcombos weghaalt van AA.
      Conclusie , mijn hoofdrekenen is beter dan jouw equilaten :D
    • rogervieri
      rogervieri
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 1,034
      ja, ik was toch wel een beetje verbaasd over de equity van de SC!

      Dit betekent dat je beter op de BTN een utg-OR kan 3-betten (als bluff) met een sc dan met een pp!! dat had ik in ieder geval niet verwacht :D
    • yoshiwa
      yoshiwa
      Bronze
      Lid sinds: 23.02.2009 Posts: 8,454
      euhm , denk dat je men post niet snapt :P
      Ik bedoel dat je enkel 66 als PP en enkel 56s als goed antwoord mag hebben , en de rest niet :)
    • TheErwin
      TheErwin
      Bronze
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462
      Oorspronkelijk gepost door yoshiwa
      euhm , denk dat je men post niet snapt :P
      Ik bedoel dat je enkel 66 als PP en enkel 56s als goed antwoord mag hebben , en de rest niet :)
      U zijt mij voor :P

      Edit: Wat betreft die 56s heb je wel gelijk (die wist ik omdat ik daar toevallig een paar weken geleden over na had zitten denken). Bij de PP had ik het antwoord zelf fout, daarna ben ik met equilator gaan kijken en hebben 66 en 88 even veel equity en 77 0,02% minder.
    • yoshiwa
      yoshiwa
      Bronze
      Lid sinds: 23.02.2009 Posts: 8,454
      66>88 , het kan niet anders
      Desnoods is equilator gewoon niet accuraat genoeg.
      Met je 66 haal je een 2345 board weg uit winst voor AA , en met 88 heb je dat removal effect niet.
      88 kan imo niet different zijn van 77 btw , er is geen enkele reden voor.
    • rogervieri
      rogervieri
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 1,034
      Oorspronkelijk gepost door yoshiwa
      66>88 , het kan niet anders
      Desnoods is equilator gewoon niet accuraat genoeg.
      Met je 66 haal je een 2345 board weg uit winst voor AA , en met 88 heb je dat removal effect niet.
      88 kan imo niet different zijn van 77 btw , er is geen enkele reden voor.
      thanks Yosh, antwoorden zijn ge-update! ;)
    • yoshiwa
      yoshiwa
      Bronze
      Lid sinds: 23.02.2009 Posts: 8,454
      Oorspronkelijk gepost door rogervieri
      Oorspronkelijk gepost door yoshiwa
      66>88 , het kan niet anders
      Desnoods is equilator gewoon niet accuraat genoeg.
      Met je 66 haal je een 2345 board weg uit winst voor AA , en met 88 heb je dat removal effect niet.
      88 kan imo niet different zijn van 77 btw , er is geen enkele reden voor.
      thanks Yosh, antwoorden zijn ge-update! ;)
      Je hoeft me niet zomaar te geloven he:D
      Maar een paar van je antwoorden kon je sowieso zien in equilator omdat ie idd andere percentages geeft.
    • TheErwin
      TheErwin
      Bronze
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462
      Het ligt niet alleen aan de geblokte straat:

      65s/76s vs AA

      :P
    • TheErwin
      TheErwin
      Bronze
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462
      Oorspronkelijk gepost door yoshiwa
      66>88 , het kan niet anders
      Desnoods is equilator gewoon niet accuraat genoeg.
      Met je 66 haal je een 2345 board weg uit winst voor AA , en met 88 heb je dat removal effect niet.
      88 kan imo niet different zijn van 77 btw , er is geen enkele reden voor.
      Volgens mij rekent Equilab met enumerate elke mogelijkheid door?


             Equity   Winst   Split
      MP2    79.80%  79.66%   0.14% { AhAs }
      MP3    20.20%  20.05%   0.14% { 6d6c }



             Equity   Winst   Split
      MP2    79.80%  79.68%   0.13% { AhAs }
      MP3    20.20%  20.07%   0.13% { 8d8c }


      De kans op een splitpot door een klaveren of ruiten board is bij 88 lager dan bij 66. Dat heft dus weer je 2345 board op.

      Edit: Er zit wel een kleine afrondfout in bovenstaande resultaten. Ben benieuwd welke hand er wint als je meer decimalen zou hebben.
    • lellebel
      lellebel
      Bronze
      Lid sinds: 10.08.2010 Posts: 670
      Oorspronkelijk gepost door yoshiwa
      66>88 , het kan niet anders
      Desnoods is equilator gewoon niet accuraat genoeg.
      Met je 66 haal je een 2345 board weg uit winst voor AA , en met 88 heb je dat removal effect niet.
      88 kan imo niet different zijn van 77 btw , er is geen enkele reden voor.
      Met een set 7s verlies je vaker alsnog, vanwege trips 8en of hoger op het bord.
    • liessens
      liessens
      Bronze
      Lid sinds: 11.12.2010 Posts: 2,751
      Ja idd hoe hoger je pocketpair, hoe minder boards waar je gecounterfitted wordt.

      Bij sc connectors ook, maar denk dat dat hier niet bij opweegt
    • rogervieri
      rogervieri
      Bronze
      Lid sinds: 09.12.2010 Posts: 1,034
      Oorspronkelijk gepost door TheErwin
      Het ligt niet alleen aan de geblokte straat:

      65s/76s vs AA

      :P
      Thread Stealing!!!!!

      :D :D :D
      En ook nog kusjes van Bart als beloning uitdelen ook :rage:

      Equity Win Tie Loss Hand
      Player 1: 76.967 % 76.807 % 0.321 % 22.872 % AsAh
      Player 2: 23.033 % 22.872 % 0.321 % 76.807 % 7d6d

      Equity Win Tie Loss Hand
      Player 1: 76.944 % 76.757 % 0.375 % 22.869 % AsAh
      Player 2: 23.056 % 22.869 % 0.375 % 76.757 % 6d5d

      Minimum equity op 0% staan??
    • TheErwin
      TheErwin
      Bronze
      Lid sinds: 20.12.2010 Posts: 2,462
      Haha :D

      Maar wat bedoel je met: Minimum equity op 0% staan??
    • 1
    • 2