PokerStrategyNL goes live!

    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Hallo iedereen!

      In een vorig topic heb ik al wat interesses gepeild wat betreft de opzet van een toernooireeks waarbij we aan het eind de winnaar live-events laten spelen. De opzet is als volgt:

      We spelen wekelijks een $5.50 toernooi (via Pokerstars Homegames). Aan de hand van deze toernooien kan men punten verdienen. Als er 16 man meedoen aan een toernooi, krijgt de nummer 1 16 punten, de nummer 2 15 etc. etc. etc. Uiteindelijk zal er na een x aantal toernooien een eindstand zijn.

      Naast deze $5.50 toernooien, zullen we per toernooi een bedrag van 5 euro in de pot stoppen. Dit gelieve in euro's zodat iemand (de escrow) dit makkelijk kan wegzetten op zijn of haar Eurowallet op Pokerstars als hij of zij die niet gebruikt.

      Even een kort voorbeeld:
      Na 6 toernooien (waaraan telkens 40 man meegedaan hebben) hebben we een pot van 1.200 euro. We kijken naar de ranglijst. Nummer 1 heeft de mogelijkheid een live-event te spelen van 600 euro max. Nummer 2 heeft de mogelijkheid een live-event te spelen van 400 euro max. Nummer 3 heeft de mogelijkheid een live-event te spelen van 200 euro max.

      Dit is de basisopzet, ideeen of aanvullingen gelieve hier posten daar waar we het openlijk kunnen hebben over de opzet.
  • 33 antwoorden
    • oscaar10
      oscaar10
      Bronze
      Lid sinds: 14.01.2011 Posts: 5,453
      Is het nog steeds de bedoeling dat de rest percentage heeft in het livetornooi?
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Oorspronkelijk gepost door oscaar10
      Is het nog steeds de bedoeling dat de rest percentage heeft in het livetornooi?
      Ik heb dat in principe eerst niet toegevoegd, maar als dat het geval zou zijn zou het er zo uit zien ongeveer:

      De spelers zelf heeft 50%.
      De overige spelers hebben 50%.

      Wel moet je minimaal 75% van de toernooien meegespeeld hebben om mee te dingen naar percentages.
    • Bierpokkel
      Bierpokkel
      Bronze
      Lid sinds: 19.03.2011 Posts: 2,372
      Leuke opzet maar zou het gewoon nog iets duidelijker uitwerken. Homegames zijn nou niet echt populair meer. Ik zou hier wel intresse in hebben maar denk dat het lastig word om zoveel mensen te vinden. Heb je ook wel gezien bij de vorige 1$ opgezette homegame.

      Denk ook dat $5.50 + $5 ook een beetje te veel is. Volgens brm moet je dus een roll hebben van 1000+ en dat zijn er nog niet veel. Denk dat het dan gewoon een regfest word. Zou leuker zijn als de beginnende spelers ook mee zouden kunnen doen omdat voor hun dit meestal wel een grote uitdaging is!
    • oscaar10
      oscaar10
      Bronze
      Lid sinds: 14.01.2011 Posts: 5,453
      Oorspronkelijk gepost door timBKR
      Oorspronkelijk gepost door oscaar10
      Is het nog steeds de bedoeling dat de rest percentage heeft in het livetornooi?
      Ik heb dat in principe eerst niet toegevoegd, maar als dat het geval zou zijn zou het er zo uit zien ongeveer:

      De spelers zelf heeft 50%.
      De overige spelers hebben 50%.

      Wel moet je minimaal 75% van de toernooien meegespeeld hebben om mee te dingen naar percentages.
      I'm in voor dit concept
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Oorspronkelijk gepost door Bierpokkel
      Leuke opzet maar zou het gewoon nog iets duidelijker uitwerken. Homegames zijn nou niet echt populair meer. Ik zou hier wel intresse in hebben maar denk dat het lastig word om zoveel mensen te vinden. Heb je ook wel gezien bij de vorige 1$ opgezette homegame.

      Denk ook dat $5.50 + $5 ook een beetje te veel is. Volgens brm moet je dus een roll hebben van 1000+ en dat zijn er nog niet veel. Denk dat het dan gewoon een regfest word. Zou leuker zijn als de beginnende spelers ook mee zouden kunnen doen omdat voor hun dit meestal wel een grote uitdaging is!
      Een kleinere BI kan ook, maar dan zullen we of VEEEEL meer deelnemers moeten weten te strikken of veel meer toernooien moeten spelen...
    • Zeezout
      Zeezout
      SuperModerator
      SuperModerator
      Lid sinds: 16.11.2007 Posts: 14,409
      Het is zeker een leuk idee, maar ik suck echt in live MTT games (merkte ik op de communitybattle) :D

      16 toernooien waarvan je er minimaal 12 moet meespelen is echter meer voor regs dan voor gelegenheidsspelers. Over 16 MTT's doe ik zo een half jaar.

      Het is echt een leuk idee, maar misschien moet er even wat aan gewerkt worden.
    • bobm78
      bobm78
      Bronze
      Lid sinds: 01.07.2009 Posts: 9,099
      Oorspronkelijk gepost door Zeezout
      Het is zeker een leuk idee, maar ik suck echt in live MTT games (merkte ik op de communitybattle) :D

      16 toernooien waarvan je er minimaal 12 moet meespelen is echter meer voor regs dan voor gelegenheidsspelers. Over 16 MTT's doe ik zo een half jaar.

      Het is echt een leuk idee, maar misschien moet er even wat aan gewerkt worden.
      Is dit een hidden brag dat jij altijd extreem deep komt in toernooien? :D
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Oorspronkelijk gepost door Zeezout
      Het is echt een leuk idee, maar misschien moet er even wat aan gewerkt worden.
      Daarvoor dit topic :)
    • Zeezout
      Zeezout
      SuperModerator
      SuperModerator
      Lid sinds: 16.11.2007 Posts: 14,409
      Oorspronkelijk gepost door bobm78
      Oorspronkelijk gepost door Zeezout
      Het is zeker een leuk idee, maar ik suck echt in live MTT games (merkte ik op de communitybattle) :D

      16 toernooien waarvan je er minimaal 12 moet meespelen is echter meer voor regs dan voor gelegenheidsspelers. Over 16 MTT's doe ik zo een half jaar.

      Het is echt een leuk idee, maar misschien moet er even wat aan gewerkt worden.
      Is dit een hidden brag dat jij altijd extreem deep komt in toernooien? :D
      Dat heet variance :D :D :D

      Die is bij weinig games veel hoger en dus zit ik even aan de goede kant :s_cool:

      Overigens heb ik het niet over slaap-donktoernooien en $0,10 MTSNG's want die maak ik vaak niet af omdat ik ben ingedut :D
    • Copymeistrr
      Copymeistrr
      Bronze
      Lid sinds: 29.06.2010 Posts: 7,543
      Inschatten van deelnemers op verschillende limieten is ook moeilijk.
      Een poll is een optie. Dan kun je verschillende voorstellen doen;

      15x 2$ prizepool & 2$ livepot
      6x 5$ prizepool & 5$ livepot
      ...

      Maar dan zal iedereen keer stemmen. Maar daar zullen ook veel mensen stemmen die niet altijd meedoen of zéér weinig.
      Ook zal je na bv 75% van de gespeelde tornooien de spelers zien afhaken die weinig kans maken op live event omdat ze 100% extra betalen voor het tornooitje..

      Ik vind het een top-idee, maar vrees dat het nog wat ruw is en nog moet worden bijgesteld!
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Zijn er nog meer mensen die hier bepaalde ideeën over hebben?
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Ik zit te denken he? Is het niet mogelijk dat PokerStrategy een promotie bedenkt met een room waar ze veel contact mee hebben met dit idee als uitgangspunt?

      Kan die room ook nog gepromoot worden tijdens het live-event.

      Ik weet dat ze dit op een ander NL's forum ook gedaan hebben.
    • Twisted1984
      Twisted1984
      Bronze
      Lid sinds: 12.04.2007 Posts: 3,258
      Weet niet of je dat idee al in gedachten had, maar het lijkt mij ook eerlijk dat mensen die hoog in de rankings eindigen (like 4de, 5de) dat ze meer % krijgen dan de spelers die 12de eindigen o.i.d. Daar moet je dan even een opzet voor verzinnen.

      Wordt dan iets als;

      Totaal 50%

      1 tm 3 krijgen toernooi buyin
      4 krijgt 10% (dus value van €120 in het geval van een €1200 pot voor toernooien)
      5 krijgt 7%
      6-8 krijgen 5%
      9-15 krijgen 3%
    • BadassBart
      BadassBart
      Bronze
      Lid sinds: 03.08.2010 Posts: 1,090
      Misschien ook een idee dat als je meedoet, dat je dan ook verplicht bent een bepaald aantal toernooien te spelen? Want zoals copymeister al zei, het is totaal niet interessant meer om door te gaan als je de eerste paar toernooien slecht eindigt en zo zul je veel afhakers hebben.
    • Copymeistrr
      Copymeistrr
      Bronze
      Lid sinds: 29.06.2010 Posts: 7,543
      Oorspronkelijk gepost door BadassBart
      Misschien ook een idee dat als je meedoet, dat je dan ook verplicht bent een bepaald aantal toernooien te spelen? Want zoals copymeister al zei, het is totaal niet interessant meer om door te gaan als je de eerste paar toernooien slecht eindigt en zo zul je veel afhakers hebben.
      Dit kun je eigenlijk op verschillende manieren beetje voorkomen:

      1; Vooraf de pot voor live-tornooien vullen (iedereen betaalt zijn inleg*#tornooien vooraf) zodat deze pot niet afneemt.
      > Nadeel; kan een groot bedrag zijn dat je vooraf inlegt (bv 50$) waardoor dit spelers afschrikt. Ook worden spelers die eens niet kunnen hier benadeeld.
      2; Een soort van waarborg leggen die je terugkrijgt als je elk tornooi speelt. Of je krijgt bv 3/4 terug als je 3/4 tornooien speelt.
      > Je zult minder eind-afhakers hebben omdat ze soms meer verliezen door waarborg als ze niet spelen.
      3; wrs nog wel opties

      @Twisted, vond ik een goed idee! ^^
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Oorspronkelijk gepost door Twisted1984
      Weet niet of je dat idee al in gedachten had, maar het lijkt mij ook eerlijk dat mensen die hoog in de rankings eindigen (like 4de, 5de) dat ze meer % krijgen dan de spelers die 12de eindigen o.i.d. Daar moet je dan even een opzet voor verzinnen.

      Wordt dan iets als;

      Totaal 50%

      1 tm 3 krijgen toernooi buyin
      4 krijgt 10% (dus value van €120 in het geval van een €1200 pot voor toernooien)
      5 krijgt 7%
      6-8 krijgen 5%
      9-15 krijgen 3%
      +1 - dit vind ik een goed idee!

      Oorspronkelijk gepost door BadassBart
      Misschien ook een idee dat als je meedoet, dat je dan ook verplicht bent een bepaald aantal toernooien te spelen? Want zoals copymeister al zei, het is totaal niet interessant meer om door te gaan als je de eerste paar toernooien slecht eindigt en zo zul je veel afhakers hebben.
      Dit vind ik ook een goed idee.

      @Copy - kan jij niet zoiets opperen bij PokerStrategy? Dat zij bijv. op een site zulke toernooitjes organiseren? Of is dat niet mogelijk?
    • Copymeistrr
      Copymeistrr
      Bronze
      Lid sinds: 29.06.2010 Posts: 7,543
      Als je mij wat beter uitlegt wat je bedoelt, dan wil ik dit gerust eens voorleggen bij een CM. Maar je wil dus deze tornooitjes op een site laten doorgaan. Deze site zou dan een deel moeten bijleggen ofzo? Anders zie ik niet in waarom je reclame zou maken voor die room.

      Besides denk ik niet dat je veel reclame aan je mag hebben op een live-event als bv. Holland Casino.
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Oorspronkelijk gepost door Copymeistrr
      Als je mij wat beter uitlegt wat je bedoelt, dan wil ik dit gerust eens voorleggen bij een CM. Maar je wil dus deze tornooitjes op een site laten doorgaan. Deze site zou dan een deel moeten bijleggen ofzo? Anders zie ik niet in waarom je reclame zou maken voor die room.

      Besides denk ik niet dat je veel reclame aan je mag hebben op een live-event als bv. Holland Casino.
      Nou oke, dat laatste hoeft niet perse natuurlijk.

      Ik zal eens een opzetje maken zometeen en ff posten.
    • Angstzweet
      Angstzweet
      Bronze
      Lid sinds: 13.01.2009 Posts: 5,218
      Voorbeeld: Poker770 - kan natuurlijk ook een andere room zijn waar PS goede contacten mee heeft.

      Poker770 organiseert een toernooireeks waarbij 10 toernooien gespeeld worden. Bijvoorbeeld een $2r. Alle rebuys gaat naar de POT (die Poker770 beheert). En de initiele $2 gaat in de prijzenpot van het toernooi zelf. Na 10 toernooien is er bijvoorbeeld een pot van $1200. Dan hanteren we de ranglijst zoals jij hem aangaf en betaalt Poker770 de spelers in de ranglijst uit.

      Zo heel snel ff het idee. Of wil je het nog uitgebreider?
    • 1
    • 2