Heee, natuurlijk wil ik er nog eens naar kijken. Ik heb er volgens mij overheen gekeken bij de nieuwe posts (sorry

)
Flop:
ik ga de vraag niet zelf beantwoorden, maar ik ga ze stellen.
Wat is jouw reden om hier te checkraisen?
1. Doe je dit als bluf? Zo ja, welke betere handen laat je hier folden?
2. Doe je dit voor value? Zo ja, welke slechtere handen zullen hier callen?
Een check/minraise is in dit geval sowieso niet goed (de minraise bedoel ik dan). Heb je enig idee waarom dit niet goed is?
Mijn bedoeling met de minraise was om het te laten lijken op een valuebet... Ik zat met 10 hoog om eigenlijk het geld op te rapen.
1. Ik doe het dus als een bluf? Wat laat ik folden? Alle pocketpairen lager dan 10? Terwijl ik dit opschrijf wil ik deze er juist inhouden
2. Zie eerste regel... Ik doe het voor value. Welke handen laat ik folden? Er zullen hier weinig slechtere handen callen? Of je hebt een Q gehit of A10? Of
(trouwens, wil je er eventueel de betsizes bijzetten, dat is wel makkelijker)
Je bedoeling was om de minraise te laten lijken op een valuebet...ik denk dat je in je redenering die daarna volgt zelf al het antwoord geeft. Je wordt door niet snel gecalled door een slechtere hand én je brengt jezelf in een grote pot met een matige hand.
1. je verandert hier eigenlijk vaak je hand in een bluf, omdat je dus niet door slechter gecalled wordt. Probleem is ook dat je beter niet laat folden (KT of Qx laat je niet folden). Je kan stellen dat hij je nog kan callen met een FD of een SD, maar...daarvoor is je minraise ook te klein (daarom gaf ik aan de de c/minraise sowieso niet goed was). Je geeft hem hier mooi de odds om te callen met zijn draws. ALS je daar raist moet je er minimaal 0.90$ van maken. (ongeveer). Maar goed, ik denk dat je hier beter kan callen om slechtere handen erin te houden. (de pp, zoals je zelf aangeeft)
Turn:
Zelfde vraag als op de flop:
1. Doe je dit als bluf? Zo ja, welke betere handen laat je hier folden?
2. Doe je dit voor value? Zo ja, welke slechtere handen zullen hier callen?
Leuke vraag Ik bluf hier de flush met halve pot! ik laat dus Q handen folden? Wat overigens bijna niet voorstelbaar is. Je legt je trips niet weg... Je wacht dan de river nog af
1. Ja, ik doe of ik de flush heb? (ook mijn tegenstander kan natuurlijk zijn flush hebben gemaakt en ik lig wederom achter.
2. Niet meer voor value? Ik ben denk ik verslagen (zie ook 1)
Je hebt dus je FD geminraist op de flop en nu probeer je de flush te representeren. Je hebt inderdaad gelijk dat hij zijn Q niet zal wegleggen, misschien zijn T wel. Maar...hij heeft ook nog draws in zijn range, en daarvan komen er nu ook heel veel aan. Aangezien hij ook passief lijkt zou ik eerder kiezen voor c/f. Hij zal hier imo geen handen betten die jij kan verslaan (flush bet hij, een Q bet hij ook).
River:
je raadt het al, zelfde vraag:
1. Doe je dit als bluf? Zo ja, welke betere handen laat je hier folden?
2. Doe je dit voor value? Zo ja, welke slechtere handen zullen hier callen?
Ik doe het voor value? Zie uitleg in mijn eerdere analyse... Eigenlijk klopt die niet want alle slechten handen zijn weg Alleen de Q zal er nog inzitten en misschien een mogelijke flush.
Ik denk dat je hier tegen een fish nog wel een halve pot kan betten en hopen op een call van een flush. Als hij een Q heeft raist hij je wel en kan je rustig folden. Dus in dat opzicht is je riverbet voor value.
Als je meer info over villain hebt en je hebt al een idee waarmee hij donkbet, dan kan je anders over deze hand gaan oordelene. Dan kan het dat je op de flop raist voor value tegen zijn draws (omdat je weet dat hij daarmee donkbet).
Zou je hier even over willen nadenken en je antwoord posten? Ik help je wel verder mocht het niet lukken, maar dit zijn echt dé belangrijkste zaken om over na te denken.