AKs deep vs active 3better

    • mrJera
      mrJera
      Bronze
      Lid sinds: 16.02.2010 Posts: 760
      villain had een 3bet van 40% uit de bb.
      cbet flop 57% cbet turn 67% (geen sample)

      Denk dat er meer value is in de 3bet callen dan 4betten aangezien ik nog geen een keer had ge4bet.
      Flop is nice, cbet is groot maar lig ver voor tegen zijn range.
      Turn suckt een beetje, bijna al zijn broadways hebben me beat en ik heb dus enkel een bluffcatcher.

      Grabbed by Holdem Manager
      NL Holdem $0.50(BB) Replayer
      SB ($89.86)
      BB ($96.84)
      UTG ($52.10)
      UTG+1 ($52.25)
      Hero ($70.33)
      BTN ($51.34)

      Dealt to Hero K:club: A:club:

      fold, fold, Hero raises to $1.50, fold, fold, BB raises to $5, Hero calls $3.50

      FLOP ($10.25) 4:heart: Q:spade: A:heart:

      BB bets $7.30, Hero calls $7.30

      TURN ($24.85) 4:heart: Q:spade: A:heart: J:diamond:

      BB bets $11.80, Hero folds

      BB wins $23.61
  • 2 antwoorden
    • noisecore
      noisecore
      Bronze
      Lid sinds: 12.04.2010 Posts: 5,221
      Denk dat ik toch 4bet gezien stacksizes. Misschien dat hij nog wel zichzelf levelt in licht terugspelen vermits hij actief 3bet.
    • Rogier
      Rogier
      Bronze
      Lid sinds: 11.08.2006 Posts: 13,221
      Oorspronkelijk gepost door noisecore
      Denk dat ik toch 4bet gezien stacksizes. Misschien dat hij nog wel zichzelf levelt in licht terugspelen vermits hij actief 3bet.
      kan, maar niet 100% nodig. hier flatten heeft ook deceptiewaarde(kan je lekker A33 flops raisen enzo) en 1e 4bet voor value is meh idd.


      voorderest heb je wss gelijk door te zeggen dat alle broadways je beat hebben, maar als ie echt actief is kan ie ook prima 2 harten ofzo hebben. die betsizing op de turn, daar is iets mee naar mn mening.. (ik zoek hier mensen vrij vaak op, vooral zo diep omdat ik zie dat als ze groter betten ze stacks erin krijgen)