Deze site gebruikt cookies voor het verbeteren van je zoekervaring. Doorgaan met het gebruiken van deze website betekent dat je deze cookies accepteert. Kijk voor meer details en voor het veranderen van je instellingen bij ons Cookiebeleid en Privacybeleid. Sluiten

Belgen vergokken online 160 mijoen € in twee maand.

  • 15 antwoorden
    • Lanfear81
      Lanfear81
      HeadAdmin
      HeadAdmin
      Lid sinds: 04.11.2007 Posts: 26,046
      De overheid haalt bovendien 11 procent binnen van de winst die dergelijke goksites maken.
      ship it :s_cool:

      Toch een mooi bedragje wat je zo binnenhaalt
    • ViperPP
      ViperPP
      Bronze
      Lid sinds: 24.10.2011 Posts: 4,123
      Nogal onduidelijk wat die €160M (niet 116M) juist is. Zoals het nu voorgesteld wordt, lijkt het alsof de Belgen massaal hun geld verbrast hebben. Ik kan me niet inbeelden dat die 115.00 belgen elk gemiddeld bijna €1500 kwijt zijn want dat zou toch wel schrikbarend veel zijn. Meest waarschijnlijke is dat er gewoon voor dat bedrag aan deposits gebeurd zijn, wat natuurlijk iets totaal anders is dan 'vergokken'.
    • Krulle37
      Krulle37
      Bronze
      Lid sinds: 05.05.2009 Posts: 1,911
      Ik denk eerder dat dit het bedrag is dat is ingezet.
      Met andere woorden alle bets op casinogames + alle bets/calls whatever in poker.
    • ViperPP
      ViperPP
      Bronze
      Lid sinds: 24.10.2011 Posts: 4,123
      Dat dacht ik ook, maar dan lijkt het me heel weinig. Ik zit zelf al aan $40k dan dit jaar :D .

      EDIT: volgens het bijhorend VRT Nieuws fragment is het idd totaal aantal inzetten. Maar daar zitten zeker ook fouten in, want ze zeggen dat de staat daarop 11% belasting int, wat natuurlijk totaal niet kan, want als ik een tornooi van $10+1 speel, zou de fiscus daarop dus $1.21 vangen en Stars verlies maken.
    • zazizo
      zazizo
      Bronze
      Lid sinds: 30.04.2007 Posts: 2,898
      Lijkt me de betaalde rake, die 116 miljoen.
    • Rogier
      Rogier
      Bronze
      Lid sinds: 11.08.2006 Posts: 13,241
      inzetten =/= vergokken
    • Rafke01
      Rafke01
      Bronze
      Lid sinds: 18.06.2011 Posts: 196
      is weer een goei voorbeeld van slechte sensatie journalistiek. Nergens wordt er ook maar vermeld wat dat cijfer van 160 miljoen inhoudt, noch wordt er tegenovergesteld hoeveel de belgen gewonnen hebben
    • edwardwelsh
      edwardwelsh
      Bronze
      Lid sinds: 28.08.2009 Posts: 1,108
      160 miljoen euro, dat - indrukwekkende - bedrag hebben 115.000 klanten uit ons land in twee maanden tijd ingezet op legale goksites.
      De overheid haalt bovendien 11 procent binnen van de winst die dergelijke goksites maken.


      Wat heeft dit nu te maken met slechte sensatie journalistiek?

      En is trouwens niet alleen poker.
    • zazizo
      zazizo
      Bronze
      Lid sinds: 30.04.2007 Posts: 2,898
      Het is slecht, omdat het zinloze informatie is, die echter wel wat lijkt te zeggen.
      De snelle lezer zal denken dat de Belgen samen 160 miljoen hebben verloren.

      Daarnaast kan 160 miljoen ingezette euros niet kloppen, aangezien dit getal dan veel hoger moet liggen.
    • DeLau
      DeLau
      Bronze
      Lid sinds: 10.01.2009 Posts: 1,606
      Oorspronkelijk gepost door zazizo
      Het is slecht, omdat het zinloze informatie is, die echter wel wat lijkt te zeggen.
      De snelle lezer zal denken dat de Belgen samen 160 miljoen hebben verloren.

      Daarnaast kan 160 miljoen ingezette euros niet kloppen, aangezien dit getal dan veel hoger moet liggen.
      Waarom moet dat veel hoger liggen? Ik veronderstel dat wat poker betreft, de deposits in rekening gebracht worden en niet de echte inzetten.

      Ik begrijp ook niet waarom dit slechte jounalistiek is. Heb het zelf niet gelezen maar de edwardwelsh is gewoon heel duidelijk. Dat 'snelle lezers' het fout begrijpen is niet de schuld van de journalist he. Ik vind de informatie ook niet zinloos, vind het zelf wel interessant. Wat hier wel heel leuke info zou zijn, is hoeveel we ingezet hebben in de 2 maand voor de regularisatie...
    • Amnesia85
      Amnesia85
      Bronze
      Lid sinds: 28.02.2010 Posts: 1,518
      Oorspronkelijk gepost door lpdlamei
      Oorspronkelijk gepost door zazizo
      Het is slecht, omdat het zinloze informatie is, die echter wel wat lijkt te zeggen.
      De snelle lezer zal denken dat de Belgen samen 160 miljoen hebben verloren.

      Daarnaast kan 160 miljoen ingezette euros niet kloppen, aangezien dit getal dan veel hoger moet liggen.
      Waarom moet dat veel hoger liggen? Ik veronderstel dat wat poker betreft, de deposits in rekening gebracht worden en niet de echte inzetten.

      Ik begrijp ook niet waarom dit slechte jounalistiek is. Heb het zelf niet gelezen maar de edwardwelsh is gewoon heel duidelijk. Dat 'snelle lezers' het fout begrijpen is niet de schuld van de journalist he. Ik vind de informatie ook niet zinloos, vind het zelf wel interessant. Wat hier wel heel leuke info zou zijn, is hoeveel we ingezet hebben in de 2 maand voor de regularisatie...
      Nou daar gaat het hem net rond.
      Ze hadden een totaal overzicht moeten geven en niet enkel een groot bedrag noemen zonder er de juiste benamingen bij te gooien...
      Tot nu toe hebben verschillende mensen dat filmpje gezien en tekst gelezen maar er blijven verdeelde meningen over welk geld het hier gaat.
      Deposits, rake, inzetten, uitcashen....
      Ik meen dus ook dat dit puur sensatie journalistiek is...
      160mil...blabla...kansspelcommisie is hier blij om want toont aan dat het werkt....blablabla.
      Meer kom je er niet uit te weten...
      Is gewoon een manier om de belg te sussen dat zijn belastingsgeld(waarvan de KSC betaald word) goed gespendeerd is.
    • ViperPP
      ViperPP
      Bronze
      Lid sinds: 24.10.2011 Posts: 4,123
      Denk je nu echt dat een journalist al die details gaat opvragen om dan heel exact de getallekes te geven ? Meer zelfs, dit is gewoon een persbericht dat ze wellicht via Belga binnenkregen dat gebaseerd is op een press release van de kansspelcommissie. De enige reden ervan was van de kansspelcommissie om te tonen wat voor een succes de legalisatie wel niet is.

      Als je je om dergelijk bericht al drukmaakt, dan lees je ofwel nooit geen kranten, of zit je je dagelijks te ergeren aan de huidige journalistiek.
    • wimNP
      wimNP
      Bronze
      Lid sinds: 11.03.2011 Posts: 220
      Wat is de taak van de journalistiek?
      Naar mijn mening is haar taak om discussie aan te moedigen over een belangwekkend onderwerp. Doorvoor moet zij de feiten juist en duidelijk weergeven. Ook de duiding van de feiten is van wezenlijk belang.

      Hier is dat niet het geval.

      Wat betekent de €160M precies? Wat zijn de maatschappelijke gevolgen hiervan? Waarover wordt die 11% geheven? Betalen de aanbieders van kansspelen daarnaast nog een inkomstenbelasting? Hoeveel van die €160M gaat naar de winnaars?
      In het bericht lees ik daar niets over.

      In de video krijgt de overheid de mogelijkheid om een succesverhaal te vertellen. Waaraan is dit succes afgemeten? Is het aantal problematische gokkers nu afgenomen? Doet België het wat dat betreft beter dan bijv. Nederland? Welk bedrag heeft de overheid nu binnengehaald met die legalisering? Wat vinden de spelers van de legalisatie?

      Ik meen dat als ik deze tekst als een opstel op school had ingeleverd, het een zware onvoldoende zou hebben gekregen. Ik vermoed dan ook dat de journalist een Windesheim-diploma heeft. :D
    • DeLau
      DeLau
      Bronze
      Lid sinds: 10.01.2009 Posts: 1,606
      Oorspronkelijk gepost door wimNP
      Wat is de taak van de journalistiek?
      Naar mijn mening is haar taak om discussie aan te moedigen over een belangwekkend onderwerp. Doorvoor moet zij de feiten juist en duidelijk weergeven. Ook de duiding van de feiten is van wezenlijk belang.
      Als je je om dergelijk bericht al drukmaakt, dan lees je ofwel nooit geen kranten, of zit je je dagelijks te ergeren aan de huidige journalistiek.
    • edwardwelsh
      edwardwelsh
      Bronze
      Lid sinds: 28.08.2009 Posts: 1,108
      Oorspronkelijk gepost door wimNP
      Wat is de taak van de journalistiek?
      Naar mijn mening is haar taak om discussie aan te moedigen over een belangwekkend onderwerp. Doorvoor moet zij de feiten juist en duidelijk weergeven. Ook de duiding van de feiten is van wezenlijk belang.

      Hier is dat niet het geval.

      We spreken hier over een marginaal fenomeen dat wsl over zijn hoogtepunt is. Lijkt me volstrekt logisch dat ze er geen ondezoekjournalist op loslaten.