SSS en de starthanden in de SB

    • Sluwplayer
      Sluwplayer
      Bronze
      Lid sinds: 10.01.2008 Posts: 1
      Hey ik vind de SSS erg handig.... eindelijk kan ik ook op cashtables gestaag winst maken... gelukkig maar.....

      toch komt af en toe iets van mijn oude losser spelende zelf bovendrijven. Ik ben en blijf een gokker ;) ....

      maar vraag gaat ook over hoe tight de sss wel niet is... vooral in de sb...

      als ik NL10 speel heb ik een sb van 0,05 betaald. Als 5 mensen limpen (incl. bb) heb ik een pot van 60 tot m'n beschikking voor maar 5 extra.... wat als je dan handen hebt als 22-77 en AXs ? is het het gokje wagen dan niet waard? ik weet he tniet precies want ik kan dat allemaal niet exact berekenen... maar wat zeggen jullie?

      Groeten,

      Bart
  • 11 antwoorden
    • helemaalnicks
      helemaalnicks
      Bronze
      Lid sinds: 21.09.2007 Posts: 7,195
      wat als je dan handen hebt als 22-77 en AXs ? is het het gokje wagen dan niet waard?


      Jawel. Met Ax probeer je 2 pair of trips te hitten, of een flush evt., en met lage paartjes probeer je trips te hitten. :)
    • LurkerBelow
      LurkerBelow
      Bronze
      Lid sinds: 30.10.2007 Posts: 1,453
      ik call ieder paartje vanuit elke positie, maximaal 4x BB raised dan wel, dus geen dikke raises of reraises.

      Ja ik weet het, je hit maar 1/8 keer, maar als je hit, zijn dit meestal de handjes die het beste verdienen, zeker als er A/K/Q bij valt.
    • helemaalnicks
      helemaalnicks
      Bronze
      Lid sinds: 21.09.2007 Posts: 7,195
      hij valt 1 op 10 keer, en de call is -ev na een raise.
    • Zeezout
      Zeezout
      SuperModerator
      SuperModerator
      Lid sinds: 16.11.2007 Posts: 13,120
      Volgens mij moet je strikt via het SSS gewoon folden, maar daarbij telt dat het SSS bedoeld is om moeilijke beslissingen te voorkomen.

      Wanneer iemand wat beter weet te spelen op- en na de flop gaan de odds en reads meer meespelen in je beslissingen.

      Ik zou beginners aanraden eventueel toch te folden om problemen na de flop te voorkomen, maar wie wat verder is met pokeren zal waarschijnlijk kunnen zien of hij odds heeft om te callen.

      Je kunt ermee winnen, maar zult meestal naderhand toch moeten folden.

      Hangt af van de tafel en de kaarten.

      Z.
    • helemaalnicks
      helemaalnicks
      Bronze
      Lid sinds: 21.09.2007 Posts: 7,195
      Klopt zeezout, maar dit klopt sowieso, no matter hoe goed je bent.

      Oorspronkelijk gepost door helemaalnicks
      hij valt 1 op 10 keer, en de call is -ev na een raise.
    • TimothyVdp1
      TimothyVdp1
      Bronze
      Lid sinds: 11.12.2007 Posts: 5,820
      set valt toch 1 op 8?
      2/50+2/49+2/48=12,24%=1/8,16

      Nu is dit niet het enige waar je rekening mee moet houden, je krijgt natuurlijk niet elke keer actie e.d.

      groeten
    • helemaalnicks
      helemaalnicks
      Bronze
      Lid sinds: 21.09.2007 Posts: 7,195
      set valt niet:

      48/50*47/49*46/48 = 0.9600*0.9592*0.9583 = 0.882464

      set valt wel:

      1 - 0.882464 = 0.117536

      Volgens een website is het echter:

      Chance of getting 3-of-a-kind on the flop: 10.776%

      en:

      Chance of getting 4-of-a-kind on the flop: 0.245%
      Chance of getting a Full House on the flop: 0.980%

      Dus 11.7% kans op een goed hand. Gebeurt dus 1/8.547
    • TimothyVdp1
      TimothyVdp1
      Bronze
      Lid sinds: 11.12.2007 Posts: 5,820
      Mijn berekening is idd slechter als de jouwe, ik ga er van uit dat de set valt op de 3e flop kaart denkik, is maar een ruwe schatting uiteraard

      uit super system I:
      (You will hold a pair before the flop 5.88% of the time)
      If you hold a pair before the flop, at least one more of that will flop 11,76% (= jou berekende waarde, dus kan ook 4 of a kind zijn ;) )

      Het is natuurlijk allemaal ongeveer 1/8, waar ze in de meeste artikelen ook van uit gaan, dus maakt niet zo veel uit, je moet immers nog rekening houden met stack size's e.d., set over set,...

      groeten
    • TimothyVdp1
      TimothyVdp1
      Bronze
      Lid sinds: 11.12.2007 Posts: 5,820
      Oorspronkelijk gepost door helemaalnicks
      set valt niet:

      48/50*47/49*46/48 = 0.9600*0.9592*0.9583 = 0.882464

      set valt wel:

      1 - 0.882464 = 0.117536
      Dit is de kans dus op minstens een set, kan dus evengoed 4of a kind zijn ofzo.

      Volgens een website is het echter:

      Chance of getting 3-of-a-kind on the flop: 10.776%

      en:

      Chance of getting 4-of-a-kind on the flop: 0.245%
      Chance of getting a Full House on the flop: 0.980%

      Dus 11.7% kans op een goed hand. Gebeurt dus 1/8.547
      Goed hand=minstens set, chance of getting 3 of a kind is dus de kans op set en enkel set!

      groeten
    • helemaalnicks
      helemaalnicks
      Bronze
      Lid sinds: 21.09.2007 Posts: 7,195
      weet ik jongen, maar dat had ik erbij gezegd. Jouw berekening klopt gewoon uberhaupt niet :)

      anyway, hier:

      http://www.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=79697#post79697
    • TimothyVdp1
      TimothyVdp1
      Bronze
      Lid sinds: 11.12.2007 Posts: 5,820
      idd, mijn berekening was fout, moet zo zijn denkik:

      P(x) = kans dat x gebeurt

      P(set komt op flop)=P(set komt op 1e kaart & gn 4 of a kind met 2 andere)+P(set komt op 2e kaart & gn 4of a kind met 2 andere)+P(set komt op 3e kaart & gn 4of a kind met 2 andere)

      =(2/50 * 48/49 * 47/48) + (48/50 * 2/49 * 47/48) + (48/50 * 47/49 * 2/49)

      =3*(2*48*47)/(50*49*48) = 11,5% = 1/8,7

      ik hou hier geen rekening met het maken van een full house met 2 andere kaarten.

      Nuttige link trouwens, ga hem zeker ooit is lezen maar nu niet :D

      Anyway, we zijn hier veel te lang aant rekenen en doen voor iets wat eigenlijk niet zo exact geweten moet zijn :D

      groeten