Gaan mensen betalen om pokerlivestreams te bekijken?

Bij de lancering van PokerGo, vraagt Barry Carter of pokerfans bereid zijn om geld te betalen om naar events zoals de WSOP te kijken.

pokergo

Deze week kondigde Poker Central de lancering aan van PokerGo. Een Netflix-achtige abonnementsdienst voor pokercontent, met de digitale rechten voor de Super High Roller Bowl en een serie WSOP-events, waaronder One Drop. Het zal $10 per maand kosten om tijdens de serie te kijken.

Dit is niet de eerste keer dat pokerfans moeten betalen om naar grote events te kijken, omdat de uitzendingen van de WSOP zelf vereisen dat je ESPN hebt, of het vergelijkbare pakket in je land. Dit is echter een van de eerste pogingen om de digitale uitzending van live-tournooien rechtstreeks te gelde te maken. Tot nog toe worden livestreams over het algemeen eerder gebruikt als een marketingtool voor een online pokerroom, dan voor het product zelf. Daar deze events zich echter afspelen in de VS, is dat een significant mindere optie.

We zijn zijn er aan gewend dat we events zoals deze gratis krijgen op Twitch en YouTube, dus zal de pokermarkt gaan betalen om naar livepoker te kijken?

De juiste events

Kevin Hart spelen poker
Kevin Hart

Mochten ze dat willen, dan heeft PokerGo de juiste events uitgekozen om het van de grond te krijgen. De Super High Roller Bowl en de One Drop High Roller zijn de crème de la crème van livepoker, met alleen de beste spelers ter wereld (en het opwindende vooruitzicht van Kevin Hart) in de strijd. Tegen de tijd dat de One Drop voorbij is, zullen de mensen bij PokerGo waarschijnlijk hun antwoord hebben over de vraag of dit een levensvatbaar zakelijk model is.

In dat opzicht is misschien het grotere probleem voor PokerGo, deze spelers na de WSOP voor de rest van het jaar te behouden. Ze hebben al een toezegging gedaan van 100 dagen aan livetoernooien, dus dit is zeker in hun gedachten.

De Global Poker Index flirtte al met het idee van laten betalen om te kunnen kijken naar de beste spelers ter wereld aan het pokeren, maar wijzigde de benadering reeds diverse keren, toen het leek dat de directe vraag er niet voor was (hoewel ze er tevens op wezen dat ze geloven dat het jaren zal duren om hun speciale publiek op te bouwen). Dat is tot nog toe geen goed teken, maar toen afgelopen jaar de Super High Roller Bowl gratis werd gestreamd, vroegen mensen in de Twitch-chat wanneer ze konden betalen om van die advertenties af te zijn.

Mensen willen wel betalen voor kwaliteit

TV poker ESPN
Zal abonneren leiden tot beter materiaal?

We zagen al op Twitch dat mensen zullen betalen voor pokerstreams die ze leuk vinden, dus is het niet onredelijk om aan te nemen dat mensen zullen betalen om naar live-events te kijken. Ik was aangenaam verrast toen ik de algemene stemming van de pokergemeeschap zag, dat $10 om te kijken naar de WSOP en Super High Roller Bowl best redelijk was. Dit in plaats van het denegreren van een poging om iets te gelde te maken, dat ze vorig jaar gratis kregen. Tot nu betaalden de meeste mensen in poker alleen voor strategiemateriaal, niet voor entertainmentmateriaal, omdat er een meer tastbaar voordeel is bij materiaal dat je kan helpen om meer geld te winnen.

Geloof het of niet, maar sommige mensen betalen liever voor materiaal dan het gratis te krijgen, ik zeker. Ik betaal aan verschillende patreons van makers van onafhankelijk materiaal en ik ben vooral gek op het zakelijk model van Netflix. Het feit dat Netflix niet door adverteerders wordt gestuurd en beheerst, betekent dat ze erg uniek materiaal kunnen brengen. Dit is waarom stand-up comedians massaal naar het platform trekken, omdat ze een complete redactionele controle hebben, zonder censuur. Poker is klein in vergelijking met Netflix, maar een best case scenario-kijk op PokerGo zou eigenlijk kunnen leiden tot meer innovatie in het pokermateriaal zelf.

Of ik de streams nu kijk, of niet, ik ben een nerd op statestieken van pokermedia en heb de neiging om altijd te kijken naar de simultane views die een stream krijgt. De betere streams neigen naar duizenden tot tienduizenden, maar sommige grote live-events hebben volgens mij in de honderdduizenden. Mijn zorg met PokerGo is vooral dat de markt voor poker-livestreams misschien niet groot genoeg is. Het wordt echter groter en de TV-markt wordt ieder jaar kleiner.

Mijn gevoel zegt dat het abonneren op pokerentertainment geen directe hit zal worden en PokerGo op een consistente basis zal moeten leveren, niet alleen tijdens de WSOP, om te werken. Hoe dan ook, ik geloof echt dat de industrie over het algemeen (net als de meeste media-industrieën) in deze richting gaan en wanneer het duurzaam mocht blijken te zijn, dan zou dat een voordeel zijn voor pokerfans.

Ga jij betalen om te kijken naar deze events? Laat het ons weten in de commentaren:

Deel deze pagina

Reacties (2)

nieuwste eerst
  • Zeezout

    #1

    Voor echte pokerfans wel een goede optie (geen reclame), maar de keerzijde is dat potentiële nieuwe spelers niet meer worden bereikt, dus denk ik dat het slecht is voor poker in zijn algemeen.

    Beter zou zijn om beide opties te hebben.
  • Luckymiss25

    #2

    Zou het zelf niet beter kunnen verwoorden @zeezout