Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieNo-Limit

Hoe speel je draws?

Inleiding

In dit artikel:
  • Passief of agressief?
  • Foldequity of implied odds?
  • In positie of uit positie?

De bijzonderheid van hold'em poker is dat je aan het begin van het spel maar twee kaarten gedeeld krijgt. Op de flop verandert de sterkte van je hand meestal aanzienlijk.

Vaak heb je de flop niet zo goed gehit als je gehoopt had, en bezit je een hand die nog niet af is. Dit noem je een drawhand of een draw. Deze hand moet zich in de komende rondes nog verbeteren tot een winstgevende hand. De bijzonderheden van deze handen leer je in dit artikel beter kennen.

 

Dit is nog niet het hele artikel...

Met een gratis lidmaatschap bij PokerStrategy.com krijg jij gratis pokergeld om mee te pokeren. Daarmee krijg je ook de kans om honderden strategieartikelen - zoals deze - en natuurlijk pokervideo's, live coachings en strategieforums te bekijken. Meld je nu aan en begin met spelen om toegang te krijgen tot al ons materiaal.

Nu aanmelden

Reacties (9)

#1 cowboykoen, 14/07/11 11.40

In de voorbeeldhand op pagina 2 van de AKs staat t volgende:<br /> <br /> ''Hoe minder outs je hebt, hoe kleiner je foldequity natuurlijk is. Ook hier kun je opnieuw een onderscheid in maken: Heb je 8/9 cleane outs, dan kun je onder deze omstandigheden voor de passieve manier van spelen kiezen. ''<br /> <br /> De 1e zin lijkt me niet kloppen. Denk dat er eerder moet staan van hoe minder outs hoe meer FE je dient te hebben of hoe meer outs hoe minder FE (om +EV te kunnen betten/callen). De FE veranderd niet of ik nu 1 of 100 outs heb, die hangt namelijk van andere factoren af zoals mijn image, villian met zijn mogelijke hand en het board etc.<br /> <br /> Dat je met 8/9 cleane outs voor een passieve play gaat snap ik ook niet helemaal. HU is dit toch wel een standaard cbet lijkt me, behalve als je read op villian anders zegt. Maar passief gaan liggen drawen lijkt me niet handig omdat je geen FE hebt, niet weet of je IO hebt aangezien villian gewoon een positiebet kan maken en je hand vrij face up is als je bij een hit ineens gaat betten. Als je dit vaker doet is je hand zelfs al vrij faceup als je als oR in de ch/call modus gaat op een drawy flop.<br /> <br /> Just some thoughts :-)

#2 cowboykoen, 14/07/11 12.36

Bij voorbeeldhand 3 van pagina 3 heb ik een vraag.<br /> <br /> Er wordt gesteld dat je op de R na de T call nog 3dollar in de pot moet krijgen om break even te spelen. Hoe is dit berekend?<br /> <br /> De odds om te hitten zijn 17,39%. Als ik 2/0,1739 doe is de pot die benodigd is 11,50. 11,50 - 9,25 = 2,25 dollar verschil.<br /> <br /> Ik kom bij die odds van 17,39% door de formule: <br /> Turn to River= 1- (46 – outs / 46)<br /> <br /> Hoe komen jullie aan de 3 dollar, waar zit het verschil? Scheelt in IO namelijk best veel bij 3 dollar heb je 32% IO nodig, bij 2,25 slechts 24%.

#3 Lanfear81, 14/07/11 12.39

Hey Koen, <br /> <br /> <br /> Bedankt voor het aangeven hiervan. De eerste zin heb ik even gecontroleerd en gecorrigeerd, want je FE verandert uiteraard niet met het aantal outs dat je hebt. <br /> <br /> Foldequity zou gewoon Equity moeten zijn. <br /> <br /> Voor de strategische vraag zal ik ook even een van de coaches hiernaar laten kijken.

#4 Twisted1984, 17/07/11 00.35

"Dat je met 8/9 cleane outs voor een passieve play gaat snap ik ook niet helemaal. HU is dit toch wel een standaard cbet lijkt me, behalve als je read op villian anders zegt. Maar passief gaan liggen drawen lijkt me niet handig omdat je geen FE hebt, niet weet of je IO hebt aangezien villian gewoon een positiebet kan maken en je hand vrij face up is als je bij een hit ineens gaat betten. Als je dit vaker doet is je hand zelfs al vrij faceup als je als oR in de ch/call modus gaat op een drawy flop."<br /> <br /> Het is inderdaad met 8/9 outs heel standaard om als PFR OOP te betten want anders geef je de hand heel snel op. Check/callen is inderdaad vrij slecht als PFR met een redelijke draw (8/9 outs is gewoon een goede draw, en er wordt gesproken over cleane outs terwijl er een overkaart bij kan zitten met een A-high flushdraw bijv.).<br /> <br /> M.a.w. ik ben het met je eens :P

#5 cowboykoen, 17/07/11 19.42

Okay nice thnx voor de reacties :-)<br /> <br /> En dat rekenkundige stukje twisted?

#6 gruttepeir, 28/08/11 15.07

Die 3 dollar is volgens mij als volgt berekend: Op de turn call je 1:3.5 (2 dollar voor een pot van 7,25). Aangezien je 1:5 nodig hebt, zou je voor die 2 dollar nog 1:1,5 extra in de pot moeten hebben. 2*1,5=3 dollar.

#7 goepos, 22/09/11 15.02

Ik speel nog niet zo lang poker neem mij niet kwalijk deze vraag.Zo nu en dan kom je de term AIR tegen zoals op pagina twee bij; Deception:draws versus maidhands.Ik weet eigenlijk niet wat de term betekent.

#8 Lanfear81, 22/09/11 16.01

Hey Goepos, <br /> <br /> Goed dat je dit gewoon vraagt als je de term niet kent! <br /> <br /> Met "air" wordt gewoon de Engelse term voor "lucht" bedoeld. Dit is een hand die eigenlijk geen waarde heeft. <br /> <br /> In de sectie die jij hier aanhaalt:<br /> "Je callt verder af en toe met middle pair om bij de showdown te callen, af en toe met air (om in een latere ronde te bluffen) en......"<br /> <br /> Wordt bedoeld dat je dus soms tot aan de showdown callt met een middle pair, en soms met een hand die geen waarde heeft waarmee je bijvoorbeeld op de turn of river een bluff wilt gaan maken. <br /> <br /> Is het iets duidelijker zo?

#9 goepos, 22/09/11 17.14

Het is me duidelijk.Thanks man