Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieNo-Limit

Bluffen (1) - Preflop

Inleiding

In dit artikel
  • De basisprincipes van het bluffen
  • Verschillende blufs voor de flop
  • Belangrijke factoren

Blufs zijn een belangrijk werktuig om bij poker te kunnen overleven. Samen met value- en protectionbets horen ze bij de belangrijkste basisprincipes uit het standaardrepertoire. Ze dienen voor speelwijzes met een positieve verwachtingswaarde en voor balancing.

Je ziet nu een paar situaties waarin je het doel en vooruitzicht op succes van preflopblufs moet inschatten, om in de toekomst in je eigen spel dergelijke spots nog nauwkeuriger te bekijken en eventuele spots uit te buiten.

 

Dit is nog niet het hele artikel...

Met een gratis lidmaatschap bij PokerStrategy.com krijg jij gratis pokergeld om mee te pokeren. Daarmee krijg je ook de kans om honderden strategieartikelen - zoals deze - en natuurlijk pokervideo's, live coachings en strategieforums te bekijken. Meld je nu aan en begin met spelen om toegang te krijgen tot al ons materiaal.

Nu aanmelden

Reacties (5)

#1 cowboykoen, 24/05/11 12.48

Voorbeeld 12 is mij niet helemaal duidelijk. <br /> <br /> Je hebt bij een sqz +- 61-64% FE nodig over villians voor een EV+ sqz op zichzelf. Dit zou betekenen dat beide villians samen gemiddeld 80% zouden moeten folden op een 3-bet om hieraan te komen. <br /> Zoals verteld wordt er weliswaar anders op een sqz gereageerd dan op een gewone 3-bet. Ze zullen wellicht tighter terugspelen dus nog net wat hoger uitkomen dan hun gewone fold to 3-bet%, omdat ze vaker zullen moeten 4-betten of folden ivm de odds.<br /> <br /> <br /> Nu hebben villians in voorbeeld 12 55 en 40% fold to 3-bet wat gemiddeld 47,5% fold to 3-bet geeft.<br /> Dit ligt erg ver van de 80% af, zelfs als je sqz iets sterker toespitst om op terug te spelen. Er wordt echter gezegt dat dit een mooie spot voor een sqz is? Ik zie wel dat de oR een kleine 4-bet range heeft, maar de CO raak je die hier ooit kwijt met een sqz?<br /> <br /> Er wordt dan ook nog gezegd: <br /> <br /> '' De cutoff speelt weliswaar wat vreemd, maar hij kan zijn handen ook folden. De 40% die hij op 3-bets foldt geven je in totaal voldoende foldequity.''<br /> <br /> Hoezo geeft die 40% voldoende FE? Zou eerder bij 80+ zijn?!?

#2 Lanfear81, 26/05/11 13.20

Hey koen, <br /> <br /> We hebben de omschrijving van het voorbeeld nu iets aangepast. Je hebt namelijk gelijk dat de 40% FE op zich nooit genoeg zou zijn voor een profitable squeeze. De beschrijving zou nu iets duidelijker moeten zijn. Het blijft echter een discutabele hand en zeker geen "must-squeeze"-situatie. <br /> <br /> Er zijn namelijk ook zeker redenen om hier niet te squeezen. Ik heb de hand nu in een forumthread gezet om er over te kunnen discussiëren. Zou fijn zijn als jij hier jouw visie op de hand zou willen posten. Ik zal ook de handjudges attent maken op de thread, zodat zij hun visie en de voor en nadelen van een squeeze kunnen bespreken. <br /> <br /> De thread vind je hier:<br /> http://nl.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=52761

#3 elderwon, 27/07/12 10.53

Een andere opmerking bij het bluf-4-betten. Als een villain je vaak 3-bet ga je willen bluf 4-betten om tegengas te geven maar in hoeverre heb je in zo'n situatie al genoeg handen op hem om van fold-to-4bet gebruik te kunnen maken. <br /> Er van uit gaande dat jullie nog relatief weinig handen van mekaar hebben (anders zou villain jou niet op deze manier aanpakken) gaat je sample toch veel te klein zijn om die stat betrouwbaar te gebruiken?

#4 goepos, 12/04/13 17.20

hallo<br /> <br /> stel een speler steelt 50% vanaf de btm en fold 70% op een restael.hoe reken ik uit met welke rainse hij door speelt.<br /> <br /> volgens mij zo.<br /> <br /> 50x70/100=35% 50%-35%=15% hij speelt dus door met 15% van zijn rainse. <br /> <br /> ik vraag het maar voor de zekerheid anders maak ik verkeerde beslissingen.<br /> <br /> 4bets en zo buiten beschouwing

#5 goepos, 13/04/13 00.48

4bets buiten beschouwing! ik bedoel dus dat hij met 15% cald of 4bet