Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieNo-Limit

Shorthanded: preflop basis

Inleiding

In dit artikel:
  • Sterktes en zwaktes van een openraising chart
  • Wanneer je afwijkt van de aangegeven ranges
  • Wanneer je zelf 3-bet en hoe je tegen 3-bets van de tegenstander speelt
In dit artikel zul je fundamentele en belangrijke begrippen voor het preflopspel aan 6-max tafels leren kennen. De dynamiek onderscheidt zich bij shorthanded echter beduidend van het fullringspel. Het doel is om de verschillen in het preflopspel te begrijpen en je spel daarop aan te passen.

Met behulp van een openraising chart en de analyse van uitgekozen handvoorbeelden, leer je hoe je de ranges moet aanpassen om winstgevend te beginnen met het spelen op shorthanded tafels.

Tot slot zul je nog de eerste basisprincipes voor je spel in ge-3-bette potten leren kennen.

Waarom een openraising chart (ORC) ?

De algemene argumentatie voor en tegen charts is al voldoende besproken en hoeft in dit artikel niet uitvoerig behandeld te worden. Het gaat specifiek over de ORC voor shorthanded NL, zijn sterktes en zwaktes.

Een chart is altijd een instaphulp waarmee je je spel verder kunt ontwikkelen. Daarom is het slechts een middel om onervaren spelers in het begin te helpen.

Naarmate je meer ervaring verzamelt en je specifieke situaties diepgaander analyseert, zal je spel van de chart zich ontwikkelen naar een eigen stijl. Een chart geeft nooit een optimum aan want bij poker staat de specifieke situatie altijd boven de algemene regels.

De chart heeft tot doel om je bij de eerste handen te leiden en je een solide overzicht te geven. In het begin is het aan te bevelen om de chart precies te volgen, maar zoals altijd geldt: Naarmate je meer ervaren wordt, zul je steeds vaker situaties vinden waarin het spel met de hoogste EV niet overeenkomt met het spel van de charts.

De ORC

Standaardtabel shorthanded:
  UTG
MP
CO
BU
SB
Pocketpairs 22+
22+
22+ 22+
22+
Ax
AJo+
ATs+
AT+ A9o+
A6s+
A2+
ATo+
A6s+
Kx
KQ+
KJ+
K9+
K8o+
K7s+
K9+
Qx
- - Q9o+
Q9s+
Q8o+
Q7s+
Q9+
Jx
- - J9+
J8o+
J7s+
J9o+
J8s+
Connectors
- - 78o+
56s+
45+
67s+
One-gappers
- - T8s+ 79+
-
Maximumtabel shorthanded:
  UTG
MP
CO
BU
SB
Pocketpairs 22+
 22+ 22+ 22+
22+
Ax
AT+ A9+
A2+
A2+
A2+
Kx
KJ+
KJ+
K8o+
K7s+
K2+
K8o+
K7s+
Qx
- QJo+
QTs+
Q8o+
Q7s+
Q8o+
Q2s+
Q8o+
Q7s+
Jx
- - J8o+
J7s+
J8o+
J5s+
J8o+
J7s+
Connectors
56s+ 56s+
45+
45+
45+
One-gappers
- -
79+
79+
79+
Minimumtabel shorthanded:
  UTG
MP
CO
BU
SB
Pocketpairs 66+
66+
22+ 22+
22+
Ax
AQ+
AJs+
AJ+
A9o+
A7s+
A9o+
A2s+
AT+
Kx
-
KQ+
K9+
K9o+
K8s+
KT+
Qx
- -
QTo+
Q9s+
Q9o+
Q8s+
QT+
Jx
- - J9+
J8o+
J7s+
JT+
Connectors
- -
T9s+
45+
-
One-gappers
- -
T8s+
79+
-

De chart als PDF-bestand

Hoe je de ORC toepast

Er zijn drie verschillende ranges. De normale range, de loose range en de tighte range. Je moet zelf kunnen beslissen of je in een bepaalde situatie beter loose, tight of standaard wilt raisen.

Je zou de betreffende range voor het openraisen, afhankelijk van hoe je de tafel inschat moeten toepassen. Aan heel loose tafels kun je beter tighter spelen en aan tighte tafels kun je beter wat looser openraisen. Daarbij wordt expliciet nog geen uitspraak gedaan over je spel na limpers of een openraise.

Heb je voor een range gekozen dan is de verdere voortgang natuurlijk eenvoudig: Je raiset de genoemde handen first-in. De rest fold je. Als raisegrootte is in eerste instantie de aanbeveling 4BB, maar eventueel kun je op de button ook slechts 3BB raisen.

Een aantal verduidelijkingen van de ranges

De normale ranges moeten passen bij een normale tafel. Hier vind je een goede mix van valuehanden en misleidende handen, die voornamelijk leven van initiatief en positie. Deze range kun je toepassen wanneer:

  • je de tegenstander niet beter kunt inschatten;
  • er geen redenen zijn om looser te raisen, noch redenen om tighter te raisen (bijvoorbeeld doorsnee tegenstanders na jou);
  • er even goede redenen zijn voor looser of tighter raisen zijn (bijvoorbeeld een heel tighte TAG en een heel loose TAG/LAG in de blinds)

Je zou kunnen afwijken om de volgende redenen:

Loosere raises:

  • Je tegenstanders zijn heel tight en folden pre- en postflop veel.
  • Je tegenstanders zijn heel slecht en je wint postflop veel geld van ze. Tegelijkertijd zijn ze echter ook in staat om te folden.
  • Tijdelijke redenen (erg tight gespeeld in de laatste handen; tight image)

Tightere raises:

  • Je tegenstanders spelen agressief terug.
  • Er zitten loose shortstacks in de blinds.
  • Tijdelijke redenen, zoals verlies van image (net een pot verloren/bluf getoond/loose image gekregen)

Uiteraard gaat het hierbij niet om een complete lijst aan mogelijke redenen over het afwijken van de basisrange. Hiervoor moet je in de loop van de tijd een bepaald gevoel ontwikkelen. Verder zijn de ranges ook te veranderen in speciale situaties, zoals bijvoorbeeld:

Erg slechte en call-happy blinds:

  • Hier loont het niet om met willekeurige trash te stealen. Tegelijkertijd lonen valuehanden echter meer.

Spelers die met heel veel middelsterke handen coldcallen:

  • Om te voorkomen dat je gedomineerd bent, loont het om meer misleidende handen met cleane pairs te raisen, in plaats van twijfelachtige valuehanden.

Veel relatief tighte, denkende spelers:

  • Hier is het ook lonend om al vroeg met misleidende handen te raisen.

Zoals je ziet gaat het bij deze chart in geen geval om de voor jou perfecte range in willekeurige situaties. Het is zoals gezegd slechts een uitgangspunt.

Limpers

Hiervoor is er geen chart. Net zoals bij fullring zijn de situaties hier te verschillend om ze in een chart afdoende te kunnen behandelen. Hier moet je aan de hand van vergelijkbare criteria als bij blindstealing, beslissen of het lonend is om het extra dead money aan te vallen of juist niet.

Er zijn spelers waartegen je bijna net zoveel kunt raisen als tegen de blinds en er zijn spelers waarbij dit heel verliesgevend zou zijn. Over het algemeen zou je jezelf net als bij een blindsteal een aantal vragen moeten stellen:

  • Is je hand sterker dan de range van de limpers?
  • Zal de limper vaak op de raise folden?
  • Zul je vaak heads-up met de limper komen (Hier moet je ook op de blinds letten) en kan hij postflop folden?
  • Is de effectieve stackgrootte voldoende voor postflopspel? Kun je contibetten?

Aan de hand van de antwoorden op deze vragen zou je de beslissing voor of tegen een raise moeten nemen.

3-betten

Eerst een belangrijke punt vooraf: Verander nu niet direct je hele 3-bet-gedrag. Je moet ook wat 3-bets betreft, langzaam aan de nieuwe dynamiek wennen. Pas de hier voorgestelde uitgangspunten één voor één toe. Op deze manier vermijd je verliezen op grond van ontbrekende ervaring.

Tegelijkertijd gaat het grootste stuk van dit gedeelte over het spel tegen denkende tot goede spelers. Dat je tegen heel slechte spelers niet op de verdeling van je range in een bepaalde situatie hoeft te letten zal je duidelijk zijn. Dit wordt aangenomen en niet verder vermeld.

Ook voor 3-bets is op basis van de hoge dynamiek in shorthanded games geen chart te schrijven. Hier is het gewoon te belangrijk om werkelijk in te schatten of de actuele hand in de actuele situatie voor een reraise spreekt. Over het algemeen moet je kiezen tussen verschillende doelen voor je 3-bets.

3–bet voor value:

  • Je hebt de beste hand en verwacht calls of 4-bets van slechtere handen.

Misleidende 3-bets:
 
Je hebt niet de beste hand maar verwacht een positieve verwachtingswaarde door:

  • het folden van betere handen;
  • het winnen van grote potten bij treffers;
  • het verbreden van je 3-bet-range (levert alleen in de toekomst wat op).

Om een 3-bet voor value te kunnen spelen moet je hand gewoon voorliggen op de range waarmee je tegenstander vermoedelijk doorspeelt. QQ+ en AK kun je hier altijd 3-betten (ook al hoeft het niet altijd!); vaak ook TT, JJ en AQ.

Verder zou je voor een 3-bet voor value moeten weten hoe je op een 4-bet of een call reageert. Het is over het algemeen mogelijk om een 3-bet voor value te maken wanneer je een hand hebt die je op een 4-bet zou folden. Juist wanneer je kunt verwachten dat je tegenstander je 3-bet callt met een range waarop je voor ligt, maar met een range 4-bet waartegen je niet winstgevend all-in kunt gaan.

Tegen loose callende tegenstanders is het ook mogelijk om een bredere range voor value te 3-betten. Dit moet je zelf beslissen.

Met alle 3-bets die niet in de categorie 3-bets voor value vallen, hebben we verschillende andere doelen. Ten eerste wordt je algemene 3-bet-range breder. Je bent minder gemakkelijk te readen. Denkende spelers hebben het daardoor niet zo gemakkelijk om tegen jou te spelen. Je ranges zijn niet meer zo gemakkelijk te doorzien. Daardoor krijg je in het geval van een heel goede hand vaak meer geld in de pot.

Ranges voor misleidende 3-bets

Rest ons nu nog het bepalen van een acceptabele range voor deceptive 3-bets. Hiervoor zijn handen geschikt die in het geval van een call niet worden gedomineerd en een groot potentieel hebben om een goede hand te worden, waarmee je voor je gehele stack wilt spelen. Voorbeelden hiervan zijn:

Suited connectors

  • Straights, flushes en een aantal combodraws, die in een ge-3-bette pot ook genoeg equity hebben voor een all-in.

Kleine pockets

  • Sets

Binnen bepaalde grenzen zijn ook suited (wheel-)azen geschikt. Net zoals bij suited connectors is er hier een extra reden voor de 3-bet:

  • Je hebt met één van de vier azen een kaart die een AA, AK of AQ minder waarschijnlijk maakt.

Een reden die hier juist tegen spreekt:

  • Heeft je tegenstander toch een aas, dan ben je vaak gedomineerd.

Minder geschikt zijn alle handen die niet in deze categorieën vallen. Problematisch zijn vooral handen waarmee je gedomineerd bent. Net zoals bij een gewoon geraisede pot kan het nu eenmaal ook in een ge-3-bette pot gebeuren dat je met een 3-outer en top-pair staat, waarvan je op grond van de grotere pot over het algemeen ook niet meer weg komt.

Nu heb je een eerste indruk gekregen van met welke handen je, behalve voor value, nog meer kunt 3-betten. Vervolgens moet worden uitgelegd wanneer en tegen wie dit werkelijk zinvol is. Deceptive 3-bets zijn net zoiets als semi-blufs voor de flop. De voorwaarden voor hun winstgevendheid zijn te vergelijken. Een deel komt uit de foldequity en het andere deel uit de potten die je in een showdown wint.

Over het algemeen zou je er altijd op moeten letten dat je niet teveel preflop semi-blufs maakt. Het zou ertoe leiden dat je geen credit meer krijgt, wat niet je doel is. Een gezonde mix van 3-bets voor value en semi-blufs zorgt er voor dat je niet al te gemakkelijk te lezen bent en tegelijkertijd niet te vaak wordt gerebluft.

3-bets voor value zou je aan het begin altijd moeten spelen. Weliswaar zijn er bijzondere situaties waarin de call met een valuehand de hogere EV heeft, maar het gaat hierbij om de gevorderde theorie en dus zal het in dit kader niet verder behandeld worden.

Of je een misleidende 3-bet maakt of niet hangt van veel factoren af. Een aantal moet hier samen met hun uitwerking op je beslissing worden aangegeven. Je zult echter zelf moeten beslissen.

Eigenschappen van je tegenstander hebben de volgende uitwerking:

Je tegenstander foldt veel op 3-bets:

  • Vaker als semi-bluf 3-betten.

Je tegenstander 4-bet veel op 3-bets:

  • Minder semi-bluffen, minder 3-bet/fold spelen. Daarvoor meer 3-bet/broke.

Je tegenstander callt veel op 3-bets:

  • Minder semi-bluffen en meer 3-betten voor value.

Jouw image heeft de volgende uitwerking:

Tight image

  • Meer semi-bluffen omdat je foldequity met een tight image groter is.

Loose image

  • Minder semi-bluffen en meer 3-betten voor value, omdat je tegenstanders minder folden.

Een preflopvaluerange ligt meestal tussen 3 en 4.5%. Wanneer je in ongeveer net zoveel semi-blufs als in 3-bets voor value speelt is dat een goede mix.

Bijzonderheden van het spel out of position

Tot nog toe werdt slechts een algemene benadering gemaakt. Hieronder wordt vooral ingegaan op de dynamiek bij het spel out of position. Wanneer je OOP bent is het belangrijk om het positienadeel in de gaten te houden. De kans dat Villain je callt is meestal beduidend hoger dan wanneer je IP bent.

Dit is ook logisch want je tegenstander heeft na de flop immers positie op je. Daarvan moet je jezelf altijd bewust zijn wanneer je OOP 3-bet. Ook hier zou je vooraf moeten beslissen of en zo ja op welke boards je nog wilt contibetten.

Tegelijkertijd moet je natuurlijk preflop de foldequity in de gaten houden. Kom je tot de conclusie dat noch je preflopbluf vaak genoeg succesvol zal zijn, noch een postflopbluf, zie er dan van af. In dergelijke situaties blijft je niets anders over dan slechts voor value te spelen.

Ook bij blinddefense moet je op een mix letten. 3-bet je slechts voor value dan word je niet uitbetaald. Bluf je te veel dan zul je tegen goede tegenstanders op de lange termijn te vaak in verliesgevende situaties komen. Of je krijgt na de flop OOP problemen, of je moet gewoon preflop te vaak op 4-bets folden.

Hoe speel je tegen 3-bets?

Nu weet je ongeveer hoe je zelf zou moeten 3-betten. Nu is het natuurlijk nog de vraag hoe je op 3-bets van de tegenstander zou moeten reageren. Daarvoor moet je zoals altijd eerst de range bepalen waartegen je speelt en dan dienovereenkomstig beslissen.

Bij het bepalen van de range kan alle tot je beschikking staande informatie helpen. Ten eerste de exacte stats, die vanaf een bepaalde samplesize statistische betekenis bezitten, en ook de gehele indruk van de speler:

Welke range verwacht je van iemand met de betreffende eigenschappen?

Heb je zo een ruwe range bepaald dan moet je jezelf afvragen hoe hij met welk deel daarvan op de mogelijke actie van jou zal reageren. Daarvoor is het natuurlijk ook belangrijk om in de gaten te houden welke range hij jou voor juist deze actie zal geven.

Je kunt de range hier natuurlijk niet indelen in zin van exacte handranges, maar eerder in een verhouding semi-blufs (pockets, connectors enz.) en valuehanden (hoge azen, big pockets).

Nu heb je vanzelfsprekend drie opties: raise, call of fold.

Uiteraard geldt ook bij alle acties die je tegen 3-bets maakt: polariseer niet. Wanneer je sterke handen 4-bet zou je soms ook blufs moeten 4-betten (aangenomen dat je tegenstander in de gelegenheid is om te folden). Call je middelsterke handen dan zou je af en toe ook met zwakkere handen en met monsters moeten callen.

4-Bets

Voor de 4-bet na een 3-bet geldt hetzelfde als voor de 3-bet zelf. Of je hebt een sterke hand en 4-bet nu met het doel om all-in te komen, of je wilt je tegenstander tot folden dwingen.

Redenen voor een 4-bet met een sterke hand:

  • Uitbalanceren van je 4-bet blufs.
  • De inschatting dat je tegenstander met veel handen waarmee hij 3-bet ook broke gaat.
  • Het vermijden van eigen fouten op de flop.

Redenen voor een 4-bet als bluf:

  • Je tegenstander zal je op een sterke 4-bet-range zetten en zal daarom veel folden. Daarvoor heeft hij natuurlijk zelf al een relatief loose 3-bet-range nodig.

Factoren die hierin meespelen:

  • De tegenstander (Hoe gemakkelijk gaat hij broke?)
  • Je image, vooral preflop (veel/weinig 3-/4-bets)

Als handen voor een dergelijke bluf zijn de volgende geschikt: aan de ene kant die waarmee je tegenstander all-in zou gaan en deze handen bij je tegenstander onwaarschijnlijker maken (Ax verkleint bijvoorbeeld de kans voor AA met 50%, die voor AK en AQ beide met 25%). Aan de andere kant ook handen die je op een all-in zeker kunt folden.

Als 4-betgrootte heeft een richtwaarde van de 2.5-voudige 3-bet zich als goed bewezen. Daarmee begin je dus ook.

Call op de 3-bet

Voor de call van een 3-bet met een sterke hand, spreekt de verwachting om postflop in een pot meer geld van de tegenstander te kunnen winnen dan preflop. Dit kan er aan liggen dat de verwachte foldequity voor een 4-bet te groot is, maar ook dat je tegenstander heel graag na de flop bluft.

Let bijvoorbeeld eens op de volgende situatie:

Je bent UTG en raiset 4BB. De SB 3-bet 14BB nadat de spelers voor hem gefold hebben en de BB foldt. Zou je hier 4-betten, dan zou je heel vaak enorme foldequity krijgen. Call je slechts, dan houd je vaak handen in de pot die preflop zouden folden en postflop OOP vaak nog een heleboel geld verliezen. Heb je hier een valuehand, dan heeft de call over het algemeen een voorkeur boven een 4-bet.

Voor de call met een zwakkere hand spreekt zowel de verwachting om de pot onverbeterd te kunnen winnen alsook dat je in het geval van een treffer uitbetaald kunt worden. In de meeste gevallen is de call eerder IP een optie.

Redenen daarvoor kunnen zijn:

  • Je tegenstander bluft preflop veel en heeft dus geen sterke range.
  • Je image spreekt voor een sterke hand, je tegenstander bluft je niet te hard.
  • Je kent je tegenstander in zoverre dat je bijvoorbeeld zijn multibarrelgedrag kunt inschatten.

Redenen ertegen kunnen zijn:

  • Je tegenstander geeft je niet veel credit.
  • Je tegenstander bluft over het algemeen heel veel postflop.
  • Je tegenstander is heel showdownbound.
  • Je tegenstander 3-bet weinig en heeft dus een heel sterke range.

Ook dit onderwerp wordt slechts aangestipt en niet diepgaand behandeld.

 

Reacties (8)

#1 Stevaldo, 02/04/11 16.23

Gelden de SHC voor alle limieten? Ik zelf speel op NL2 en speel iets tighter dan de minimum tabel, omdat er heel loose wordt gespeeld? Is dat ok?

#2 Lanfear81, 04/04/11 16.36

De SHC kun je inderdaad gebruiken op verschillende limieten, maar je kunt niet in iedere situatie perse dezelfde chart gebruiken. <br /> <br /> Dit komt omdat de te kiezen chart ook afhankelijk is van de spelers aan je tafel. Dit zou je per geval moeten bekijken. <br /> <br /> Allereerst is het belangrijk dat je op lange termijn winst maakt, dus als dat met jouw speelstijl werkt is dat al een goede stap. <br /> <br /> Maar ik zou je ook zeker aanraden om af en toe wat handen op het handbeoordelingsforum te posten om het spel te bespreken. Geef daarbij dan ook aan welke indruk je van de betrokken spelers had, zodat de hadnbeoordelaars je zo specifiek mogelijk kunnen helpen met je hand.<br /> <br /> http://nl.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=1560

#3 djpj1111, 25/10/11 12.00

Waarom zijn er zo weinig shorthanded artikelen? Ik heb altijd FR gespeeld en heb echt geen clou met wat voor hand ik pre flop all in zou moeten gaan. Ik zie mensen dat met AK en QQ al doen namelijk maar op FR is dat sowieso een fish dan. <br /> <br /> Ook staat er nergens hoe je moet reageren op een openraise, 3bet of 4bet van je tegenstanders?

#4 Lanfear81, 26/10/11 09.39

Hey djp, <br /> <br /> Het klopt dat er voor SH geen kant en klare oplossingen aangeleverd worden. <br /> <br /> Het probleem hiermee is dat de dynamiek van SH tafels heel anders is dat die van FR tafels. <br /> <br /> Hier wordt het steeds belangrijker om je spel aan te passen aan de verschillende soorten tegenstanders (zeker naarmate ook de limieten hoger worden). <br /> <br /> Er zijn dus steeds minder "standaardlines" meer die in iedere situatie tegen iedere tegenstander profitabel toe te passen zijn. <br /> <br /> Daarom worden er in de gold artikelen voor veel "concepten" besproken aan de hand van voorbeelden. Zo kun je zien met welke factoren je rekening moet houden om in een hand tot een bepaalde beslissing te komen. <br /> <br /> Dit vergt veel oefening, maar probeer bijvoorbeeld na het lezen van een artikel zelf wat van je gespeelde handen na te lopen en daarbij dezelfde denkstappen te doorlopen om te zien of je zelf de hand goed gespeeld hebt, of dat je nu tot een andere conclusie zou komen. <br /> <br /> Je kunt bij twijfel je hand altijd op het handbeoordelingsforum posten. Een hele goede manier om aan het denken over handen te werken is ook gewoon je commentaar posten bij de handen van andere spelers. Je kunt dit dan vergelijken met de andere meningen.

#5 djpj1111, 26/10/11 11.57

Hoi, <br /> <br /> Ik ben gister pas begonnen met de 6max idd. <br /> Na eerst geen idee te hebben what the fuck im doing gaat het steeds beter. <br /> Er zit veeel meer vis en ze zijn veel beter te voorspellen en spelers zijn makkelijker te lezen op 6max. Ik vind het veel leuker en het gaat ook beter nu :) <br /> <br /> Waar ik eerst 6 tafels full ring zat en dat een halve BI winnen al moeilijk was, krijg ik nu aan één 6max tafel dezelfde hoeveelheid actie als aan 6 9handed tafels. <br /> <br /> Ik speel nog steeds een beetje volgens de chart, en door (momenteel om het te leren) aan slechts één tafel te spelen heb ik een grote edge op de multitafelers, ze zijn makkelijk weg te bluffen etc. als je ze kent. <br /> <br /> Nu om een all in push te beslissen preflop start ik eerst ff equilator op, en dan een beetje de handrange invullen aanvankelijk van hoe tight/loose hij speelt, en meestal kom ik dan op profitabele beslissing uit.<br /> <br /> Ben erg blij met de switch dus :)

#6 djpj1111, 26/10/11 12.00

ey, verdorie, zit ik een heel verhaal te typen hoe goed mij de 6max wel niet bevalt, klik ik op verstuur is het allemaal verdwenen :') <br /> <br /> misschien komt het er zometeen nog door, maar het moraal van het verhaal:<br /> eerst moest ik m'n draai nog een beetje vinden, maar nu gaat het steeds beter en beter op 6max, op 1 tafel 6max krijg ik dezelfde hoeveelheid actie als op 6 tafels FR :)

#7 djpj1111, 26/10/11 12.00

oke, nu staat het er wel ineens bij :o

#8 Lanfear81, 26/10/11 13.10

Haha, <br /> <br /> Misschien moest hij even laden. Gelukkig was niet alle moeite van het hele verhaal voor niets. <br /> <br /> Maar erg goed om te zien dat de overstap goed bevalt. Wanneer je een nieuwe variant/limiet speelt is het sowieso verstandig om het aantal tafels wat omlaag te doen. <br /> <br /> Naarmate je meer gewend bent kun je er altijd weer een tafel bijnemen. Maar je zult zeker altijd een edge hebben op de multitafelers als je op minder tafels speelt en goede reads kunt oppikken. <br /> <br /> Veel succes verder!