Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieMindset & Psychologie

Psychologische analyses en concepten

Introductie

In dit artikel
  • Psychologische analyses en concepten
  • Bad beats, Coolers, Ongeduld en Tilt

Vooral bij No-Limit Hold'em speelt de psychologische factor een belangrijke rol. Het komt om de hoek kijken bij het beoordelen van de tegenstanders, hun bets en het nalopen van hun acties. Het is echter nog meer aan de orde bij je eigen handelingen, het "jezelf onder controle houden" en de bekwaamheid om jezelf te overwinnen, zodat je een goede pokerspeler wordt die altijd in staat is om rationeel de juiste beslissingen te maken, en die tegenslag accepteert zoals het is: Een onderdeel van het spel.

Het persoonlijke management, het bankrollmanagement, de tafelselectie, het stellen van doelen en leergedrag, de concentratie bij het spelen, nauwkeurigheid ook bij de lagere bedragen en het streven om in iedere situatie je A-game te spelen, maken minstens 70% van je succes uit.

Bad beat

HET PROBLEEM

Als schijnbaar zekere favoriet schuif je jouw chips naar het midden en de tegenstander hit alsnog een mazzelkaart, zijn kicker, een runner-runner-draw of zijn gutshot: De bad beat.

HET CONCEPT

Ervaring maakt het gemakkelijker om bad beats te verdragen
In de loop van de tijd zal een pokerspeler meer en meer handen zien waarin degene die favoriet is verliest. Op een bepaald moment maakt dit hem niet meer uit. De kans dat je twee zessen gooit wanneer je met twee dobbelstenen gooit ligt bij de 2,8%. De kans dat je een runner-runner-straight hit is ongeveer 4,9%. Wanneer het aantal handen dat je speelt toeneemt leer je dat dergelijke gebeurtenissen niet enorm bijzonder zijn, en gewoon bij het spel horen.

Wanneer je in het voordeel bent kunt je niets meer doen dan je chips in de pot stoppen.
Zo eenvoudig is het. Wanneer iedereen de dingen waar ze geen invloed op hebben (dus de kaarten die nog komen op de turn en river) gewoon zou kunnen accepteren, dan zou er geen probleem bestaan. Helaas denken de meeste mensen alleen maar dat hun onrecht wordt aangedaan, wanneer zij verliezen ondanks dat ze goed spelen.

Maar poker is ook niet rechtvaardig. Op de lange termijn is het dat wel, maar niet bij het kleine aantal handen van één sessie. Er zitten vier kaarten in het deck die een gutshot compleet kunnen maken, en soms valt er één van deze kaarten, zonder dat je er iets tegen kunt doen. Probeer de dingen te beïnvloeden waar je ook daadwerkelijk invloed op hebt, zoals bijvoorbeeld de pot-odds die je de tegenstander voor zijn draw geeft, en die zorgen dat jij op de lange termijn winst maakt. De rest zul je gewoon moeten accepteren.

Goede spelers krijgen meer bad beats voor hun kiezen
Zorg ervoor dat het je duidelijk is dat goede spelers meer bad beats moeten incasseren. Zij zijn namelijk vaker de favoriet wanneer het geld naar het midden wordt geschoven. Een slechte speler die met een gutshot regelmatig all-in gaat is nooit de favoriet. Het enige dat hij kan doen is een bad beat uitdelen aan een ander. Het wordt lastig voor je om een dergelijke speler een bad beat te geven, omdat hij, slechte speler als hij is, zijn sets natuurlijk op een tricky manier slowplayt. Hij zal zijn geld op de verkeerde momenten naar het midden schuiven, en hier heb jij profijt van. Misschien wel niet meteen in die ene hand waarin hij geluk heeft en zijn riverkaart hit, maar wel in de vele andere handen die nog zullen komen waarin jij de favoriet bent. De vier kaarten die de tegenstander kunnen helpen zullen dan gewoon in het deck blijven.

Wanneer je op een gegeven moment te maken krijgt met sterke tegenstanders, en daarna weer teruggaat naar je vertrouwde limiet, dan zul je blij zijn als je weer eens je geld als favoriet in de pot kunt schuiven. Zelfs als je daardoor de bad beats en de suckouts op de koop toe moet nemen.

Cooler

HET PROBLEEM

Een cooler houdt in dat je met een sterke hand tegen een nog sterkere hand aanloopt en (al) je geld verliest. De cooler is het broertje van de bad beat, alleen deze is veel gevaarlijker. Terwijl het bij een bad beat overduidelijk is dat jij er niets aan kon doen, beginnen veel spelers bij een cooler te twijfelen of zij AK niet hadden moeten folden op een AK7 board, omdat er ook een set zevens op de loer kon liggen.

HET CONCEPT

Denk in ranges
We gaan uit van de bovenstaande situatie. Je hebt op de flop gebet en wordt all-in gezet (de stacks zijn een beetje short, het gaat dus niet om een grote overbet). Je callt en de tegenstander toont de set zevens. Terwijl je nu nadenkt over of je de juiste beslissing hebt genomen, moet je voorkomen dat je resultaatgericht denkt. Zeg niet: "Het was duidelijk dat hij een set had. Ik moest wel achterliggen". De situatie is niet zo uitgesproken.

Het belangrijke punt is dat weliswaar iedere speler hier gepusht zou hebben met een set, maar dat hij een monster heeft gehit zegt niets over het feit of jouw call goed of slecht was. Dit is alleen te bepalen aan de hand van de range waar je de tegenstander op gezet had.

Bij een tegenstander die iedere aas en 77 zou hebben gepusht, dus wiens range A2+ en 77 (en wellicht AA/KK) omvat, is er maar één hand waar jij tegen achter ligt. Welke hand hij werkelijk heeft is irrelevant, ongeacht of hij achteraf AK, A4 of 77 toont. Maak je beslissing aan de hand van de range van de tegenstander, en trek je beslissing achteraf niet in twijfel alleen omdat hij een hand toont die jou verslaat. Wanneer jouw beslissing voor de range van de tegenstander wiskundig juist is, dan zal hij in andere situaties A4 of AT laten zien in plaats van 77. De vraag is niet welke hand de tegenstander heeft, maar welke handen hij tot het moment waarop jij de beslissing moet maken op precies deze manier zou spelen.

Deze zelfde gedachte moet je aanhouden bij blufs. Je raiset bijvoorbeeld preflop met AK en wordt gecalld. De flop is 754 en je maakt een continuationbet die wederom gecalld wordt. De turn brengt een T, en jij en je tegenstander checken. Op de river verschijnt er een 2. Je kiest ervoor nu een riverbluf te maken, omdat je denkt dat de tegenstander 65 of een klein pair heeft. In plaats van te folden raiset de tegenstander echter, en toont jou zijn 22, nadat jij hebt gefold.

Was de riverbluf nu een verkeerde move? Niet per se. Dat je tegenstander niet meer foldt nadat hij geluk heeft gehad met de rivercard is te begrijpen. De vraag is echter of hij vaak genoeg met de handen uit zijn range zou hebben gefold om jouw bluf profitabel te maken. Het is natuurlijk lastig om dit te beoordelen. Wanneer hij niet bereid is om A5 te folden, is het verkeerd om te bluffen, omdat hij slechts weinig handen uit zijn range foldt.

Denk, zoals gezegd, in handranges en probeer niet om je tegenstander op een concrete hand te zetten of je spel achteraf in twijfel te trekken, alleen omdat hij een hand uit zijn range toont die jou verslaat. Je hebt alleen een fout gemaakt wanneer je zijn range verkeerd hebt ingeschat. Het inschatten van handranges is erg lastig, en er is veel ervaring voor nodig. Let erop of de inschattingen en aannames die je maakt ook daadwerkelijk juist zijn.

Wie denkt dat zijn valuebet op de river met middlepair/top-pair door de tegenstander wordt gecalld met elk pair, kan "wiskundig correct" betten. Wanneer de range waar je vanuit ging echter niet klopt, en de tegenstander niet met alle pairs maar alleen met top-pair bet, dan heb je een fout gemaakt. Ook wanneer je jezelf probeert te overtuigen dat je gewoon tegen een cooler aangelopen bent.

Betere beslissingen
Enige tijd geleden heb ik de vorige hand gespeeld: Ik had JJ en ik heb de tegenstander die een raise maakte gereraiset. De raiser callt mijn raise en het board op de flop is AJJ. We rommelen een beetje aan met zijn tweeën en zijn uiteindelijk allebei all-in. Hij toont twee azen (full-house dus) en ik toon mijn twee boeren (four of a kind dus).

Hier is een tweede voorbeeld: Ik zit in de big blind, de cut-off raiset en ik 3-bet met 44. Hij callt en het board is J54. Ook hier gaan we allebei all-in en hij toont QJ.

Wat is het verschil tussen de beide voorbeeldhanden? Bij de eerste hand zou ik op precies dezelfde manier hebben gespeeld als mijn tegenstander. Ook ik zou met AA een preflop-flatcall hebben gemaakt en ook ik zou met azen vol all-in zijn gegaan. In principe heb ik dus geluk gehad dat ik aan de kant van de quads stond, omdat normaal gesproken niemand kan ontkomen aan een set-over-set of quads-over-full-house.

In de tweede situatie heb ik ook $200 gewonnen. Je kunt nu zeggen dat ik wederom geluk had dat ik mijn set op de flop kreeg. Op een bepaalde manier is dat natuurlijk ook zo. In de positie van de tegenstander had ik echter mijn top-pair kunnen folden na een flopbet of ik had preflop gefold en zou niet all-in zijn gegaan. Wanneer we deze situatie nog twee keer hadden gespeeld en ik één keer QJ had gehad en één keer 44, dan zou ik $150-$190 winst hebben gemaakt, alleen omdat ik top-pair eerder kan folden.

Wanneer je ooit in een situatie komt waarin je niet zeker bent of je juist hebt gehandeld en of het een cooler was die je naar beneden trok, dan moet je nagaan hoe jij zou hebben gespeeld vanuit de positie van de tegenstander. Wanneer je met de kaarten van de tegenstander meer geld zou verdienen aan een monster en minder zou verliezen met slechte handen, dan ben je beter dan de tegenstander en win je op de lange termijn.

Het gebeurt nu eenmaal dat de tegenstander betere kaarten krijgt dan jij en de hele avond het geld uit jouw portemonnee trekt. Zolang je echter fouten ontdekt in het spel van je tegenstander die jij in zijn positie niet zou maken, ben je een winning player.

Een andere kant van deze gedachte is dat je moet herkennen wanneer je gewoon geluk hebt. Ik heb bijvoorbeeld meerdere malen de stoute schoenen aan getrokken en ben op NL400 gaan spelen. In één sessie kon ik van mijn $400, $1500 maken, waarmee ik uiteindelijk de tafel verliet. Ik voelde mij natuurlijk als de nieuwe koning van de high-limits. Toen ik echter later naar mijn grote handen keek moest ik toegeven dat mijn tegenstander weinig fouten had gemaakt en gewoon terecht kwam in stomme situaties tegen mij. Ik kon vaststellen dat ik absoluut niet de NL400-pro was, maar gewoon een gewone luckbox-regular. Dit inzicht helpt om de -EV limieten te vermijden.

Bedenk dat niet alle "fouten" die je ziet ook daadwerkelijk fouten zijn. Wanneer je een slechte pokerspeler bent, dan zul je fouten "ontdekken" die eigenlijk geen fouten zijn. Een ander probleem is dat in veel situaties een bepaald spelerstype de voorkeur heeft. Wanneer het gaat om het vermijden van fouten waarin je een goede, maar geen geweldige, hand foldt, dan maken rocks minder fouten dan maniacs. Wanneer er dus de hele avond goede handen tegen goede handen komen te staan, dan maken rocks volgens het bovengenoemde model minder fouten dan je tegenstander in het voorbeeld, hoewel zij zeker slechtere spelers kunnen zijn.

Ongeduld

HET PROBLEEM

Vaak verlies je aan het begin van een sessie een paar kleine potten of slechts een paar blinds, je wordt dan ongeduldig en probeert met veel druk een grote pot te winnen. Het kan ook zijn dat je probeert om met alle middelen die je hebt te zorgen dat je break-even speelt, of dat je probeert een zelf vastgesteld bedrag te bereiken (bijvoorbeeld een bankroll van $5000 als precies getal, maar niet $4989).

HET CONCEPT

De grote potten zijn belangrijk
Het moet je duidelijk zijn/worden dat je een paar kleine potten die je verliest snel weer kunt compenseren. Heb je de laatste vier potten verloren omdat je continuationbets geraiset werden, dan is één enkele grote pot voldoende om het verloren geld weer terug te krijgen. De potten in NL groeien snel. Een preflop geraisete pot met een flopbet heeft op NL100 een grootte van $12. Wanneer je opnieuw bet in slechts één ronde en je wordt gecalld, dan wordt de pot duidelijk groter en groeit naar $40.

It's all one big session
Een algemeen bekende wijsheid, waar veel waarheid in zit. De gedachte is dat het niet uit maakt wanneer je een pauze neemt of een sessie beëindigt. Pauzes zijn gewoon onderbrekingen in het pokeren en het heeft geen zin deze kunstmatige meetpunten te gebruiken voor het bereiken van je doel. Of je je spel nu voor vijf minuten onderbreekt om naar de toilet te gaan of dat je een week op ski-vakantie gaat maakt geen enkel verschil. Het zou toch ook onnozel zijn wanneer je probeert om elke keer een winning session te hebben voordat je een toiletpauze neemt?

Natuurlijk is het zinvol om je sessie af te breken wanneer je tilt, de tegenstander beter is of wanneer je gewoon iets anders wilt doen. Dit zijn alleen maar dingen die bijdragen aan je winst. Breek je sessie echter niet af wanneer je precies $1,2 in de plus bent en nu niet weer in de min wilt komen. Dit kan namelijk ook morgen gebeuren en wat levert het je nou op om voor één nacht wat meer geld op je online rekening te hebben?

Probeer de winst niet af te dwingen
Poker is een spel waarbij saaie en spannende momenten elkaar afwisselen in fases. Precies zoals de variantie je resultaat verandert, verandert het de "flow" van het spel. Vaak maak je langdurige saaie situaties mee, om daarna ineens in korte tijd in veel grote potten te spelen. Net als de schommeling in de winrate is ook het fenomeen van de drooglegging (kaartdood zijn) volledig normaal en wiskundig te verklaren. Het beste dat je kunt doen wanneer je geen goede kaarten krijgt is het minimaliseren van je verlies. Probeer niet om zonder goede kaarten geld te winnen, dit is gewoon onmogelijk. Natuurlijk kun je met een tight image een paar extra moves maken dan anders, maar je begeeft je dan wel op een gevaarlijk terrein.

Extended tilt

HET PROBLEEM

De meeste ervaren pokerspelers kunnen zich goed beheersen wanneer ze één of twee bad beats of coolers per avond om de oren krijgen. Er zijn echter ook fases waarin je wekenlang veel bad beats moet incasseren. Deze downswings werken zwaar door op je mentaliteit en je zelfvertrouwen, op de dingen dus die je bij poker nodig hebt. Veel pokerspelers reageren met vertwijfeling, veranderen hun spel compleet en weten niet meer welke eigenschappen en capaciteiten hun oorspronkelijk succes opleverden.

HET CONCEPT

Voor de leden van PokerStrategy is het pokeren één grote freeroll
Je hebt een groot voordeel wanneer je via PokerStrategy bent gaan pokeren: Je hebt geen eigen geld geïnvesteerd. Elk bedrag dat je hebt is dus een winst zonder risico. Wanneer je jouw bankroll met grote moeite opbouwt tot $1000 en dan weer terug zakt naar $400, dan moet je niet zeggen: "Ik heb in de laatste weken $600 verloren".

In plaats daarvan kun je zeggen dat je een hobby hebt gevonden waar je veel plezier aan beleeft en dat je daar bovenop ook nog eens $400 bezit en het vooruitzicht hebt om nog meer te winnen. Je hebt van vijftig dollar vierhonderd dollar gemaakt, en deze $50 was ook nog eens een geschenk. Waar zit je verlies? Zorg dat het je altijd duidelijk is dat je, wat je ook doet en wat er ook gebeurt, niet kunt verliezen.

Probeer je stijl niet radicaal te veranderen
Wanneer het niet goed loopt dan probeert de slimme speler om zijn spel te verbeteren en opnieuw te kalibreren. Dit is de juiste manier van aanpak en dit is ook noodzakelijk. Je hebt pas een probleem wanneer je jouw spel radicaal wilt veranderen.

Het is absoluut goed om concrete veranderingen te overwegen, om leaks uit je spel te halen of om te zorgen dat je bepaalde situaties nog meer benut en hier meer winst uit haalt. Misschien kom je erachter dat je minder vaak moet completen vanuit de small blind of merk je dat je met top-pair vaker moet folden op de flop, omdat je niet goed in staat bent je hand los te laten en zo verlies maakt.

Je moet echter niet alles volledig omgooien op de manier van: "Ik moet duidelijk losser worden en met minstens 20% van mijn handen raisen", of "Ik moet duidelijk tighter worden en amper nog continuationbets maken".

Het is onder normale omstandigheden al slecht om je spel radicaal te veranderen, maar dit doen tijdens een downswing is duidelijk een nog dommer idee.

Downswings zijn wiskundig mogelijk
Veel spelers die nog geen lange fase hebben meegemaakt waarin ze veel verliezen denken dat een downswing uiterst onwaarschijnlijk is of dat het alleen slechte spelers overkomt. Nadat ik van enkele zeer goede spelers heb gehoord dat ook zij grote downswings hebben meegemaakt, kan ik rustig zeggen: Op een gegeven moment overkomt het je in ieder geval, ongeacht of je goed of slecht speelt. Het is wiskundig gezien niet erg waarschijnlijk, maar zeker mogelijk om 10-15 buy-ins te verliezen. Wie dit feit accepteert zal zichzelf niet onnodig onder druk zetten.

Aan de andere kant is het menselijk en gemakkelijk om verlies in het algemeen af te schuiven op downswings. Wanneer je het verlies vanwege een slechte manier van spelen en het verlies vanwege een downswing niet van elkaar kunt onderscheiden, heb je een goede uitgangspositie om nog meer geld te verliezen.

Verder de volgende gedachtes:

a) Een beginner is eerder een slechte dan een ongelukkige speler. Hij is nu eenmaal niet als een pokermeester uit de hemel gevallen, en het grootste gedeelte van de beginners bestaat uit slechte pokerspelers. Vooral in poker is er veel behoefte aan oefening, en als nieuweling moet je niet de illusie hebben dat je een onfeilbaar natuurtalent bent dat alleen maar pech heeft.

Je moet juist meer proberen om je strategie te verbeteren en moet je realiseren dat veel ervaring (en veel lange uren op het forum) de basisvereiste is om een goede speler te worden. Ook goede spelers die boven hun niveau spelen moeten zich van dit feit bewust zijn.

b) Wanneer je een hoge verwachtingswaarde hebt, maak je weinig verliesperiodes mee. Wanneer je een winrate hebt die net boven het nulpunt zweeft, heb je een erg hoge variantie. Wanneer je een bepaalde limiet dus voor een lange tijd gedomineerd hebt (bijvoorbeeld met 12 PTBB/100 over 60k handen) en nu in een downswing terecht bent gekomen, dan moet je dit niet als pech beschouwen. Het is gewoon te onwaarschijnlijk dat iemand die zo veel wint meer dan een paar sprongen naar beneden maakt.

Aan de andere kant wordt iemand die slechts een marginale winst maakt (en dat is op de hoge limieten onvermijdelijk) zeer vaak getroffen door een downswing. Wanneer je er zeker van bent dat je een limiet kunt verslaan, en je dat het liefst ook kunt bewijzen met een grote samplesize, dan kun je op de limiet blijven. Je moet er dan wel klaar voor zijn dat je een hoge variantie zult hebben. Wanneer je dit niet wilt moet je afzakken naar een lagere limiet, dat je met gemak kunt verslaan.

c) Veel spelers vergroten hun verlies bij een downswing. Ik ben van mening dat downswings in minstens 2/3 van de gevallen niet alleen door pech veroorzaakt worden. Veel mensen tilten en verliezen daardoor 14 buy-ins, terwijl hun verlies anders misschien slechts 8-9 buy-ins zou bedragen.

Er zijn erg subtiele vormen van tilten. Je hoeft niet per se woedend te zijn wanneer je tilt. Ook kleinere frustraties of een iets grotere bereidheid om te callen, leiden tot grote verliezen. Vaak herken je deze vormen van tilt niet, hoewel ze gigantische schade aan kunnen richten. Het afbreken van een sessie die niet goed loopt is een goede manier om dit te voorkomen.

Denk ook aan je successen
De wetenschap dat je een winning player bent is belangrijk om een groot zelfvertrouwen te behouden. Het helpt erg veel wanneer je jezelf duidelijk maakt dat je ook met de huidige downswing meegerekend nog een goede winrate hebt, en dat je je limiet nog altijd beheerst.

Samenvatting

Wat dit artikel je mee moet geven is dat downswings, bad beats, coolers en ongelukkig gelopen handen gewoon een onderdeel van het spel zijn. Je kunt niet altijd winnen en je moet je niet laten beïnvloeden door verliezen, behalve dat je jezelf achteraf moet afvragen of je de hand werkelijk goed hebt gespeeld, of je de hand altijd op deze manier zou spelen en of er nog iets anders is dat je van deze hand kunt leren.

Het spel heeft nu eenmaal zijn pieken en dalen. Ondanks dit kun je winst maken wanneer je om leert gaan met tegenslagen en iedere hand als een deel van één grote sessie ziet. In deze sessie verlies je af en toe, maar op de lange termijn zul je meer winnen dan verliezen wanneer je jezelf erop toelegt om de strategisch juiste beslissingen te maken. Dat is namelijk precies hetgeen dat jou een voordeel oplevert tegenover veel andere spelers die daar niet toe in staat zijn.

 

Reacties (5)

#1 NijntjeNL, 15/05/09 15.14

Juist. Je moet leren $50 te kunnen verliezen terwijl je in de supermarkt het product koopt dat 20 cent goedkoper is ^^

#2 ElGladiatore, 15/05/09 15.28

Supergoed artikel

#3 casamontana, 15/05/09 16.23

Inderdaad een zeer sterk artikel

#4 NijntjeNL, 15/05/09 18.25

Sluit ik me bij aan

#5 blowkonijn, 16/05/09 00.13

Ook fijn om te lezen als je net aan t tilten bent