Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieMindset & Psychologie

Weg van de tafels

Inleiding

In dit artikel:
  • Wat de meest voorkomende fouten zijn wanneer men niet aan tafel zit
  • Hoe ze je spel aan tafel beïnvloeden
  • Hoe je deze fouten kunt vermijden

Nadat Michelangelo zijn beeld “David” af had gemaakt, werd hem gevraagd om het creatieve proces achter zijn werk te omschrijven.

Hij zei: “Ik zag een stukje marmer en sneed daar alles uit weg wat niet op David leek”.

Soms gebeurt het dat er een pokerpro aan je tafel gaat zitten en in een handomdraai de pot voor je neus wegkaapt. Je loopt dan midden in de nacht rond in Las Vegas en denkt: “Dat wil ik ook kunnen!”

In werkelijkheid is talent echter slechts een klein deel van wat er op dit moment is gebeurd. Natuurlijk moet je bij poker succes hebben om een winnende speler te worden. Het is echter minstens net zo belangrijk dat je problematische situaties succesvol kunt vermijden. Net zoals Michelangelo moet je alles wegsnijden wat je niet helpt op je weg naar het succes.

Met deze conclusie begin ik vandaag mijn driedelige artikelenserie met de denkbeeldige titel “Wat pokerondernemingen verkeerd doen”. We zullen ons bezighouden met beslissingen aan tafel, bekijken de psychologische aspecten van het spel en houden onszelf bezig met de vraag hoe je de mentale vallen bij poker op een goede manier kunt omzeilen.

Ten eerste wil ik echter graag onderzoeken wat "pokerondernemingen" weg van de tafels verkeerd doen. Deze factoren hebben een grote invloed op het prisma waardoor je het spel aan tafel interpreteert. Zolang je het spel buiten de tafels niet helemaal onder controle hebt, zul je ook aan tafel geen successen boeken.

De meestgemaakte fouten

Hieronder vind je de vier meestgemaakte fouten die "pokerondernemingen" maken:
Je oefent niet efficiënt genoeg

Een concept waar ik het telkens weer over heb: Er zijn twee dingen die bij het inventaris van je pokeronderneming behoren – tijd en geld. Welke van deze twee is in jouw opinie belangrijker?

Het juiste antwoord luidt: tijd.

Hoe verbeter je jouw skills? Hoe zorg je ervoor dat je de tegenstanders altijd een stap voor bent? Oefenen, oefenen en nog meer oefenen! Ik zeg spelers die poker werkelijk serieus nemen, dat ze ca. 20 procent van hun tijd aan oefenen moeten besteden. Voor iedere vier uur die ze aan de pokertafel zitten, moeten ze een uur besteden aan buiten de tafels hun spel verbeteren.

Nog niet zo lang geleden week ik zelf een keer van deze aanbeveling af. In feite ging het vervolgens bergafwaarts met mijn spel. Het was een flinke klus om alles weer in goede banen te leiden. Tijdens dit proces heb ik mezelf echter een paar belangrijke dingen aangeleerd, die ik nu met je wil delen:

  • 1. Ga een paar stappen terug. Dit mag je in eerste instantie onlogisch lijken, bijna zoals de raadgeving die ouders vaak krijgen wanneer hun baby 's nachts niet moe is: Ze moeten hun kinderen gewoon vroeger naar bed brengen, in plaats van later.
    Ik heb in ieder geval geleerd dat je een paar stappen terug zou moeten doen wanneer je tegenstanders treft die beter spelen dan jij. Speel minder handen en ga een limiet terug. Daardoor worden de basisprincipes van je spel opnieuw versterkt.
  • 2. Heb je net een goede run, neem dan je spel op video op. Daarmee heb je later een concrete maatstaf voor ogen, waar je steeds naar kunt terugkeren wanneer het een keer niet zo goed loopt.
  • 3. Maak geen aanpassingen midden in het spel. Wanneer ik aan tafel de oplossing van een probleem niet vind, dan zoek ik dat later uit. Ik maak een notitie over de situatie en bekijk hem tussen twee sessies in nog eens nauwkeuriger.
  • 4. Word een objectieve waarnemer. Een van de meest problematische aspecten van het spel is dat je geen trainer hebt, die je objectief terzijde staat. Heb je bij honkbal bijvoorbeeld problemen met een bepaalde pitcher, dan neemt je trainer je uit de opstelling wanneer deze pitcher op het veld staat. Natuurlijk zal deze beslissing het ego van de speler een klap geven, maar hij heeft geen andere keuze omdat hij zichzelf niet kan opstellen. Een pokerspeler kan dat echter wel.

    Een goede pokerspeler laat zich door zijn tegenstander $100 afnemen, schaaft aan zijn spel en pakt later $1.000 van hem terug. Dit is duizendmaal beter dan teveel te wagen, $1.000 te verliezen en dan onder druk te staan om het geld hoe dan ook weer terug te moeten winnen.
Ontbrekende inventaris

Zoals we hebben vastgesteld is tijd geld. Geld is een onderdeel van onze inventaris.

Wanneer je eigenaar van een onderneming voor bureau-artikelen was, zou je er zeker van willen zijn dat je altijd genoeg artikelen in voorraad hebt om een eventuele grote bestelling te kunnen leveren. Geld is de inventaris die aanwezig moet zijn, opdat je bij gunstige odds bij een fish aan tafel kunt gaan zitten. Zonder deze inventaris is al het andere irrelevant.

Wanneer je de bankroll voortdurend uitcasht, dan heb je aan het einde mogelijk niet meer de nodige inventaris om tegen een slechte speler te spelen – bijvoorbeeld tegen een fish die spontaan heeft besloten om een paar stakes op te klimmen. Dat is een speciale aanbieding die je zou missen. Het is gratis geld en je wilt je de kans daarop niet laten ontgaan.

Wellicht speel je normaal gezien $100 buy-in games, maar heb je nu in de lobby een reuzenfish ontdekt in een $200 buy-in game. Hij heeft tot nog toe $400 verloren en de seat naast hem is vrij. Je zou met position op hem kunnen spelen, maar je mist de benodigde inventaris – jammer, want dan kun je bij dit gunstige aanbod ook niet toeslaan.

Is de grootte van je bankroll weliswaar constant, maar onvoldoende, dan zul je snel broke gaan. Daar ben ik voor honder procent van overtuigd. Wanneer je delen van je groeiende bankroll uitgeeft omdat je een pechserie voor onwaarschijnlijk houdt, is de ramp als het ware voorgeprogrammeerd.

Ik ken veel voormalig winnende spelers die al hun geld weer hebben verloren. Ze beginnen met $5.000, winnen in drie maanden $100.000, geven er $80.000 van uit en verliezen daarna $25.000. Dan is het geld weg, hoewel ze toch $100.000 zouden hebben gewonnen.

Iedereen wil graag veel geld winnen, maar hoe bereik je dat het best? De zekerste manier voor langdurig succes als pokerspeler is de geleidelijke klim in de stakes. Wanneer je zonder veiligheidsnet van de ene grote pot naar de volgende springt, ben je spoedig broke. Punt. Ook het grootste pokertalent kan deze waarheid niet ontlopen. Heb je een iets groter bedrag op je pokersaldo, dan kun je ook eerder een keer een shot wagen op hogere stakes. Cash je altijd uit en speel je voortdurend met een miezerige bankroll, dan zul je in veel situaties in de verleiding komen om gewoon geld uit je spaarsaldo te storten. Ineens heb je geld uit het “echte leven” op je online pokeraccount en lijkt het alsof het om veel meer gaat dan slechts de dagelijkse ups en downs aan de pokertafel.

Als conservatieve inschatting raad ik je aan om altijd 100 buy-ins in je bankroll te hebben. Speel je $100 buy-ins, dan zou je dus een saldo van $10.000 moeten hebben. Dit is een minimum. Een agressievere coach zou je misschien zeggen dat 20 buy-ins genoeg zijn. Ik ben in dit opzicht echter conservatief - ik heb graag genoeg geld op mijn account, voor het geval dat iemand aan een highstakes-tafel mijn interesse wekt.

Een voldoende grote bankroll heeft een heel geruststellend effect, misschien te vergelijken met het gevoel wanneer je net je eigen huis hebt afbetaald. Is het de slimste manier om je geld te investeren? Waarschijnlijk niet, maar dit rustgevende gevoel is heel belangrijk. Alleen wanneer je jezelf werkelijk goed voelt kun je het beste spel leveren.

Keuze van een coach

Golfers hebben geen tien coaches, voetbalteams hebben geen tien trainers. Bij poker hebben we echter de neiging om afzonderlijk naar iedereen te luisteren, die ook maar een beetje een idee van de materie schijnt te hebben.

Pokercoachings zijn net zoals een beleggingsadvies. We zouden allemaal wel geheime "inside information" willen hebben, die éne actie die verder nog niemand heeft ontdekt. Geld is bij poker zowel middel als doel en daarom is het begrijpelijk dat je zoveel mogelijk advies zou willen binnenhalen. De meeste van ons zijn daarbij echter niet kritisch genoeg en laten zich beïnvloeden door stemmen die in onze pokerskills-hiërarchie eigenlijk geen plaats zouden moeten hebben. Wanneer we naar al deze stemmen luisteren, kunnen we ze niet sorteren op competentie en wordt onze beslisboom een onoverzichtelijk struikgewas. Je moet de stemmen in je hoofd ordenen en het leerproces organiseren. Wanneer je een coach uitzoekt, zou je naar mijn mening iemand moeten kiezen die in jouw speltype duidelijk een winnende speler is.

Moet deze speler nu een online of liever een live speler zijn? Je kunt in beide gebieden een fantastische speler worden. Ik speel online en kan daarom een beetje vooringenomen zijn, maar online spelers hebben het voordeel dat ze sneller een competente reputatie kunnen laten zien. Ik kan altijd een grafiek tevoorschijn halen waar niet een wiskundige aan zal twijfelen. Ik kan in een week meer pokeren dan een live speler in een heel jaar, ofwel in de 52 weken van het jaar speel ik als het ware meer dan vijf eeuwen poker, wat bewijst dat ik weet wat ik doe. Dit is een luxe. Wanneer iemand het werkelijk redt om door live poker zijn gezin te onderhouden – petje af!

Denk eraan: Je zou niet tien diëten tegelijkertijd volgen en ook niet naar tien huwelijksadviseurs gaan. Net zo min zou je naar tien pokercoaches tegelijk moeten luisteren.

Denk in plaats daarvan zoals een golfer. Zoek een coach die je eigen doelen al heeft bereikt en volg zijn raad tot je spel stabiel is, dan kun je jezelf daarna concentreren op het bereiken van het volgende vaardigheidsniveau.

Foute interpretatie van TV-poker

Vooraf moet worden gezegd dat er, zoals bij alle media, natuurlijk ook verschillen tussen de verschillende TV-uitzendingen kunnen zijn.

Tijdens pokerprogramma’s op televisie is het mogelijk om de holecards van sterke spelers te zien en daardoor hun logica te ontsleutelen. Toch moet je actief naar hen kijken en jezelf afvragen waarom de betreffende speler eigenlijk aan deze tafel zit. Waarschijnlijk bestaat daar meer dan één reden voor.

Als toernooispeler heb je er speltechnisch gezien zo goed als niets aan om “High stakes poker” of “Million dollar cashgame” op TV te zien. Cashgames op TV kijken om in toernooien beter te spelen, is ongeveer net zoiets als voetbal kijken om een beterer golfer te worden.

Hier geldt eigenlijk hetzelfde als wat we hiervoor zeiden over je keuze voor een coach. Het spel waar je op TV naar kijkt moet overeenkomen met het speltype waar je jezelf in wilt verbeteren. Het probleem aan TV-toernooien is dat er aan de finaletafel slechts heel zelden fantastische spelers zitten. Eigenlijk zijn sommige van hen nauwelijks competent. Vaak zie je bij de World Poker Tour drie of vier spelers aan de finaletafel die verzekeringsvertegenwoordigers zijn. Ze hadden het geluk om een paar goede kaarten krijgen en zijn nu op televisie. Daar waar eigenlijk geluk de hoofdrol speelde, laat de TV het eruit zien alsof hier ware meesters aan het werk zijn.

Dergelijke spelers aan de finaletafel te hebben is op zich een mooie zaak, omdat het laat zien dat bij poker alles mogelijk is. Toch moet je inzien dat je van een speler op een hot streak niets fantastisch kunt leren.

Natuurlijk zijn er in dergelijke uitzendingen ook een paar heel goede toernooispelers te zien. Waarom zou je dan niet moeten kijken? Een terechte vraag.

Pokerprogramma’s op de televisie worden uitgebreid bewerkt. Dit heb ik aan den lijve gemerkt toen ik enkele jaren geleden in London bij “The Big Game” meespeelde. Om het materiaal in een enkel uur te persen wordt het ingekort tot een deel van de originele lengte. In dergelijke pokerprogramma's wordt onvoldoende uitgelegd hoe groot de stacks of de blinds zijn. Vaak herken je slechts moeizaam in welke positie de op dat moment handelende speler zich precies bevindt.

Je ziet een bepaalde hand geïsoleerd van andere handen en mist de metagame. Wanneer een toernooipro tegen een andere speler 5-6 maal gefold zou hebben, of een andere speler 5-6 maal had geraised, dan zou dat waarschijnlijk niet worden uitgezonden en misschien is de beslissing die je net op TV volgt, wel primair gericht op de metagame – daarover kun je slechts speculeren.

Toch heb ik goed nieuws voor cashgame-spelers. Wanneer je het goed aanpakt kun je door het kijken van cashgames op TV een heleboel leren. Ik zou zelfs zeggen dat ca. de helft van alle bets die ik dit jaar heb gemaakt, werden geinspireerd door actie op TV.

Het belangrijkste verschil tussen het kijken van toernooien en cashgames op TV, zijn de mensen die aan de tafels zitten. In toernooien worden aan het einde de zes gelukkig spelers getoond die het hebben gered tot de finaletafel, bij cashgames worden de mensen uitgenodigd.

Er zijn daarbij verschillende redenen waarom dergelijke spelers werden uitgenodigd. Aan cashgame-tafels zitten meestal bekende pro's, opklimmende sterren en een paar toevallige toernooispelers, die om welke reden dan ook gewoon een keer op TV willen, hoewel ze daar metaforisch worden neergekwakt. Cashgame-pro’s willen minstens een of twee zwakke spelers aan tafel hebben opdat het spel winstgevend wordt: de gelukkige toernooispelers.

De moraal van het verhaal is dat het je duidelijk moet zijn naar wie je eigenlijk kijkt en wie je actief moet observeren. Wanneer je al je tijd zou besteden aan het concentreren op Ivey, Patrik Antonius en Tom Dwan, dan zou je spoedig in topform zijn. Houd je je overvloedig met het spel bezig en ben je in de gelegenheid om andere spelers als sterke cashgame-pro's in te schalen, dan zal dit je succes nog vergroten. Verspil echter geen energie aan spelers die je van de juiste weg af zouden kunnen brengen.

Over de auteur

Dusty Schmidt is coach bij PokerStrategy.com en auteur van “Treat Your Poker Like A Business” en “Don't Listen To Phil Hellmuth: Correcting The 50 Worst Pieces of Poker Advice You've Ever Heard”. In zijn vijfjarige online pokercarrière heeft Schmidt ca. 9 miljoen handen gespeeld en bijna $4 miljoen gewonnen. Hij sloot daarbij geen enkele maand af met verlies. Verder schrijft hij columns voor Card Player Magazine. Schmidts boeken kun je kopen op www.DustySchmidt.net.