Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieNo-Limit BSS

Second barrel theorie deel 1

» COLUMN

 

Second barrel theorie deel 1

Door MiiWiin

We willen ons vandaag bezig houden met een ingewikkeld, maar nuttig, wapen in No-Limit Hold'em: de second barrel. We gaan er op in waarom je deze move eigenlijk gebruikt en in welke situaties en tegen welke tegenstanders we ervan af moeten zien. We beginnen met de theorie en de randvoorwaarden van de second barrel; in het tweede deel zullen we aan de hand van een aantal concrete voorbeelden, specifieke situaties analyseren.

DEFINITIE

Wat is een second barrel eigenlijk?

Praktisch gezien is het een bet op de turn, nadat we als preflop-agressor op de flop een continuationbet hebben gemaakt. Over de definitie van de continuationbet kun je lang twisten, net zoals bij de second barrel. Is het een blufbet of een valuebet wanneer we hebben gehit?

Er zijn op de turn meestal, grof ingedeeld, vier situaties mogelijk:

1.) We hebben een monsterhand (bijvoorbeeld een set, een straight of een flush)

Op de turn denken we meestal voor te liggen en willen we value van onze tegenstander. Natuurlijk betten we, in de hoop all-in te komen. Tegelijkertijd beschermen we natuurlijk onze hand tegen mogelijke draws. Onze line moet bet/call of bet/3-bet zijn.

2.) We hebben een goede of een kwetsbare made hand (bijvoorbeeld een overpair, een TPTK of een middlepair)

We hebben een hand met showdownvalue die echter heel kwetsbaar is. Ook hier betten we op de turn, daar we willen zien waar we staan (informationbet) en onze hand tegen draws willen beschermen (protectionbet) en, daar we op een draw natuurlijk nog voor liggen, zelfs als een valuebet. Krijgen we echter een raise (of check/raise) op de turn, dan moeten we onze hand meestal opgeven, daar we nog maar zelden voor liggen en deze handen zich meestal niet meer kunnen verbeteren, doordat ze slechts 2-5 outs bezitten die echter meestal niet eens clean zijn (of worden gedomineerd). Onze standaardline is daarom meestal bet/fold.

3.) We hebben op de turn een draw (bijvoorbeeld flushdraw of een OESD)

Na onze continuationbet op de flop hebben we op de turn óf een draw opgelepeld, óf we hadden hem al op de flop, maar zijn verder nog onverbeterd. In dit geval zou onze bet een semi-bluf zijn, die aan de ene kant van de foldequity profiteert en aan de andere kant van de kans om op de river onze hand te treffen.

4.) We hebben de flop en de turn compleet gemist

Nadat we op de flop een standaard continuationbet hebben gezet, staan we ook op de turn onverbeterd en kunnen we in het beste geval A-hoog tonen. Bovendien hebben we nauwelijks zuivere outs op een werkelijke verbetering van onze hand op de river. In dit geval is een turnbet een tweede continuationbet, ditmaal echter als pure blufbet. Deze bet heeft meestal slechts als doel om onze tegenstander tot folden te brengen en leeft dus alleen van de foldequity.

We zullen als second barrel nu de voorbeelden 3) en 4) definiëren en ze dus als een semi- of pure blufbet zien.

WAAROM EIGENLIJK EEN SECOND BARREL AFVUREN?

Nu kun je jezelf natuurlijk afvragen waarom we eigenlijk een second barrel zouden moeten afvuren. Toch stel je jezelf op de flop ook weer niet zó vaak de vraag of je een continuationbet maakt. Grof geschat kun je in een heads-up in meer dan 80% van de gevallen een continuationbet plaatsen. Hij is alleen al door de foldequity een winstgevende zaak.

Op de turn verliest deze bereidheid om door pure agressie de pot onverbeterd te winnen, echter merkbaar aan kracht. Er zijn veel spelers die bijna altijd de flop contibetten, maar op de turn bijna altijd opgeven.

Wat voor problemen ontstaan daardoor?

Los van met welke spelers we aan tafel zitten, heeft iedereen op de ene of de andere manier de ogen open en let hij op bepaalde speelwijzes. Hoofdzakelijk heeft dit betrekking op de opmerkzaamheid op gemeenschappelijke handen. Wanneer we nu dus in korte tijd driemaal tegen dezelfde Villain de line "raise preflop, contibet flop, check/fold turn" spelen, dan zal hij dit merken. Los van wat voor komische speler deze Villain volgens zijn stats is.

We zullen later analyseren tegen welk type speler een second barrel veelbelovend is. Je kunt bij jezelf echter al bedenken dat het tegen een callingstation niet zondermeer winstgevend is, maar toch in dit voorbeeld bijna niet te vermijden.

Laten we aannemen dat deze speciale Villain een callingstation is, en we hebben de drie hierboven besproken handen verloren. Nu raisen we preflop, wat hebben we te verwachten?

Villain weet dat we vaak op de turn opgeven. Dus ziet hij nu een aantal kansen om potten tegen ons te winnen. Of hij kan met een zwakke hand downcallen, daar hij van mening is dat we bijna any two cards zouden raisen. Of hij zou kunnen proberen om ons, door een kleine proefbet op de turn, uit de hand te smijten. Deze proefbets op de turn komen vaak van passieve spelers, die zelf niet veel in de hand willen investeren. Het is als het ware een soort poging om te floaten, waaraan we door onze eerdere handen hebben bijgedragen. En tenslotte is deze bet niet dom, want staan we er weer onverbeterd voor, dan moeten we ook hier op de kleine bet al weer folden.

 

1.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
BU ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , 2
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, 7, J (2 players)
Hero bets $1.75, BU calls $1.75

Turn: ($5.85) Q (2 players)
Hero checks, BU bets $2.00, Hero folds

Ons image wordt daardoor steeds slechter. Villain zal er een lolletje van maken en iedere keer de turn klein betten. Terugwerkend zal hij tevens nog vaker preflop callen en natuurlijk ook onze continuationbet op de flop.

We zijn daardoor in een kringloop terecht gekomen die niet alleen ons image schaadt, maar ook nog werkelijk geld kost. Wat kunnen we daar tegen doen?

Natuurlijk zou de eenvoudigste mogelijkheid zijn om preflop tighter te worden en niet meer zo vaak tegen het callingstation te raisen. Op dezelfde manier heeft de continuationbet ondertussen een negatieve verwachtingswaarde, zodat we die eveneens niet meer zo vaak moeten gebruiken. Nu staat ons alleen nog mogelijkheid drie ter beschikking - de second barrel.

Door ons image zal de callrange van Villain steeds groter zijn, zodat onze foldequity door een second barrel op de turn duidelijk zou stijgen. Ook wanneer we tegen een dergelijk loose speler second barrels willen vermijden, is ze hier over het algemeen op zijn plaats.

Bovendien moet ons duidelijk zijn dat we af en toe ook goed treffen en voor sterke handen natuurlijk uitbetaald willen worden. spelen we dus tegen een dergelijke tegenstander bijna altijd check/fold turn en betten we de turn alleen wanneer we een sterke hand kunnen tonen, dan worden we ook voor een callingstation leesbaar en verliezen we dus op de lang termijn value.

DE FACTOREN

Onze tegenstander:

Uit het bovenstaande voorbeeld werd geloof ik wel duidelijk waarom je eigenlijk zou moeten second barrellen. En dit terwijl een callingstation niet tot onze primaire doelen behoort. Integendeel.

Zoals we al hierboven hebben gedefinieerd, is onze second barrel óf een blufbet, óf een semi-blufbet. Beide leven helemaal van de foldequity. En vanzelfsprekend gaat de foldequity geweldig omlaag tegen heel loose spelers. Daarbij behoren, naast de callingstations, ook de maniacs.

Beide type spelers geven hun hand niet zo snel op. Sommigen downcallen, anderen proberen ons weg te bluffen. Onze foldequity is dus relatief gering. Hierbij is het belangrijk om bijvoorbeeld PokerStrategy Elephant-waardes te gebruiken, zoals de “went to showdown” en natuurlijk de “fold to turnbet”-waarde en daarbij natuurlijk alle andere standaardwaardes waarmee we het type tegenstander bepalen.

Om die reden zijn second barrels veelbelovend tegen LAG’s, TAG’s en natuurlijk Rocks. We hebben hier meestal een hogere foldequity te verwachten, daar we weten dat deze tegenstander ook veel handen op de turn weg kunnen leggen. Aan de andere kant moet ons duidelijk zijn, dat juist deze spelers eerder nadenkende spelers zijn. Om het succes van een second barrel hier te berekenen, moeten we vier verdere punten in de gaten houden: Ons image, het board, onze range en de range van onze tegenstander!

Ons image :

Aan het begin hebben we het voorbeeld tegen een vermoedelijk callingstation bekeken. Een belangrijk criterium was ook hier ons image. In principe moet het duidelijk zijn dat we een hogere foldequity verkrijgen wanneer we erg tight spelen. Hoe looser we optreden en betten, des te kleiner is het uitzicht op het succes van een second barrel.

Daarom moet duidelijk zijn dat we ook tegen geschikte tegenstanders niet willekeurig de turn kunnen betten. Juist tegen nadenkende spelers is de regelmaat van onze second barrels beslissend. Mochten we dus eerder een aantal sterke handen hebben gespeeld, waar we eventueel niet naar de showdown zijn gekomen, dan kunnen de andere spelers over het algemeen de indruk hebben dat we heel agressief spelen. Dat we in werkelijkheid sterke handen hebben weten ze niet. Waren we dus in laatste tijd behoorlijk actief, dan moeten we hier een versnelling terugschakelen. Aan de andere kant kunnen we natuurlijk agressief worden wanneer we, zoals hierboven beschreven, een paar keer "check/fold turn" hebben gespeeld. Hier krijgen we een heleboel credit voor onze second barrel.

Het board, onze range en de range van onze tegenstander:

Net zo beslissend zijn natuurlijk het board en de hand die we willen representeren. Is het board heel drawheavy, dan moet je jezelf afvragen of je op de turn een hoge foldequity bezit. Hebben we bijvoorbeeld een board met A-hoog na de flop, dan kunnen we over het algemeen TPTK representeren. Vertrouwen we onze tegenstander hier nu een draw toe, dan is een second barrel over het algemeen niet verkeerd, omdat daarmee nauwelijks winstgevend kan worden gecalld.

Verschijnt de aas nu op de turn, dan moet je jezelf afvragen of Villain onze sterke hand gelooft. Is hij heel oplettend, dan zal hij weten dat we ook met overcards contibetten en dus over het algemeen de turn zouden kunnen hebben getroffen. Juist bij dergelijke scarecards moet je jezelf afvragen of de tegenstander ons daarmee gelooft. Het is als het ware een soort third level thinking, die echter bijna nodig is om tegen goede tegenstander gericht second barrels in te zetten.

Beduidend beter is natuurlijk een drawless board, waarbij we ervan uitgaan dat Villain met een middlepair op de flop zeker nog eens kan callen. In deze gevallen is een second barrel vaak winstgevend, daar een goede speler zelden een middlepair tot de showdown downcallt.

Juist deze gedachten zijn enorm belangrijk: Wat heeft Villain voor een hand? Waarmee callt hij op de flop, maar geeft hij op de turn op. Wil hij eventueel floaten? Deze vragen zullen we volgende week met gerichte voorbeelden verder verduidelijken.

» SAMENVATTING

De second barrel is een belangrijk wapen om een agressieve speelwijze op de turn voort te zetten en niet slechts op de flop een continuationbet te maken en op iedere turn op te geven. We worden daarmee leesbaar en worden dan voor onze sterke handen niet uitbetaald. Bovendien nodigen we passieve tegenstanders uit om ons voortdurend te downcallen en agressieve tegenstanders om ons te floaten.

Zoals gezegd zullen we volgende week met gerichte voorbeeld ingaan op dat laatste punt van het artikel! Wanneer heeft een second barrel, afhankelijk van onze tegenstander, ons image, het board en Villains range nu werkelijk zin?