Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieNo-Limit BSS

Geen Tilt - Deel 2

» EXTRA MATERIAAL

Geen Tilt - Deel 2

Door MiiWiin

Afgelopen week (ga naar het artikel) hebben we het gehad over "tilten" en toen keken we hoe we het tilten zouden kunnen vermijden. We hebben ons vooral gefocust op de voorbereiding van een sessie, je houding en tafelselectie.

Vandaag gaan we dieper in op de "down-regel", maar ook op de problemen van het bankrollmanagement, en hoe dit invloed heeft op ons tiltgedrag. We zullen ook andere onderwerpen behandelen.

Nog een keer de tip: In de psychologie-sectie vind je een vijfdelige artikelreeks over het thema tilt van de docent en psychologisch adviseur Robert Langer (Duits): naar de Psychologie-sectie

De down-regel

Wanneer je bewust bent van het gevaar om te gaan tilten helpt het vaak om voor je zelf de limiet te bepalen als het gaat om je verlies. Wanneer je deze limiet bereikt, dan moet je simpelweg de tafels afsluiten.

Dit heeft niets te maken met swings: ''Het is niet mijn dag, ik heb veel ongeluk...'' telt niet mee.

Wie zijn tiltgedrag onder controle heeft kan afzien van deze regel, maar wie zegt dat hij dan eigenlijk helemaal niet tilt?

Een 3-stack down-regel is erg realistisch naar mijn mening. Ook al klinkt dit vrij conservatief, ik hanteer deze regel, ondanks dat ik niet snel tilt. Wanneer ik meer dan drie stacks verlies in een sessie, dan stop ik!

De vraag is niet of ik slecht heb gespeeld of dat ik gewoon ongeluk heb gehad. Het kan goed zijn dat ik de eerste hand met koningen tegen azen zit en vervolgens verlies met een set tegen een betere set, of verlies met top-two pair tegen een straight, in een niet geraisete pot. Ik kan er in dat geval zeker van zijn dat ik de handen correct heb gespeeld. Ik weet dat dit gewoon lastige situaties zijn of bad beats. Duidelijk mag zijn dat ik hier weinig aan kan doen, en dat dit gewoon een onderdeel is van poker.

De vraag die ik mezelf stel is: Hoe verlies ik mijn vierde of vijfde stack? Speel ik nog steeds mijn A-game, wanneer ik mijn vierde beslissing moet nemen, terwijl ik de vorige drie keer veel pech heb gehad? Word ik beïnvloed door het feit dat ik al drie stacks heb verloren? Ga ik te opportunistisch om met marginale situaties? Probeer ik mijn geluk af te dwingen? Wat is er verkeerd met de sessie afbreken en eerst weer de handen te analyseren, en vervolgens opnieuw te gaan spelen, wanneer je weer helemaal fris bent?

Het is lastig om je A-game te blijven spelen na deze bad beats. Misschien is het nog niet eens duidelijk tilten, maar tilt kan gemakkelijk om de hoek komen kijken, wanneer je een marginale preflopbeslissing moet maken, waarbij de uitkomst anders had kunnen zijn wanneer je helemaal fris was geweest. Opeens bevind je je in lastige situaties en loopt je stack gevaar.

Je hoort heel vaak spelers klagen over hoeveel pech ze wel niet hebben gehad in een sessie. Ze plaatsen hun handen, en beseffen dat ze waarschijnlijk hun stack hebben verloren door tilt. Deze zelfkennis is heel belangrijk om te beseffen. Wanneer je één stack per week verliest door tilt, hoeveel effect heeft dat op je winratio? Ik heb geen zin om nu een uitvoerige wiskundige berekening te maken. Iedereen kan dat voor zichzelf wel berekenen. Maar zouden we niet iets moeten doen, om deze situaties te proberen te vermijden?

Wanneer je dit soort dingen gaat herkennen in je eigen spel, waarbij je drie stacks hebt verloren, en hierdoor vervolgens nog twee extra stacks verliest, dan is het toepassen van de down-regel zeker nuttig voor jou.

Echter, deze regel alleen zorgt er natuurlijk niet voor dat je veilig bent tijdens een sessie. Het geeft je echter wel wat zekerheid, voordat je een sessie start. We hebben al vele malen posts gelezen van spelers, die tien stacks in een sessie hebben verloren, en daardoor helemaal verlamd zijn geraakt.

Los gezien daarvan geloof ik niet dat iemand tien stacks kan verliezen door alleen maar bad luck, juist omdat spelers in deze situatie gaan afwijken van hun A-game door het verlies van de vele stacks. Uiteraard is vaak de concentratie ook veel minder. Ik heb dit probleem niet, doordat ik de down-regel hanteer.

Het is niet dat ik denk dat ik zo'n geweldige speler ben of niet word beïnvloed door tilt, maar simpelweg, omdat ik stop wanneer ik drie stacks heb verloren!

Ik weet voordat ik een sessie start: Het ergste wat mij kan gebeuren is dat ik iets meer dan drie stacks verlies (wiskundig gezien is het mogelijk dat ik meer dan 3 stacks verlies, omdat ik pas de tafels verlaat wanneer ik meer dan 3 stacks heb verloren).

Theoretische gedachten over het gevaar een groot deel van mijn bankroll te verliezen zijn niet van toepassing. Het is een soort van zelfbescherming, welke mij persoonlijk enorm helpt.

Verder word ik bijvoorbeeld niet in de verleiding gebracht om een tiltcall te maken, nadat ik één stack heb verloren. Laten we ervan uitgaan dat ik tot nu toe twee handen heb verloren en ik voel de woede al in me opkomen. Ik weet dat als ik nu nog een stack verlies, dat ik ga stoppen met de sessie. Dat zie ik als een soort straf. Een sessie moeten stoppen na een paar handen, is niet iets waar ik enthousiast van raak (maar wel iets wat noodzakelijk is). Ik zal daarom nooit mijn derde stack roekeloos riskeren. Ik ben gedwongen om mijn A-game te spelen! Wanneer ik niet mijn A-game blijf spelen, dan geldt die down-regel en zal ik de sessie moeten stoppen.

Wanneer spelers dit probleem herkennen voor zichzelf, dan wil ik je echt aanraden om dit zelf ook te proberen. Wanneer je een sessie hebt moeten afbreken door een kleine vorm van tilt, dan wil je niet dat dit nog een keer gebeurd.

Het bankrollmanagement

Het bankrollmanagement (BRM) is één van de belangrijkste randvoorwaarden om een succesvolle pokerspeler te worden. De beste pokervaardigheden gaan teniet wanneer je broke gaat doordat je heel je bankroll verliest met een coinflip die je verliest. In de praktijk is het vaak niet zo extreem, maar tot op een zeker hoogte zie je dit wel vaak gebeuren.

Ook hier willen we wederom geen uitgebreide wiskundige berekening maken, maar kijken hoe bankrollmanagement is gerelateerd aan tilt. Een algemeen advies is: Iedereen die gemakkelijk tilt kan beter een conservatief bankrollmanagement hanteren. Dit advies is zeker niet verkeerd, maar niet zo algemeen als je misschien zou kunnen denken.

We gaan uit van een normale tilt, en daar kan iedereen last van hebben. Ik kan natuurlijk moeilijk iedereen adviseren om een 50-buy-in bankrollmanagement te hanteren en dat iedereen dan maar vrij van tilt is.

Wel duidelijk mag zijn dat een stack verliezen minder pijn doet voor iemand die een conservatief BRM hanteert, in vergelijking met iemand die een agressief BRM hanteert. De vraag die je jezelf moet stellen is: Heeft de hoogte van mijn bankroll invloed op de beslissingen die ik neem aan de tafel?

Het verschil tussen een conservatief en een agressief BRM is duidelijk: Met een agressief BRM kun je snel limieten omhoog gaan wanneer je goed runt, maar moet je even snel weer omlaag wanneer je een aantal stacks verliest. Veel spelers kunnen hier mentaal niet goed mee omgaan, aangezien ze het als persoonlijk falen ervaren wanneer ze een limiet omlaag moeten. Met een conservatief BRM duurt het veel langer, voordat je een limiet omhoog kunt gaan, maar met een downswing kun je veel langer op je huidige limiet blijven spelen.

Maar welk BRM is nu beter? Beide hebben voor- en nadelen. Wanneer ik een downswing heb die lang aanhoudt met een agressief BRM, dan moet ik heel snel teruggaan in limieten. Wanneer ik een downswing heb met een conservatief BRM op de hogere limieten, dan kost me dat ook meer. Ben ik beter bestand tegen tilt wanneer ik tien stacks down ben op een hogere limiet?

Verder loop je het risico dat je de waarde van je stack niet meer weet in te schatten. Wanneer je bijvoorbeeld een BRM hanteert van vijftig buy-ins en je verliest een aantal stacks in een korte periode, dan denk je er niet heel erg over na. Je gaat ervan uit dat je nog genoeg over hebt. Je vertelt jezelf dat het niet veel kost, zelfs niet wanneer je tilt. Je relativeert de verloren stacks heel gemakkelijk. Daarvoor hanteer je immers een conservatief BRM. Maar is dit wel correct?

De correcte manier zou zijn om een BRM te hanteren waarmee je niet broke kunt gaan, omhoog kunt gaan in de limieten en ook omlaag. Je zou niet te lang met een te grote bankroll moeten spelen, en al helemaal niet met een te kleine. Ik denk dat je BRM zeker je spel beïnvloedt, en je zult zelf moeten uitzoeken op welke manier dat het geval is. Wat vergroot de kans dat je gaat tilten? Wanneer je weet dat je stack erg kostbaar is, of wanneer je denkt dat je toch ruim voldoende hebt? Misschien tilt je juist minder wanneer je het idee hebt dat elke verloren stack voor twee telt. Of misschien heb je de zekerheid nodig dat je veel stacks achter de hand hebt.

Er is geen sluitend antwoord op deze vraag: Elke speler moet deze vragen aan zichzelf stellen.

Nog één ding: Zouden we niet het risico van tilten vermijden, wanneer we een agressief BRM hanteren in combinatie met de down-regel, op die manier dat we niet meer dan drie stacks kunnen verliezen in één sessie, en tegelijkertijd weten dat elke stack veel waarde heeft, en we die dus niet moeten riskeren in niet winstgevende situaties?

Geen provocatie

Eigenlijk zou het vanzelfsprekend moeten zijn, maar veel spelers kunnen het niet laten om te flamen op de chat. Na een aantal bad beats en commentaren van de tegenstanders exploderen ze en beginnen ze te flamen op de chat.

Ze beledigen de andere speler, en maken de anderen belachelijk, om zo zichzelf beter te voelen. Het kan zelfs zover gaan dat spelers hun winratio's gaan vergelijken op bepaalde limieten om zo te laten zien hoe goed ze wel niet zijn.

Is het goed wanneer de andere spelers weten dat jij een winnende speler bent? Waarom kun je de fish geen fish laten blijven? Moet je hem beledigen en hiermee ervoor zorgen dat hij de tafel verlaat en plaats maakt voor een TAG?

Moet ik hem wijzen op zijn fouten, zodat hij gaat nadenken over zijn spel?

Moet ik een TAG beledigen omdat hij een lucky kaart heeft gehit in een hand die ik zelf precies zo gespeeld zou hebben? Bij poker is de vraag welke acties +EV zijn voor ons. Is het +EV om te tilten in de chat? Behaal ik hier voordeel mee?

Hoe kan een speler zich overigens concentreren op de andere tafels en daar zijn A-game spelen, wanneer hij heftig bezig is in de chat? Dat gaat dus niet! Niemand kan mij vertellen dat hij tegelijk kan flamen in de chat en ook nog eens zijn A-game spelen. Iedereen die aan het flamen is, is aan het tilten en kan hierdoor niet geconcentreerd, weloverwogen beslissingen maken.

Hoe kunnen we dit vermijden? We kunnen of de chat helemaal uit zetten of gewoon niks anders schrijven dan de gebruikelijke ''nh'' of een vriendelijke ''hello''. Iedereen die zich hier niet aan kan houden, zal een meer drastische maatregel moeten nemen. Ons doel is om tilt te vermijden. Daarom zou je dan ook de chat moeten uitschakelen en je volledig moeten concentreren op het spelen van poker.

Zelfcontrole na het spel

Zolang je er zeker van bent dat je goed speelt, ben je beter in staat om te dealen met swings en dus tilt te vermijden. Wat moet je doen wanneer je hier niet zeker van bent? Iedereen is op de hoogte van de volgende punten, maar ik moet ze toch noemen:

  • 1. Je handen laten beoordelen

    Laat anderen je handen beoordelen, wanneer je niet helemaal zeker bent over een beslissing. Je kunt zelfs een stap verder gaan en een verzameling maken van al je tilthanden om deze op het forum te zetten. Laat de anderen vertellen hoeveel slechte tiltcalls je hebt gemaakt. Je kunt dan overwegen om te stoppen met het posten van handen en doorgaan met tilten, of je stopt met tilten, omdat je weet dat je daarvoor gestraft wordt.

    Is het een nadeel wanneer andere spelers je slechte handen zien? Nee! Zowel jij zelf als de anderen kunnen ervan leren. Je hoeft niets aan iemand te bewijzen. Je wilt succesvol leren pokeren. Dit kost soms veel tijd en moeite. 

  • 2. Maak video's van je spel

    Maak een video en zet deze online. Neem de kritiek serieus. Wanneer je een video hebt gemaakt en je hebt slecht gespeeld dan moet je die zeker plaatsen!

  • 3.Laat iemand anders met je meekijken tijdens het spelen

    Anderen mee laten kijken wanneer je speelt is een goede optie. Het maakt niet uit wie er mee kijkt, het feit dat er iemand meekijkt en dat je je moves moet uitleggen, zorgt ervoor dat je minder snel tiltmoves maakt, omdat je ze eerder herkent. Misschien neem je wel een totaal andere speelstijl aan, en kom je tot de ontdekking dat deze speelstijl je beter ligt. Je zult dit dan natuurlijk ook wel in je spel moeten implementeren wanneer je alleen speelt!

Cashouts

Cashouts kunnen je ook helpen om niet te gaan tilten. Mensen voelen zich al snel slecht wanneer ze alles, waar ze zo hard voor hebben gewerkt, op het spel zetten. Ze zien het al voor zich dat ze broke gaan. Het feit dat je dan al heel veel hebt geleerd gedurende die periode wordt dan even buiten beschouwing gelaten. Het enige wat dan telt is je bankroll en wanneer deze slinkt, dan slinkt het zelfvertrouwen ook.

Cash wat geld uit en koop er iets leuks voor. Aan te raden is om iets te kopen wat je altijd ziet tijdens het spelen van poker. Misschien een nieuwe monitor, een nieuw keyboard (dit voorkomt misschien dat je ermee gaat gooien). Je weet dan direct weer dat je een winnende speler bent, want je hebt deze dingen gekocht, omdat je het geld hebt verdiend met poker.

» SAMENVATING

Iedereen zou zich moeten afvragen welke argumenten op hem of haar van toepassing zijn. In de praktijk hebben de meeste spelers er al mee leren omgaan - het is een onderdeel van poker. Misschien kun je er toch een aantal dingen uithalen om nog zelfverzekerder en geconcentreerder je A-game te spelen. Wanneer je dit kunt staat er bijna niets meer in de weg voor een succesvolle pokercarrière.