Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieNo-Limit BSS

Crushing NL50 (2/6) - Postflop: concepten en toepassingen

» COLUMN

Crushing NL 50 (2/6)
Postflop: concepten

Door: Hasenbraten


In deze column gaat het om speciale basisconcepten van het No-Limit Hold'em fullring-spel. Nadat in het eerste deel van deze serie het preflop-spel werd behandeld, gaat het hier om de optimalisering na de flop. Eerst worden direct toepasbare concepten behandeld en dan ook speltheoretische achtergronden belicht. 

Plan je hand

In dit gedeelte gaat het erom hoe je je pokerspel zou moeten benaderen. Je kunt natuurlijk gewoon beginnen te spelen of willekeurig op knoppen gaan drukken, maar het succes zal beperkt zijn. Het is beter wanneer je bij iedere beslissing die je moet treffen jij jezelf het volgende afvraagt:

  • Wat is je doel voor deze situatie en wat kan je doel voor nog komende beslissingen zijn?

Mogelijke doelen kunnen zijn:

  • Betere handen laten folden (bluf)
  • Slechtere handen tot callen aanzetten (value)
  • De verbetering van de eigen hand (draws)

Het doel van je beslissing komt voort uit de totale situatie. Het type tegenstander heeft invloed op de mogelijkheid om succesvol te bluffen, je hand heeft vanzelfsprekend invloed op de mogelijkheid om value van slechtere handen te krijgen en zo verder. Heb je het doel geformuleerd, dan moet je in de volgende stap altijd een neutrale inschatting maken van de mogelijkheid om het te realiseren en hoe je het moet uitwerken.

Daarbij is het handig als je al hebt nagedacht over mogelijke scenario’s, voordat deze werkelijkheid worden. Daardoor bespaar je aan de ene kant tijd en vergroot je aan de andere kant je begrip van het spel, en kun je sneller op acties van je tegenstanders reageren.

Denk ook aan de haalbaarheid van je doel. Dit is namelijk vaak niet te bereiken. Wanneer je een tegenstander wilt bluffen die heel zelden foldt, dan zul je dit doel niet kunnen bereiken en kun je dus gewoon opgeven.

Voor al deze overwegingen geldt: ze moeten bij het principe van de EV-maximalisering aansluiten. Bij de hier voorgestelde aanpak gaat het om een meer theoretisch concept, dat zowel in complexe als in eenvoudige situaties toepasbaar is. Een voorbeeld vind je in het hoofdstuk over de continuationbet.

Het principe achter een bet

Heb je jezelf al eens afgevraagd waarom je een inzet doet? Het kan meerdere redenen hebben, maar wanneer je goed speelt, vervult elk daarvan daarbij het principe van de EV-maximalisering.

Je hebt aan de ene kant de blufcomponent. Hierbij ontstaat de positieve verwachtingswaarde door een fold van de tegenstander. Deze is altijd goed voor jou, want ook wanneer je de nuts hebt en je tegenstander foldt krijg je tenslotte de pot. In vergelijking met andere mogelijke acties van een tegenstander kan het echter een niet-maximale EV hebben. In deze categorie vallen zowel de pure bluf alsook de semi-bluf.

Een andere reden voor jou om te betten kan de valuecomponent zijn. Daarbij hoop je op een call van een slechtere hand. Wanneer je ervan uitgaat dat je de pot vaak genoeg zult winnen, vervult ook dit principe het principe van de EV-maximalisering, zolang je inschattingen kloppen. De handen waarmee je gecalld wordt, kunnen aan de ene kant draws zijn en aan de andere kant slechtere made hands.

Als andere reden moet hier nog het mogelijke ontstaan van situaties met positieve verwachtingswaarde in de toekomst worden aangegeven. Dit kan bijvoorbeeld een isolatieraise zijn, die an sich geen positieve verwachtingswaarde heeft, wanneer je tegenstander niet foldt. In totaal kan de isolatieraise toch goed zijn, omdat je na de flop de pot vaak genoeg door je continuationbet mee kunt nemen. Hier heeft de actie een voorbereidend karakter, zoals een voorzet bij voetbal.

Er zijn hier ook meerdere fijnere onderverdelingen mogelijk, maar meestal kun je het toch tot deze drie beperken. Het volgende is erg belangrijk:

Zorg dat in iedere situatie voor jezelf duidelijk is waarom je bet. Vraag jezelf vóórdat je bet nog eens af of je doel alleen door de inzet te bereiken is of niet. Denk eraan dat een actie bij poker nooit op zichzelf staat; ze gaat altijd hand in hand met de intentie waarmee ze werd ingezet.

Alleen wanneer de intentie de inzet ook rechtvaardigt, is de inzet zelf als juist te zien. Een actie met de verkeerde onderbouwing wordt niet juist omdat uit een foute inschatting een juiste beslissing tevoorschijn kwam.

Een voorbeeld, als overgang naar het volgende gedeelte: Uitspraak A: “Ik heb een set” en B: “Ik zet in”. Hier is de brug te slaan tussen A en B met de implicatie van de onderbouwing 'value'. Het gevaar komt van de foute beoordeling van A, wat over het algemeen slechts bij complexere situaties voorkomt, maar ook logisch, en vaker voorkomend, is echter het volgende:

De speler heeft een foute onderbouwing voor de implicatie. A is bijvoorbeeld: “Ik heb een set”, en B weer “Ik zet in”. Geeft een speler de volgende onderbouwing voor A => B: “Ik maak een continuationbet en wil graag dat mijn tegenstander foldt”, dan is dat fout en heeft de speler een fout gemaakt. Het subtiele hieraan is dat deze fout toch tot de juiste beslissing leidt.

Let vanaf het begin op zowel je beslissingen en je denkweg er naar toe. Alleen dan kun je op de lange termijn je spel verbeteren.

De continuationbet

Eerst de definitie. Een continuationbet is een bet die de preflop-agressie voortzet. Dus een inzet van de preflop-agressor zolang er geen andere speler heeft ingezet. Deze kan alle doelen van het voorgaande deel volgen. De continuationbet komt heel vaak voor, zowel door jou als door je tegenstanders. Daarom is het voor jou de meest relevante actie op de flop.

Neem alle beschikbare informatie mee om je actie op de flop te bepalen. Dat is:

  • Handsterkte
  • Type tegenstander, positie, stacksizes
  • Board
  • Geschiedenis

Een ander belangrijk doel is het verbergen van je hand. Zou je door steeds dezelfde acties of door de grootte van je inzet informatie over je hand prijsgeven, dan zou dat je tegenstanders misschien een voordeel geven. Daarom kun je dezelfde acties zowel met zwakke als met sterke handen uitvoeren.

VOORBEELD 1

100BB stacks
BB (Callingstation)

Preflop: Hero is BU with 5, 6
Folds, Hero raises 4BB, fold, BB calls 3BB

Flop: 2, 7, 9; Pot 8.5BB
BB checks, Hero?

Wat is hier je doel? Omdat je slechts 6-high als hand kunt laten zien, zal het niet 'value' zijn. Dus blijft de bluf over. Met inachtneming van de kans om de pot ook bij de showdown door een treffer van je draw te winnen, is een bet hier te rechtvaardigen. Je kunt betere handen laten folden, bijvoorbeeld highcards en eventueel ook pairs en kleine 7x-handen.

Hero bets 5.5BB, BB calls 5.5BB

Turn: T
BB checks, Hero

Je hebt nog steeds slechts 6-high. Het kan hier alleen maar je doel zijn om je hand te verbeteren of de tegenstander te verjagen. Dit spreekt voor een bet. De vraag is echter of je dit doel kunt bereiken. Het antwoord is: Nee. Je tegenstander is een callingstation en hij foldt over het algemeen dus niet vaak. Er zijn bovendien slechts heel weinig handen die hij op de flop callt en op de turn foldt.

Integendeel: de turnkaart heeft hem met handen als T8, 68, JT of zelfs QT en AT, die zulke spelers graag op de flop callen, zelfs vaak geholpen. Ook 78 of iets dergelijks zal zeker niet meer opgeven. Omdat je het doel “fold van de tegenstander” niet kunt bereiken, blijft alleen de check over.

Hero checks.

River: 3 BB checks, Hero?

Geen hulp voor je hand. Je kunt je niet verbeteren en dus blijft alleen nog het verdrijven van de tegenstander over. Ten opzichte van de turn zijn de kansen hierop echter niet groter geworden en dus blijft je niets anders over dan je hand op te geven. Hier zie je goed dat niet slechts de bepaling van je doel van betekenis is, maar ook de inschatting van de haalbaarheid van dat doel.

Betsizing

Aan betsizing werd tot nu toe nog geen woord besteed. Erg veel valt er in dit kader ook niet over dit moeilijke onderwerp te zeggen. Voor jou moet postflop gelden: De standaardgrootte voor je inzet is een ¾-potsizebet. Afwijken naar boven zou je bijvoorbeeld doen op grond van:

  • slechte positie
  • mogelijke draws
  • veel tegenstanders

Naar beneden afwijken zou je bijvoorbeeld doen bij:

  • dry boards
  • weinig tegenstanders
  • goede positie

Ook belangrijk: Heb je in een speciale situatie een goede reden om van je standaardbetsize af te wijken (bijvoorbeeld twee maal de potgrootte inzetten, omdat je er heel zeker van bent dat je tegenstander ook een dergelijke inzet callt en jij dat wilt), dan moet je dat doen.

Ook hier geldt: uitzonderingen bevestigen de regel. Dergelijke beslissingen zijn ook heel geschikt om over te discussiëren in de handbeoordelingsforums.

De semi-bluf

De naam dook al eens eerder op, maar nu moet er expliciet op worden ingegaan. Wat is een semi-bluf precies?

Een bluf is een inzet zonder kans op een overwinning wanneer de tegenstander zijn hand niet opgeeft. Je aandeel aan de pot bedraagt hier in principe 0. Je profiteert dus alleen van folds. Heb je daarentegen een hand die niet door slechtere handen kan worden gecalld (draw), maar wel nog de kans heeft om te winnen, dan is je doel ook om betere handen tot folden te brengen, maar toch is je aandeel aan de pot, afhankelijk van de sterkte van de draw en de hand van de tegenstander, meestal tussen de 20 en 40 procent. Dus is een semi-bluf een bluf, maar dan met een kans de hand nog te winnen als je tegenstander niet opgeeft.

Hier zijn er twee mogelijke speelwijzes: Speel je passief, dan zul je de hand slechts winnen wanneer je draw aankomt. Verder is het gemakkelijk te herkennen dat je een draw hebt wanneer je eerst passief speelt, maar agressief begint te spelen zodra je treft. Daar tegenover staat het agressieve spel. Daarbij kun je óf treffen, óf je tegenstander tot opgave dwingen. Bij het aandeel in de pot dat jou op basis van je draws toebehoort, komt nog een deel door de mogelijke folds van je tegenstander, ook samengevat onder het begrip 'foldequity'.

Bovendien is je hand minder gemakkelijk te herkennen, wat ook tot hogere winsten bij een treffer kan leiden. Toch is het risico bij agressief spel hoger. Je investeert meer geld. Over het algemeen geldt: Hoe sterker je draw is (hoe hoger je equity, je aandeel in de pot) des te minder vaak hoeft je tegenstander te folden om winstgevend agressief te spelen.

VOORBEELD 2

100BB stacks

Preflop: Hero is SB with 4, 5
CO limps, BU limps, Hero completes, BB checks

Flop: Q, J, 8

Hier zou Hero een semi-bluf kunnen starten. De vraag is of je dat wilt. Nader bekeken luidt het antwoord hierop 'nee'. Je bent out of position tegen drie tegenstanders en ieder van hen kan dit board goed hebben getroffen. Er zijn veel middelsterke handen in de hand die niet direct opgeven, maar ook geen grote pot met een harten op de turn of river willen spelen. Dit zorgt voor twee dingen: Ten eerste is je foldequity gering. Ten tweede win je ook door agressief spel in het geval van een treffer niet bijzonder veel.

Beslissend is hierbij nog dat het goed mogelijk is dat een tegenstander een sterkere flushdraw heeft. Dit scenario is weliswaar onwaarschijnlijk, maar zorgt over het algemeen wel voor het verlies van je stack. Alle argumenten samen zorgen ervoor dat je hier niet zou moeten inzetten, maar slechts zou moeten checken en hoogstens een kleine inzet zou kunnen callen.

Dezelfde situatie met J T wat is er anders?

Preflop: Hero is SB with J, T
Co limps, BU limps, Hero completes, BB check

Flop: Q, J, 8
Hero?

Je hand is sterker. Het is niet heel waarschijnlijk dat je op een betere flushdraw stoot. Integendeel: Je zult ook zeker slechtere flushdraws zien. Je hebt een pair en zou dus tegen handen als 89 of andere flushdraws de showdown kunnen winnen. Ook is je draw wat sterker. 4h5h heeft tegen Q7 maar 36% equity, JhTh tegen de 58%. Dat alles samen leidt op de flop tot de beslissing voor een bet:

Hero bets 4BB, BB raises 12BB, fold, fold, Hero???

De BB demonstreert hier veel sterkte. Hij zou veel betere handen kunnen hebben en een duidelijk, gepatenteerd recept voor de gehele hand bestaat niet. In bijna alle gevallen zou je op de flop echter slechts moeten callen, om je zo niet tegen betere handen als QJ te isoleren. Hoe je op de turn bij harten J, T of 9 doorspeelt, is echter heel erg tegenstander-afhankelijk.
» SAMENVATTING

Hiermee is ook het tweede deel van de column “Crushing NL50” afgelopen. Je zou nu veel van de theoretische basisprincipes en de concepten erachter moeten hebben begrepen. Ook wat betreft de continuationbet en de semi-bluf zijn de basisprincipes verdiept, vooral voor de gelegde theoretische basis. In het volgende deel gaan we met specialere concepten verder.

 

Reacties (3)

#1 Pimh112, 12/05/11 07.08

Bedankt voor het artikel!

#2 juconi, 12/02/12 18.08

Preflop:Hero is SB with 4h,5h<br /> Co limps,BU limps,Hero Completes, BB checks.<br /> <br /> Moet je speculative handen niet folden in de SB (geen positie,in de verdediging,niet winstgevend)Althans lage suited connectors?

#3 Lanfear81, 08/03/12 12.02

Hey Juconi, excuses voor het late antwoord. <br /> <br /> Wanneer je tegen meerdere spelers speelt, is het wel mogelijk om dergelijke handen te completen, omdat dit redelijk goedkoop is. Uiteraard hangt het ook weer een beetje af van de speelstijl van de tegenstanders of dit profitabel is. <br /> <br /> Voor dit soort handen zou ik je aanraden om ook gebruik te maken van ons handbeoordelingsforum, zodat je met onze coaches en de andere leden over dergelijke situaties kunt discussieren:<br /> http://nl.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=1557