Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieSit and Goes

Het nut van continuationbets in SNG's

» EXTRA MATERIAAL

Het nut van continuationbets in SNG's

In dit artikel wil ik het concept continuationbets bespreken, en in het bijzonder de toernooisituaties.

Uit het strategie-artikel "Betsoorten - de continuationbet", die voor silvermembers toegankelijk is:

"Heb je geen pair in je starthand, dan tref je slechts in een derde van alle gevallen iets op de flop (...) In de grote meerderheid van de gevallen zul je als preflop-agressor op de flop geen hand hebben die het verder spelen rechtvaardigt.

Aan de andere kant gebeurt dit bij je tegenstanders in de meeste gevallen ook (…) In deze gevallen wint vaak degene die als eerste bluft, en juist op dit punt heb je als preflop-agressor een groot voordeel: Je hebt voor de flop al getoond dat je een sterke hand hebt."

Aanpassingen in een SNG

Dit basisprincipe geldt natuurlijk ook in toernooisituaties, maar we moeten rekening houden met het ICM. De regel die geldt is dat een gewonnen chip in een SNG minder absolute waarde heeft dan een verloren chip. Dit in tegenstelling tot de cashgames, waar gewonnen en verloren chips dezelfde waarde hebben!

Wanneer we over dit feit nadenken merken we dat we bij een gelijk succespercentage, en een gelijke grootte van de continuationbet minder geld winnen. Een goede continuationbet in een cashgame kan in een toernooi erg onprofitabel zijn.

Hieruit volgt: In tegenstelling tot cashgames, waar we de grootte van de bet afhankelijk van de pot bepalen, is het bij een SNG aan te bevelen een kleinere betsize aan te houden (1/2-2/3).

Bovendien zul je in een SNG minder vaak meerdere barrels afvuren - aangezien we niet meer chips kunnen kopen, en elk verlies van chips ons dichter bij eruit vliegen brengt.

Hieronder heb ik enkele factoren neergezet die ik bij de vraag "Continuationbet - Ja of nee?" in ieder geval bekijk.

Over het algemeen willen we bereiken dat:

  • betere handen folden en/of
  • slechtere handen callen en/of
  • onze hand tegen een draw beschermd wordt.
Factoren pro/contra continuationbets

PRO:

  • Goede flop. Het board impliceert dat onze tegenstander vaak niet gehit heeft (bijvoorbeeld een Q 2 7 board), er zijn weinig draws mogelijk.

  • We willen ons committen. We hebben een overpair of een sterke draw, die bij een blank op de turn veel equity verliest en bij een turn die je hit zelden uitbetaald wordt (A K op een 9 8 2 flop ), en we willen ons committen (waarbij een continuationbet ook een valuebet is).

  • Villain is een nitty regular. Onze tegenstander is een regular die vermoedelijk vaak vanwege setvalue heeft gecalld en alleen met een set verder zal spelen. Hier moet je oppassen dat je Villain niet te veel credit geeft. Ook andere regulars kijken naar de omstandigheden, en op basis daarvan zal hij denken dat hij zeer veel kan raisen, wanneer men bij een raise meteen denkt dat hij een set heeft. Hiermee moeten we rekening houden, en als het van toepassing is een tegenactie maken.

  • Laag aantal tegenstanders. De pot is heads-up, het is daarom veel waarschijnlijker dat wij niet de enige zijn die niets gehit hebben.

  • De hoogte van de buy-ins. We nemen aan dat we AK hebben op een 233 board in een $109 SNG tegen een solide regular. Hier wordt hoofdzakelijk met setminingpockets call-once gespeeld, wat betekent dat we of moeten second barrelen of afstand moeten doen van onze continuationbet. In een SNG zijn multiple barrels meestal een slecht idee, omdat we onze chips bij elkaar willen houden. Is onze tegenstander daarentegen een 40%-VPIP-fish, dan zullen we hier met AK-hoog zo ver voorliggen dat we geld laten liggen als we afstand doen van onze continuationbet.

  • We hebben positie. In het algemeen zijn er vooral op de lage buy-ins zeer veel tegenstanders die het begrip check/raisen niet begrijpen en daarom hit->donk spelen. Tegen deze tegenstanders is een continuationbet uiteraard veelbelovend, omdat de tegenstander al informatie over zijn hand heeft gegeven.

CONTRA:
  • Ons image. Hebben we hiervoor al bij enkele handen een continuationbet gemaakt die we hebben moeten opgeven, dan lijken we weak voor onze tegenstander en kunnen we een continuationbet beter niet gebruiken.

  • Way ahead / way behind. We bevinden ons in een WA/WB-situatie; alleen een check is hier voordelig.

  • Value van een freecard. Onze hand is niet bijzonder sterk, maar een freecard zou erg waardevol zijn (A K op Q T 5 board) - vooral in positie kun je hier het beste voor een check-behind kiezen.

  • Ongunstige stacksizes. Gekeken naar de stacksizes zal een continuationbet ons commiten bij een shove. Hier is een check-behind de beste mogelijkheid.

  • Slechte flop. De flop doet ons vermoeden dat onze tegenstander iets gehit heeft. Een check-behind kan er bovendien voor zorgen dat hij zijn, door ons gedomineerde, overcards hit. Een slechte flop is bijvoorbeeld 9 8 7.

  • Balancing. Onze tegenstander is een regular. De hand is wederom A K op een Q T 5 board, we checken behind. Vervolgens zal hij vaak de turn betten, om dit tegen te gaan is het belangrijk ook af en toe met JJ of QQ een check-behind te maken. Zodat je manier van spelen niet voorspelbaar is. Dit zal natuurlijk niet als standaardactie werken, de mix maakt hier de muziek.

Voorbeelden

De eerste voorbeeldhand komt uit een VIP Pass Toernooi. Villain is veel, maar geen shark.

Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t30000 (9 handed)
BB (t1188999)
Hero (t491226)
UTG+1 (t254400)
MP1 (t418145)
MP2 (t621966)
MP3 (t345354)
CO (t495848)
Button (t160997)
SB (t217550)

Preflop: Hero is UTG with A, K.
Hero raises to t75000, 7 folds, BB calls t45000.

Flop: (t160000) Q, 2, J (2 players)
BB checks, Hero checks.

Turn: (t160000) 8 (2 players)
BB checks, Hero checks.

River: (t160000) T (2 players)
BB checks, Hero bets t122999, BB calls t122999.

We hebben AKo en raisen preflop naar 2.5BB. Op de flop zijn veel draws mogelijk, iedereen met een heeft een flushdraw, T9 heeft een OESD, Q en J liggen in Villains range. Daarom maken we hier een check-behind op de flop.

Op de turn zijn we blij dat we een freecard krijgen, veel zal Villain na ons flop-spel niet meer folden (ook met veel underpairs zal hij hier nog een call maken), wanneer wij nu betten.

Op de river hitten we één van onze drie schone outs, omdat Villain met deze lijn van spelen zeker geen flush heeft. We maken een grote bet (we kunnen hier groot valuebetten omdat Villain wanneer hij een hand heeft nagenoeg altijd zal callen, ongeacht de betsize) en krijgen een call.

Hero shows Ah Kd, a straight Ten to Ace.
Villain doesn't show Qh 9c, a straight Eight to Queen.

Ons plan was succesvol.

Hand 2 van het forum:

No-Limit Hold'em Tournament ($55), Blinds 20/40 (10 handed)
MP3: 1,980
Hero: 2,000
MP1: 2,000
UTG: 2,000
UTG+2: 2,000
UTG+1: 2,000
SB: 2,000
CO: 2,620
BU: 1,840
BB: 1,560

Preflop: Hero is MP2 with K, K
4 folds, Hero raises to 120, 3 folds, SB calls $100,00, BB calls $80,00.

Flop: (360) 8, A, 7 (3 players)
SB checks, BB checks, Hero checks.

Turn: (360) 4 (3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets 180, SB raises to 360, 2 folds.

Final Pot: 900

Hier zijn er wel draws mogelijk op de flop (T9 en 56 hebben een OESD), maar we maken de beslissing een check-behind te maken tegen twee tegenstanders.

Op de turn bet Hero, een keuze die ik zelf niet zou maken, om twee redenen: Ten eerste ziet onze hand er precies zo uit als hij is, namelijk een hand die een slappe valuebet maakt, maar geen stand houdt tegen een raise. Ten tweede leidt een check-behind vaak tot blufs op de river ter grootte van de pot, door bijvoorbeeld QJ. Wanneer we hier een check-behind maken, dan doen we dat met de intentie om op de river te callen.

Samenvatting

We moeten bij elke beslissing voor een continuationbet rekening houden met de bovengenoemde punten, en deze tegen elkaar afwegen. Ik heb vaak gehoord dat regulars geen gebruik maken van continuationbets, omdat zij denken dat dit niet profitabel is. Ik denk dat dit een leak is en dat dit de ROI vermindert. Je moet de juiste momenten uitkiezen, en dan is een continuationbet een wapen in het arsenaal van een SNG-grinder dat niet zal falen.