Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieSit and Goes

JJ na actie voor ons

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Unam1337

In dit artikel bekijken we hoe je moet spelen met een paar boeren, nadat de tegenstander voor je al een bet heeft gemaakt. In de eerste hand zijn we geconfronteerd met een raise voor ons, in de tweede hand raiset er eerst één van onze tegenstanders, waarna een andere tegenstander zelfs all-in gaat.

Hand 1

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t100 (6 handed)

saw flop|saw showdown

UTG (t1160)
MP (t4720)
(t2335)
Button (t4125)
SB (t1045)
Hero (t1615)

Preflop: Hero is BB with J, J.

2 folds, CO raises to t300, 2 folds, Hero raises to t1615, CO calls t1315.

Analyse

We hebben met JJ een zeer sterke hand. Ongeacht op welke range we onze tegenstander zetten, zolang hij met 7% of meer van zijn handen vanaf de CO raiset, is het voor ons gemakkelijk om te beslissen wat we moeten doen, namelijk pushen. Dit aangezien wij hierdoor onze tegenstander voor de keuze stellen of hij wel of niet voor zijn gehele stack wilt spelen. Hierbij is het interessant dat het voor ons niet uitmaakt waarmee hij ons callt. Het maakt voor ons niet uit als hij ons met AA callt, en ook niet als hij ons met any two cards callt. Onze beslissing heeft sowieso een positieve winstverwachting en is daardoor de juiste beslissing.

Hand 2

No-Limit Hold'em Tournament ($11), Blinds 200/400 (4 handed)

CO (8,560)
BU (2,640)
SB (3,180)
BB (5,620)

Preflop: Hero is SB with J, J

CO raises to 1.200, BU raises to 2.640 (All-In), 2 folds, CO calls 1.440

Analyse

De CO heeft een grote stack, daarom geeft ik hem een grote range. Ik denk dat hij hier ongeveer 35% van zijn handen raiset, om de blinds op te pikken. De tegenstander op de button zal, aangezien hij nog maar een kleine stack heeft, met ongeveer 10% van zijn handen over de raise heen pushen. Dit aangezien hij nu nog wat foldequity heeft, en er nog een kans is dat de CO foldt. Aangezien de button de shortstack aan tafel is, zal hij vroeg of laat actie moeten ondernemen, daarom vond ik zijn actie in deze hand wel te verwachten.

Ik kan niet met zekerheid zeggen of de BU hier een zeer slechte speler is. Hij kan namelijk ook een goede speler zijn, die een read op de CO heeft. Die laatste zal in dat geval wellicht nog slechtere kaarten hebben dan ik in eerste instantie dacht, in welk geval onze beslissing dus eerder zal zijn om te pushen.

Wanneer we er even vanuit gaan dat de shortstack niet all-in was gegaan, dan zouden we in het geval van het bovenstaande voorbeeld onze hand moeten pushen. Dit aangezien het voor ons niet uitmaakt of CO ons met elke kaart waarmee hij raiset callt, of slechts met 10% of 5% van deze kaarten. Dit komt omdat de pot inmiddels zo groot is dat deze een range geeft van ongeveer 35%, dit is zeker voldoende tegen de CO.

Ook wanneer de shortstack helemaal niet in de hand had gezeten, zou de beslissing om te pushen hier gemakkelijk zijn geweest.

Maar we richten ons nu weer even op de situatie zoals deze werkelijk is.

Door de shortstack verandert onze situatie aanzienlijk, en wel vanwege twee redenen. De eerste is natuurlijk dat we nu alleen nog maar erg goede handen willen spelen. De tweede reden is dat onze beslissing nu een veel grotere verwachtingswaarde heeft. Zonder een limper moeten we een beslissing maken over $1.50, wanneer de shortstack all-in gaat heeft onze beslissing een verwachtingswaarde van $5 (ter verduidelijking: deze getallen heb ik met een ICM-programma berekend op basis van de bovengenoemde gegevens, stacks en ranges).

We moeten hier dus onze slechte handen folden, omdat we in ieder geval een hand nodig hebben waarmee we vaak op de showdown winnen. JJ is zo'n hand. We willen hiermee niet postflop voor een lastige beslissing komen te staan, zodat we postflop geen fouten kunnen maken.

Mijn range voor een overpush is hier JJ+ en AK. Zoals gezegd heeft de callrange van de CO geen invloed op onze beslissing.

Belangrijk:

Erg belangrijk is dat we hier wat meer chips hebben dan de BU, anders hadden we er beduidend slechter voor gestaan dan in de huidige situatie. Om dit te verduidelijken beschrijf ik nog kort de mogelijke uitkomsten van de hand, en de gevolgen daarvan voor ons:

  • CO wint en wij worden derde.
  • BU wint de hoofdpot en wij de sidepot, we moeten spelen voor de bubble, maar hebben nog 3BB over en het is nog niet voorbij.
  • BU wint de hoofdpot en CO de sidepot, wij liggen eruit.
  • BU wint de pot en CO heeft gefold, wij hebben nog 1.5BB.
  • Wij winnen en zijn chipleader.
» SAMENVATTING

Wanneer we naar de mogelijke uitkomsten kijken is alleen punt 3 een werkelijke ramp, en aangezien het onwaarschijnlijk is dat er tegen JJ veel overcards vallen hebben we, zelfs als beide tegenstanders overcards hebben, nog outs.

Wanneer we met dit alles rekening houden is JJ hier net een call. We kunnen hier niet met 99 callen, maar een call met JJ heeft hier een positieve verwachtingswaarde. We hebben hier een goede kans om in het geld te komen en chipleader te worden, en er is slechts een gering risico dat we als shortstack verder moeten spelen of er op de bubble uit liggen.

 

Reacties (2)

#1 AceGaylord, 12/12/09 06.39

:SSS :
"... Zonder een limper moeten we een beslissing maken over $1.50, wanneer de shortstack all-in gaat heeft onze beslissing een verwachtingswaarde van $5...."

Misschien moet je iets duidelijker uitleggen wat je bedoelt en hoe je aan de waardes komt. Ik begrijp waar het over gaat, omdat ik het e.e.a. over ICM heb bestudeerd, SnG Wizard veel gebruikt en bekend ben met Equity/Verwachting, maar ik kan me voorstellen dat een hoop bronze-members niet helemaal begrijpen wat je hier allemaal bedoelt...

Verder tnx voor de post! Ik heb nog niet specifiek zo over pocket JJ nagedacht en ben weer een stukje wijzer!

#2 m4cs3th, 03/11/10 08.53

Ik vind het een leuk artikel maar ik zie ook liever situaties waarin je met een JJ achter lijkt te lopen. Het zijn namelijk die situaties die me de kop wel eens kosten.