Met strategie naar blijvend succes in online poker – meld je nu gratis aan!

De beste strategieën Met de juiste strategie wordt poker een kinderspel. Onze auteurs tonen jou stap voor stap hoe het moet.

De knapste koppen Leer van en samen met internationaal succesvolle pokerpro's, in onze live coachings en op het forum.

Gratis pokergeld PokerStrategy.com kost je niets. Er ligt zelfs gratis pokergeld op je te wachten.

Ben je al lid van PokerStrategy.com? Log hier in

StrategieSpecials

Don't fold, just ask - NL: Light 4-bets deel 1

» EXTRA MATERIAAL

Don't fold, just ask


Er zijn momenten in het leven van een pokerspeler, waarin de gefundeerde raad van een professional nodig is. Onder het motto "samen staan we sterk" kun je juist deze professionele raad ontvangen, bij onze contentchefs OnkelHotte (Fixed Limit), Sammy (No-Limit/SNG) en Wishmaster (Fixed Limit/live-poker). In deze column worden enkele vragen van users omtrent het onderwerp 4-bets behandeld.

 

Vraag van Ghostmaster / joosP

No-Limit

Twee eenvoudige vragen:
1. Wanneer en onder welke voorwaarden moet je light 3-betters met light 4-bets confronteren?
2. Wanneer en tegen wie moet je bluf-4-bets (2.25-voudig) in je spel toevoegen?

Antwoord van Sammy

Deze vraag kwam al vaker naar voren en daarom wil ik graag iets over dit onderwerp schrijven. De vragen op zichzelf zijn op het eerste gezicht kort en duidelijk. Helaas zal het antwoord, of de poging om een volledig en vereenvoudigd antwoord op de vragen te vinden, niet zo kort zijn.

Om echter toch te proberen het onderwerp zo goed mogelijk te behandelen, zal het onderwerp in twee delen en dus ook twee columns, behandeld worden.

In het eerste deel zal ik proberen te verduidelijken waarom je light 3-betters sowieso met 4-bets zou moeten confronteren. Nadat ik op de redenen ben in gegaan, laat ik jullie een aantal factoren zien die invloed op de beslissing hebben of je al dan niet een 4-bet plaatst.

Het tweede deel zal zich dan meer bezighouden met de betsize van de 4-bet en met de invloed van de 4-bet op de gehele gameflow. Hier wordt het dan ook wat wiskundiger.

Het beste kunnen we beginnen met ons af te vragen waarom we überhaupt preflop zouden 4-betten. Hiervoor zijn er twee redenen, die hand in hand gaan.

Voor value

Als we denken dat we de beste hand hebben en een edge hebben op de push-/callrange van de tegenstander, moeten we onze hand voor value 4-betten. Deze gedachten zullen we vrijwel altijd met AA en KK hebben. Erg vaak vallen ook AK en QQ hieronder. Afhankelijk van de tegenstander en de reads, zal dan onze range, waarmee we voor value kunnen 4-betten, veranderen. Na een value-4-bet callen we altijd een 5-bet, omdat we ervan overtuigd zijn dat we de beste hand hebben!

Als bluf

Een 4-bet-bluf is heel nuttig om lighte 3-betters direct op de vingers te tikken, omdat ze een groot deel van hun 3-bet-range op een 4-bet moeten folden en we zo preflop behoorlijk veel geld kunnen opvangen. Bovendien moeten we onze value-4-bets met bluf-4-bets balanceren, want niets is erger dan preflop al onze hand open te leggen zodat de tegenstander bijna optimaal tegen ons kan spelen.

Na een bluf-4-bet willen we altijd de mogelijkheid hebben om preflop nog correct op een shove van de tegenstander te kunnen folden, omdat we onze onze stack niet in de positie van de zekere underdog op het spel willen zetten!

We zien dus dat we, zodra we preflop-4-bets in ons spel integreren, zowel voor value en als bluf moeten 4-betten, om zo onze ranges te balanceren. Wanneer we dit doen moeten we voor de 4-bet al direct weten waarom we 4-betten en hoe we op een shove reageren.

Omdat het bij dit onderwerp past, volgt hier nog een kleine tip van mij, met betrekking tot timing-tells bij preflop-4-bets: Erg vaak zie je een heel snelle 4-bet van een tegenstander. Je kunt er dan meteen van uitgaan dat deze 4-bet voor value is. Bij een bluf-4-bet moet je verschillende factoren in de gaten houden en de situatie analyseren, om dan een +EV-bluf-4-bet te kunnen uitvoeren.

Bij een value-4-bet kijken we naar onze hand en weten we meteen dat we onze AA hier nu direct willen 4-betten. Daarom raad ik iedereen aan om ook bij een value-4-bet wat tijd te nemen en kort nog een keer de situatie door te nemen.

Om nu in te gaan op de light 4-bet, moeten we kort de situatie bekijken en onszelf afvragen hoe we ons nog anders zouden kunnen aanpassen.

De standaardsituatie

We openraisen en worden veelvuldig door een speler met een 3-bet geconfronteerd. Op basis van het aantal 3-bets kunnen we ervan uitgaan dat de tegenstander niet iedere keer een premiumhand kan hebben.

Mogelijke aanpassing I (tafel verlaten)
We kunnen niet goed omgaan met de permanente agressie van deze tegenstander. We  verlaten daarom de tafel en zoeken een nieuwe tafel.

Dit is in deze situatie zeker een goede aanpassing, maar helaas zullen we op een bepaald moment een punt bereiken waarop we geen "goede" tafels meer kunnen vinden. Vanaf de middenlimieten zijn light preflop-3-bets aan de orde van de dag en in het spel van elke solide speler geïntegreerd.

Mogelijke aanpassing II (geen actieve tegenstand tonen)
Onze tweede mogelijke aanpassing zou zijn, dat we gewoon onze non-premiumhanden folden en met onze premiumhanden voor value 4-betten. Hierbij hebben we echter twee "kleine" problemen.

a) Is onze openraiserange te groot en moeten we te vaak folden, dan bevindt onze tegenstander zich met zijn light 3-bets in een +EV-situatie (en wij dus in een -EV-situatie) en zal hij ons op de lange duur heel veel geld afnemen, alleen omdat we op zijn 3-bets folden.

b) We hebben onze value-4-bet range niet gebalanceerd en de tegenstander kan tegen onze 4-bets optimaal verder spelen.

Mogelijke aanpassing
III (callen en postflop spelen)

In plaats van voor de agressie te vluchten, kunnen we ons tegen haar verweren, door de 3-bet te callen. Door een call van de 3-bet proberen we een goede flop te treffen en door ons postflopspel winst uit de hand te trekken. We geven dus door onze preflopcalls pas in het tweede deel, het postflopspel, de tegenstander een teken dat hij zijn light 3-bets wat moet minderen, omdat we bereid zijn om a) een 3-bet-pot tegen hem te spelen en b) in deze ook te moven/agressief te spelen.

Onze actieve en winstgevende aanpassing moet daarom uitmonden in light 4-bets en/of het callen van de 3-bets.

Er zijn eigenlijk twee standaardsituaties waarin we met een light 3-bet worden geconfronteerd.

Voorbeeld 1:

Preflop: Hero is CO with X, X
UTG folds, MP3 folds, Hero raises to 3,5BB, BU raises to 12BB, 2 folds, Hero ???

Voorbeeld 2:

Preflop: Hero is BU with X , X
UTG folds, MP3 folds, CO folds, Hero raises to 3,5BB, SB folds, BB raises to 13BB, Hero ???

Wat zijn nu de factoren die bepalen of we nu light zullen 4-betten of niet?

De positie

Het verschil tussen beide voorbeelden ligt in de relatieve positie. Bij voorbeeld 1 zouden we postflop OOP spelen en bij voorbeeld 2 zouden we IP spelen. 4-betten we preflop, dan wordt de relatieve positie onbelangrijker, omdat de pot meestal al zo groot is dat er postflop niet veel ruimte meer overblijft voor verdere moves en we heel vaak commited zijn.

Daarom zou een preflop call eerder voordeling zijn in voorbeeld 2 dan in voorbeeld 1, omdat we dan postflop steeds positie op de tegenstander hebben en onze postflop-edge het best kunnen uitspelen.

Naast de relatieve positie is ook de absolute positie een belangrijke factor. Onze openraiserange neemt van UTG tot aan de BU toe. Dit betekent dat we procentueel uit vroege positie meer premiumhanden zullen hebben waarmee we een value-4-bet in overweging kunnen nemen. Daarom moeten we onze bluf-4-bet-range dienovereenkomstig aanpassen, zodat we onze totale range wat beter gebalanceerd hebben zonder te eenzijdig te spelen.

De stackgroottes

Dit gegeven ontbreekt bij onze twee voorbeelden, hoewel het heel belangrijk is. We moeten bedenken: Hoe groter de effectieve stack, des te belangrijker wordt de relatieve postflop-positie en des te hoger worden de implied odds die we krijgen op een preflopcall. Is de effectieve stack echter heel klein, dan zouden we ons met een preflop-4-bet committen en zouden we dus ook met onze bluf-4-bet-range een shove callen, wat we echter willen verhinderen.

Denken we hier wat verder door, dan wordt ons duidelijk dat de betgrootte, in verhouding tot de effectieve stack, heel belangrijk is. Het concept van de betgrootte wordt in het tweede deel nauwkeuriger behandeld, zodat je ook daar de juiste finetuning kunt doen en je preflop winstgevend kunt 4-betten.

Metagame/gameflow

Een light 3-bet is vaak herkenbaar doordat de 3-bet vaak voorkomt. Juist op basis van de hoge frequentie van deze bet kunnen we pas tot de conclusie komen dat onze tegenstander ons light 3-bet en daarom is dit eveneens een belangrijke factor. Want met behulp van de frequentie van 3-bets komen we tot de volgende factoren: de metagame en de gehele gameflow. We moeten ons altijd aanpassen aan de situatie en de tafeldynamiek meenemen in onze beslissing. We moeten op ons image aan tafel letten en weten welke persoonlijke rivaliteiten er zijn tussen de tegenstanders en de individuele gemoedstoestand van de tegenstanders zien. Deze dingen beïnvloeden de handranges van de tegenstander en hun mogelijke reactie op onze 4-bet. Dit moeten we echter al vóórdat we de 4-bet uitvoeren, meenemen in onze beslissing, om niet plotseling hulpeloos te zijn en niet te weten hoe we nu moeten reageren.

De tegenstander

De tegenstander die ons light 3-bet, is natuurlijk heel belangrijk. Als we de handrange van de tegenstander weten en hem op een heel exacte range kunnen zetten, dan zou het simpel zijn om door de handrange, gecombineerd met de effectieve stack en onze betsize, uit te vinden hoe +EV een preflop-4-bet zou zijn. Daarom is het een voordeel wanneer we de tegenstander heel goed kennen en hem goed op zijn ranges kunnen readen. Naast de eigenlijke prefloprange, zijn tevens twee andere punten belangrijk, die per tegenstander verschillen.

a) Zijn postflopskills
Hoe slechter hij postflop speelt, des te eerder zouden we moeten neigen naar een preflopcall, omdat we zo onze edge beter kunnen uitspelen, in plaats van op een preflopbeslissing te zijn aangewezen.

b) De verdere strategie van de tegenstander
Weten we of de tegenstander na een 4-bet in de push-or-fold-mode gaat, dan geeft dat ons een enorm voordeel bij de beslissing om een 4-bet te maken. Callt de tegenstander een 4-bet en commit hij zich daarmee postflop bijna tot de hand, dan wordt het wat moeilijker om onze handen te spelen.

Weten we echter dat hij slechts met de absolute nuts (AA, vaak KK) hier zal callen, dan kunnen we postflop de betere beslissingen nemen en hopen we niet op foldequity die bij een dergelijke callrange niet bestaat, waarmee het gevaar bestaat om veel te vaak postflop onze stack weg te bluffen.

Onze hand

Nu een factor die heel belangrijk lijkt, maar het eigenlijk slechts in beperkte mate is. Met welke handen willen we een bluf-4-bet maken? Onze value-4-bet-range kunnen we erg goed uitvogelen, afhankelijk van tegenstander en tafeldynamiek. Bij onze blufrange moeten we op een belangrijk punt letten. We willen deze hand op een push van de tegenstander zonder grote problemen weg kunnen leggen. Daarom zijn handen als TT, AJ of KQ niet geschikt om in een bluf te veranderen. Met deze handen hebben we heel vaak marginale beslissingen met betrekking tot een call, omdat we vaak tegen normale pushranges bij stacks van 100BB voldoende equity zouden hebben.

Maakt het daarom voor ons dus niets uit of we nu met JT of A3 4-betten? We zouden toch beide handen op een push folden? Toch wél, een klein verschil is er namelijk wel: Volgens Bayes is het onwaarschijnlijker dat onze tegenstander AA heeft wanneer we A3 hebben, in vergelijking tot de situatie wanneer we JT hebben. Omdat we zijn push-range zo klein mogelijk willen hebben wanneer we een bluf-4-bet maken, is het dus een voordeel wanneer we Ax en Kx handen hebben, omdat we zo de kans op AA of KK en AK het meest verminderen.

Dit zijn de fundamentele factoren die we in de gaten moeten houden wanneer we een light 4-bet in overweging nemen. Voordat ik het eerste deel nu afsluit, wil ik echter graag nog op twee spelsituaties wijzen waarin we eveneens een light 4-bet in overweging zouden moeten nemen. Deze twee situaties zijn niet zo algemeen, maar kunnen toch relatief vaak voorkomen.

Voorbeeld 3 (4-betten als squeeze):

Preflop: Hero is BB with X , X
UTG folds, MP3 folds, CO folds, BU raises to 3,5BB, SB raises to 12BB, Hero ???

Voorbeeld 4 (4-betten als resqueeze)

Preflop: Hero is BU with X , X
UTG folds, MP3 folds, CO folds, Hero raises to 3,5BB, SB calls, BB raises to 15BB, Hero ???

In beide voorbeelden kunnen we eveneens light 4-betten. In de eerste hand kunnen we een light 3-better 4-betten, hoewel we niet de openraiser waren. Hier moeten we natuurlijk weten of er tussen de openraiser en de 3-better een speciale rivaliteit heerst, om de situatie het best te begrijpen en te gebruiken.

In de tweede hand 4-betten we een squeezer. Om dit te kunnen doen moeten we natuurlijk weten of de tegenstander in staat is om squeezeplays uit te voeren. Hebben we een notoire squeezer in de BB zitten, dan kunnen we deze situatie winstgevend uitbuiten met een light 4-bet.

In beide handen zien we dat de tafeldynamiek en onze reads op de tegenstanders belangrijker worden. Net zo belangrijk worden natuurlijk de effectieve stackgroottes (hier dus ook werkelijk op de stacks van beíde tegenstanders letten!), omdat we in een dergelijke situatie natuurlijk gemakkelijker een 4-bet kunnen maken die ons dan ook direct zou committen, iets wat we willen vermijden.

Dit was het nu voor het eerste deel. In het tweede deel gaan we dieper in op de de betgroottes, waarbij we gebruikmaken van uitvoerige voorbeelden en berekeningen.