MTT: $4 2R1A MTT Roodbaars' Sessie Review deel 1

  • MTT
  • MTT
  • $5
  • Fullring
(4 Stemmen) 33155

Beschrijving

De eerste video van Roodbaars. In deze serie speelt hij een $4 2R1A toernooi vanaf begin. Zal hij de finaletafel weten te behalen? In dit eerste deel zie je hoe hij de beginfase van zo'n groot toernooi aanpakt.

Tags

Beginner Serie Session Review

Reacties (14)

nieuwste eerst
  • Gangstahhh

    #1

    Ik heb ook nog een gutshot naar een flush:P (8:20)

    zou A-J folden(utg) vooral omdat je op zo'n lage limiet heel vaak call achter je krijgt en dan zit je met a-j OOP

    En helemaal als je bedenkt dat het een bronzen vid is.

    als je de 77 al gecallt het PF en dan wordt het maar 800 meer en zit er bij de flop al 4000 in de pot hoef je dus alleen nog maar een C-bet te krijgen als je je set hit, met andere woorden dan kun je callen aangezien iemand die een 3-bet maakt na een raise en een call ene vrij tighte range heeft

    29:30: waarom zou jij zijn cbet raisen dan gaat hij alleen verder met een betere hand, en hij gaat miss wel een second barrel afvuren als je gewoon callt met een mindere hand

    Zou 9-9 niet te vaak daar betten 5 way maar als je bet, bet minder kijk er is geen draw, en er niets dat vaker fold tegen een grotere bet

    Q-Q zou ik toch maar 7,5k betten (35:50) omdat je wsl voor ligt, en weinig gaat je shove callen dat je niet beat heeft, maar met zon klein betje callen ze meer, en als hij raised weet je dat je beat bent en heb je toch nog 7,5k over

    J-J (37:27) zou ik shoven lijkt me iets meer bluffy overkomen, en alleen de SB heeft meer chips dan jou dus een echte overbet is het niet, en met JJ mis je iets van 65% van de flops (wel overcards geen set boards)

    3,5 bb raise?, omdat je geen calls wil met 10-7? dan polariseer je je range wel, ik zou zeggen raise niet, of als je wil raisen hou dezelfde maat aan. (39:33)

    40:37: zou ik 9-9 als je 3bet wel groter doen, je geeft hem fantastische odds en op zon lage rebuy toernooi en zon stack gaat je daar ongeveer met alles wat hij raised ook jouw raise callen

    Nice vid, dat wel

    (jammen is volgens mij niet een algemeen begrip ;) )

    p.s. beetje veel commentaar:P
  • Roodbaars1986

    #2

    Gangstahhh, ik zal morgen op wat commentaar van je terug komen.
  • Gangstahhh

    #3

    MTT | MTT $5 | Fullring
    roachru 23/06/10


    staat nu dat het door roachru is gemaakt,

    en Roodbaars, TY
  • Baetebeat

    #4

    jammen is een leuk woord pokergewijs
  • AceGaylord

    #5

    Ten eerste: Thanks voor het maken van de Vid - respect!

    Ja die "gutshot naar een flush"... I love it :p
    07:50 Die TT op de sb vind ik denk ik toch niet helemaal lekker gespeeld. Je bent preflop agressor en hij speelt limp/call: dit kan hij hier doen met lage pocketpairs, lage suited connecters of one gappers, iets dergelijks als A4s bijv., Q8s (je ziet ze echt de raarste dingen doen) en ik opteer hier toch voor een cbet van rond halfpot+. ten eerste met als hij niet gehit heeft of lage pocket pairs heeft geeft hij mischien wel direct op; 2 je hebt altijd nog outs naar een straat op de turn én callt hij wel met iets dergelijks als Q-crap, dan krijg je op een turn check, vaak ook nog een check-behind.
    Daarnaast hoef je cbet maar 1 op de 3 keer te lukken om break even te spelen. Samen met je outs en het feit dat hij een heel gedeelte van zijn range (misschien wel minstens die benodigde 33%) al direct zou folden, lijkt mij hier een cbet ipv check/fold beter....
    dat is, tenzij je natuurlijk stats hebt dat hij normaal heel tight is en dat een early pos. limp eigenlijk niet standaard in zijn repetoire zit (zijn allin push doet me namelijk vermoeden dat hij hier wel eens probeerde te trappen met een monster en op de flop een set of AA heeft en wilt protecten)
    AJo ga ik ook echt niet openen utg omdat je op lage limieten te veel calls krijg en niet weet of je gedomineerd ben áls een A op de flop valt en in de meeste gevallen valt er geen aas en dan moet je oop spelen?
    09:40 "hierdoor kan je je range polariseren" ?? Volgens mij bedoel je "hierdoor polariseer je je hand NIET"
    10:45 44 en je krijgt een call van de BB; flop T74-rainbow; jij cbet en hij callt en donkt op een A op de turn!!! Why the hell ga je hier raisen? Volgens mij laat je hier gewoon value liggen. Elke Ax hand die hier op jou raise fold (AJ-??), gaat echt nog wel een bet op de river callen als ze zelf al niet betten. 56 en 89, als BB die al zou spelen liggen meestal ook niet meer in zijn range, omdat call pre- flop, check-call flop en donk 2/3pot toch enigszins een vreemde lijn is als iemand een OESD zo zou spelen. Het kan natuurlijk een fish zijn met air (kq/qj/tj oid) die de aas als scarecard probeert te gebruiken, maar daar krijg je dan ook geen value meer uit door je raise.
    Wat ik zou doen is even wachten... om geen timing-tell af te geven dat je een monster hebt... alsof je een moeilijke keus hebt om vervolgens te callen. Checkt villain vervolgens de river, dan wacht je weer een tijdje en bet dan ergens tussen de 1000-1400 of iets dergelijks (er zit 4130 in de pot). Elke T gaat je nog wel afbetalen, KQ en JJ-KK,99-88 zie ik hier ook nog heel vaak callen, 2pairs, AK,AQ gaan misschien nog wel pushen en soms zie je ook nog wel eens op de low stakes dat mensen met JJ-KK door jou timing "tells" denken dat jij hun hier uit de pot probeert te bluffen en eroverheen komen met de rest van hun stack....
    Oftewel, die raise lijkt MIJ niet de beste manier om chips te winnen
    "De reden dat ik hem hier reraise, is om value in de pot te krijgen...... ik wil meer chips in de pot krijgen om op deze manier de pot op te pakken" ???? hahah... contradictie in terminus.... wat wil je nu ... de pot direct oppakken of value in de pot krijgen?? Voor dit laatste verwijs ik je naar mijn verhaal hier boven :P
    12:30 lekker weer een TT.... wel een
    13:24 77 - die zou ik met jou en villains stack gewoon lekker callen hoor!! (cal20 regel is het tyoch in MTT's??). Mooi toch als het grootste gedeelte van villains range jou hand beat. Als er een 7 valt wordt je meestal goed afbetaald. `Als er op de flop geen 7 valt, kom ik in een redelijk moeilijke positie` ?? Ne hoor--- gewoon folden :) niks moeilijks aan
    "Na de raise moet ik mijn hand hier wegleggen"??? O ja??! Je moet 800 betalen om mee te kunnen doen aan een 4330 pot. 1 op de 8 keer (ongeveer hit je je set) je moet dus 6400 verdienen als je callt om break even te draaien. Villain 2 3bet vanaf Hijack en toont behoorlijke sterkte en ik verwacht dat hij hier met (AQ)AK+/(TT)JJ+ zit. Als je callt en je 7 hit dan haal je je benodigde value al als villain enkel halfpot zou betten en als hij daar met een overpair op de flop zit stack je hem gewoon (okee even die set over set situatie buiten beschouwing gelaten) en ben je met bijna 25k aan chips hard op weg naar de finaletafel. Ik zeg CALL!! Je stack en die van villain is ruim zat om hier te callen en ondanks dat je waarschijnlijk je 1200 chips uit deze pot verliest, heb je nog steeds een gezonde stack om verder te spelen.
    Of denkt iemand daar anders over??!
    Ik zou er maar eens over nadenken of het geen Leak is dat jij DENKT dat het een leak is :-)
    14:40 "150 wil ik nog wel callen om te kijken of ik op de TURN naar een set kan DRAWEN" hèhè :p... get your terminology right! je bedoelt natuurlijk dat je wel wilt callen om te zien of je op de turn je set HIT
    btw. sb heeft daar meestal geen TJ voor een OESD (hij callt een 3bet met 3spelers in de pot vanaf de SB) tenzij het een enorme spewmonkey is en dan gaan vaak ook alle chips naar het midden op de turn met zijn draw.
    18:00 AJ: 3betten lijkt me een leak. Waarom 3bet je? Zijn 3bet call range ligt (als het een reg is) altijd voor op de jouwe en je loopt net met terminologie te smijten als "potcomitted" terwijl jij eigenlijk degene bent die bijna potcimmeted bent als hij jou allin reraised, want je krijgt bijna 1:2 op een call (wat goed genoeg is om alles behalve AA te callen). Je veranderde je 3 bet hier in een bluf, want als je gaat folden op zijn minraise had je net zo goed met ATC kunnen 3betten.
    AJ is zo'n typisch geval dat je juist niet moet 3betten in deze spot imo
    NB. je krijgt 1:4 op je call na zijn 4bet en wat is e kans dat een Aas op de flop valt??..........
    21:00 Let op! mega-stacks die gaan limpen vanuit mp1 ??? ook heel vaak monsters
    AK: kan iemand even helpen met die hand?? je lead de turn met Aas hoog? Na een limp/call en check behind op de flop van villain? Villain kan hier makkelijk c-behind spelen met monsters kk/aa omdat de flop jouw range amper hit (hoogstens een set); JJ/QQ wordt vaak gebarreld op de flop ter protectie (als villain ze al zo speelt) én (suited)-connectors/(onegappers) uit zijn range hitten het bord hard. Ik betwijfel of leaden met 2000 (toch aanzienlijk gedeelte van jou stack) met slechts Ahigh wel zo handig is. Dit keer heb je mazzel, want villain is een fish, maar als hij jou river check als zwakte ziet en besluit te betten (hij heeft namelijk geen showdownvalue) ga jij je betere hand opgeven..... maar eh... ik ben er niet over uit hoe deze hand te spelen....

    23:00 QT openen..... "de hand doet het redlijk goed TEGEN showdown"??? oowww, als villain hier pusht moet je toch echt folden hoor want je equity is daar gewoon beroerd tegen zijn psuh range en als villain callt en er valt een Q of T op de flop?? Ga je dan broke

    @ gangsta: Q-Q zou ik toch maar 7,5k betten (35:50) omdat je wsl voor ligt, en weinig gaat je shove callen dat je niet beat heeft, maar met zon klein betje callen ze meer, en als hij raised weet je dat je beat bent en heb je toch nog 7,5k over
    En als hij nu besluit met JJ+/AQ+ te 4betten?? Dan spew je je halve stack weg, omdat je "denkt" dat je achter ligt, maar dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn. Das nu het probleem met info-raisen. Je krijgt nu eenmaal niet de exacte info die je wenst. 7500 k betten om vervolgens te folden op een push lijkt me niet handig, zeker omdat villain ook gewoon een fish kan zijn die denkt dat hij hier allin dient te pushen met TT oid.
    Lastige spot vind ik, omdat ik niet goed weet hoe aan te pakken. Ik denk dat ik hier call of 3bet/call push zou spelen. Een minbet van een bigstack vanaf CO interpreteer ik hier meestal als monster of steal met handen als 78s/TJ oid. NB. als SB zou shoven na een call en bigtsack fold krijg je het er bijna altijd met de beste hand in én als hij callt heb je alsnog je info voor een goedkopere prijs.
    Ik denk dat ik mijn play (call of 3bet/call push) zou laten afhangen van mijn huidige stand in het toernooi, payout structuur en dergelijke en ook de stats van villain en evt. handen die ik op hem heb. Is hij fishy en is payout topheavy dan 3bet/call ik vaker. Is hij Tight en lijkt het een reg, dan ben ik alles behalve blij om een push te callen:
    NB: na je cbet op de 885s flop ben je trouwens ook commited, want een fish kan je daar net zo goed allin zetten met AK met/zonder (backdoor)flushdraw, tt/jj oid. Als je zou willen folden op een evt. push, dan moet je daar imo gewoon niet betten
    28:00 Turn check-raisen?? na een minbet--- o ja? Je wordt gecalled door beter en evt. combodraws en als je dan de river zou checken zou een slimme villain je ook nog wel eens uit de pot kunnen betten met een busted (combo)draw - hij heeft er immers de stack voor.
    Ik weet niet precies wat de beste lijn is, maar ik denk gewoon call en call river, tenzij villain daar opeens heel vreemd hard gaat betten - Iemand?
  • AceGaylord

    #6

    31:30 QQ hand: "dit is een hand waar ik actie op wil hebben"; o ja? nou dan hoop ik voor jou dat je niet tegen mij komt in zo'n spot want dan ga ik je toch stacken. Overpairs op de flop bet ik hier altijd zelf uit oop en als ik een KK+/ set+ heb krijg je van mij wel actie hoor, als je dat wilt.... geen probleem :-)
  • AceGaylord

    #7

    32:30 pocket TT/JJ... ligt dat in BB's range? met 4 limpers? zou kunnen, maar JJ ga ik hier nog wel raisen. Ik verwacht namelijk dat enkel UTG op me voor zou kunnen liggen als hij daar een monster zou limpen en op een call speel ik dan ook checkfold. Maar ik vind JJ gewoon een te goede hand om die hier weg te checken preflop, want tegen 4 spelers kun je echt niet verwachten dat je hem vaak gaat winnen. En zelfs áls je je set hit zou je wel eens in de problemen kunnen komen vanwege allerlei soorten draws
  • AceGaylord

    #8

    35:20 "als hij een OESD had is hij nu complete"..... met 78 callen in de sandwich op een sterke raise van BB is echt spew hoor... eveneens met 9T (maar die heb je trouwens beat met beter 2pair)

    "Ïk besluit hier op de river allin te jammen" ehhh???
    nice! je wordt alleen maar gecalled door handen die je beaten (trips, full house, flsuh, straat en heel misschien geslowplayde KK,AA, omdat villain een echte fish is

    Als je toch besluit om allin te pushen, kun je net zo goed klein (een paar BB)voor value betten en alsnog een push (van 2pair/toppair/air) callen. Voordeel is dat je soms afgestacked wordt door 2pair toppair (JKs/AJ) of air die jou denkt weg te bluffen). --- Je redenatie kraakt aan alle kanten
  • AceGaylord

    #9

    38:00 JJ:Is dit geen spot voor een 3bet/call? (3bet ipv allin omdat je nog een bigstack op de SB hebt zitten), omdat je op de flop al gauw met overcards zit? Ik weet het niet ---Iemand?
  • AceGaylord

    #10

    T7s: idem als Gangstahhh ---
  • AceGaylord

    #11

    any 2 raise als ik ooit tegen jou speel:p
  • AceGaylord

    #12

    add #8:
    voordeel is vooral dat je met een kleine bet nogal eens afbetaald word (villain is een fish) door Ax handen die toppair/2nd pair hebben en andere 2 pair handen, waar je bij een push geen value uit haalt en heel soms tegen beginners die denken dat ze hier met AK moeten callen oid
  • Gangstahhh

    #13

    btw over die Q-Q ik heb het over de river, en niemand gaat daar raisen op de river met minder, behalve een sicke bluff
  • AceGaylord

    #14

    #13_Gangstah: o voilá, even miscommunicatie mijnerzijds.. ja 7500 lijkt me zeker een goede bet. Dan gaat 2 pair je vaak nog wel afbetalen. Met die allin maakt je het wel heel moeilijk voor villain om met 2 pair te callen