Rushing the stakes: 5NL

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $5
  • Fullring
(2 Stemmen) 2287

Beschrijving

Alexboxtel is onze Rush Poker expert en speelt zelf tot op 200NL. in deze serie leert hij jullie stap voor stap op deze limieten te gaan spelen, beginnende bij 5NL

Tags

Beginner Full Tilt Serie

Reacties (16)

nieuwste eerst
  • Gerv

    #1

    Kan je in je volgende vid aub je geluiden muten dat is namelijk zéér irritant want ik kan jou dan nauwelijks horen.
  • Gamblewhitme

    #2

    Sorry daar had ik niet aan gedacht. De nl10 video is ook gemaakt met geluiden, zal de volgende keer het geluid uitzetten.
  • Zeezout

    #3

    ik vind 2 tafels wat lastig volgen, zeker voor beginners.
    Met al die actie bij rushpoker zou 1 tafel genoeg moeten zijn en is er meer tijd voor uitleg.

    Speel je 2 tafels dan is langzamer spelen ook een optie

    Verder prima vid :)
  • AceGaylord

    #4

    14:30 "we hebben nu een dubbele belly buster".... volgens mij is het gewoon een open ended straight draw hoor ^__^
  • AceGaylord

    #5

    Nice vid trouwens... dit inspireert me wel om ook eens rush te gaan spelen
  • AceGaylord

    #6

    20:00 "als hij nu vrouwen heeft is zijn kicker waarschijnlijk beter als de mijne"... en je wijst naar je 6, maar het bord is gepaard dus je kicker is de boer en niet je zes...
  • AceGaylord

    #7

    40:00 Villain flopt zijn straat en jij analyseert zijn call play en zegt dat je vindt dat hij hem niet goed speelde en dat hij eigenlijk moest protecten.
    Ik vind echter dat hij hem HELEMAAL NIET slecht speelde. Als villain namelijk zou raisen laat hij value liggen tegen handen van de overige 2 spelers die nog wel callen zoals ander toppairs, 2nd pair, overcards (5nl...), paar +draw, draw etc.. En daarnaast kan 1 van de overige spelers er altijd nog voor kiezen om er nog overheen te gaan.

    Verder hoeft hij niet zo bang te zijn voor Flushdraws, omdat iemand met een flushdraw, maar maximaal 8 outs heeft (villain heeft zelf één ruiten) en de draw komt dus maar in ongeveer 16% van de gevallen aan. Van die 16% zijn er ook een aantal gevallen dat zijn tegenstanders ook helemaal geen flushdraw in hun handen hebben, dus laten we voor de redenatie eens aannemen dat hij 1 op de acht keer op de turn door zijn call beat is, omdat hij tegen een flush aanloopt.
    Die andere 7x haalt hij nog minimaal wel 1 bet uit in ieder geval jou hand (je donkte namelijk vanaf sb in een 4waypot en kunt niet aannemen dat als een 3de ruiten valt hij altijd een flush heeft). En tegen sets 2 pair of TPGK (die op de turn nog steeds TPGK is) haalt hij vaak ook nog wel een tweede bet.
    Vervolgens is zijn stacksize op de turn 3x de initiële potgrootte, dus moet je bijna altijd wel callen als hij na jouw turnbet over je heen shoved (je hebt immers hij bijna altijd een goede hand anders donkte je niet vanaf sb in een 4way)

    7 van de 8 keer gaat hij sowieso nog value halen op een turnkaart waar hij nog niet beat is, waar hij bij een flop raise alleen nog maar value zou halen tegen handen, waar hij sowieso bijna altijd nog wel value uit haalt op de turn, maar niet meer tegen handen waar hij na een call nog value uit kan halen.

    En ongeveer 1 op de 8 keer wordt hij gebeat en verliest $1.75. Maar dat kan hij dus ruimschoots compenseren met zijn extra value uit zijn flopcall.

    Daarom denk ik dus dat dit gewoon de beste play is van villian.... of denk iemand daar anders over
  • AceGaylord

    #8

    33:00 Die AA hand waar je een set flopt op een AKx bord.

    Ik heb het idee dat je de hand niet optimaal speelt en dat je daar value laat liggen door op de turn te betten. Tegen AK,KK, set en misschien AQ wordt je sowieso wel afbetaald. Die gaan waarschijnlijk wel betten op de river, nadat jij "zwakte" toont door een check behind van jou op de turn. Na zijn riverbet kun je er makkelijk overheen shoven, want hij is toch comitted ( en zo laat je dus ook mogelijk AQ,AJ die daar denken temoeten betten volledig afbetalen)

    Flushdraw is na je 3bet wel erg onwaarschijnlijk, nadat hij callt vanuit midpositie ( en komt áls hij hem al heeft maar maximaal 16% van de keren aan op de river).
    Het is dus eerder waarschijnlijk, dat hij hier een pocketpaar heeft of iets dergelijks als KQ(s) AJ,ATs (het is nu eenmaal 5nl en mensen zullen vaker fishy spelen) en door check behind op de turn te spelen simuleer je zwakte en geef je je tegenstander de kans om te verbeteren naar 2 pair of set)

    Pocketpairs zoals JJ,QQ callen je flopbet misschien nog wel, maar zelf fish gaat je turnbet niet meer callen, maar check je nu behind en maak je op de blank river een 1/2 pot, dan zullen een hoop spelers toch niet altijd gedisciplineerd hun hand als QQ,JJ,KQ kunnen wegleggen en maken de herocall.
    Tegen AQ/AJ haal je meestal toch niet meer dan 1 bet en zou je wel meer dan 1 bet uit die handen halen (omdat villain denkt dat zijn hand gewoon te goed is op dit bord), dan verwacht ik dat villain meestal de river wel uitbet en dan kun je daar weer raisen voor value.
    Verder haal je nog value uit KQ(s) die je flop bet nog wel callde, maar toch echt niet meer geloofde dat zijn hand goed was op de turnbet. Na een checkbehind op de turn en een check van villain op de river zet je hem in een moeilijke spot met een halfpot,2/3 pot bet oid op de river, omdat hij gewoon mogelijk kan denken dat je een dergelijke move ook met TT-QQ ofzo uithaalt en je hem uit de pot probeert te bluffen en een gedeelte van de tijd haal je dus ook uit dergelijke handen nog enige value.

    Of heb jij een betere redenatie die jouw turnbet rechtvaardigd?
  • Gamblewhitme

    #9

    @zeezout: 1 tafel is gewoon te weinig, 2 tafels is goed te doen aangezien er zelden actie op 2 tafels tegelijk is. En langzaam spelen gaat een beetje moeilijk op rushpoker;)

    @acegaylord: 14:30 je hebt gelijk maar het zijn net zoveel outs dus verschil maakt het niet :)
    20:00 als hij een q gehit heeft dan is zijn kicker toch vaak beter dan mijn j. alleen tegen q10 heb ik een splitpot aangezien ik hem geen q8 of q9 zie limpen.
    40:00 totaal oneens met je beredenering, juist omdat het nl5 is moet je niet gaan flatcallen als er draws liggen in 4 of 5way pot.Nu is de kans groot dat iedereen mee gaat met hun draws waardoor je vaak beat zult zijn. Als je gewoon protect jaag je dit soort handen vaak weg.
    de kans is 16% dat de flush valt, daar heb je gelijk in maar je moet gewoon ALTIJD PROTECTEN aangezien kans reeel is dat in van de tegenstanders de draw heeft.
    voor deze hand maakt het niet super veel uit aangezien hij zon kleine stack heeft. maar ik verwacht dat mijn boodschap duidelijk is aangezien meeste mensen hier wel gewoon 100bb in zullen kopen.
    33:00 om een lang verhaal kort te maken, doel van de video is straight forward spelen dus gewoon valuetbet valuetbet valuetbet. Doel is om de tegenstander zo snel mogelijk allin te krijgen, ze gaan toch wel broke met de gekste handen. Dus daarom ga ik hier niet checken.
    toch bedankt voor je commentaar :)

    het was mijn eerste video en als er geen grotere fouten inzitten dan wat jij zegt ben ik tevreden :)
  • pmania

    #10

    Ga je ook een video maken van NL200 ?
  • pmania

    #11

    Zeezout: Ik zag je net aan een rush tafeltje NL100 voorbijkomen in een videootje! :) :P
  • Gamblewhitme

    #12

    ja alle rush limieten komen aan bod
  • Xpload1989

    #13

    Leuk dat je rush vids gaat maken alex ;)

    Even wat opmerkingen:

    Ik heb het in de coaching ook al keer aangegeven, maar wil toch nog even ingaan op de open raising sizes, waar je rond 09:40 over begint. Je opent altijd 3BB, ongeacht positie. Je zegt dat je het zo goedkoop houd en geen informatie weg geeft. Persoonlijk ben ik meer voorstander van 4BB openen in vroege en middenpositie (puur voor de value), en uit late positie 3BB. Dit is dus wel afhankelijk van je positie, maar NIET van je hand. Dus zowel steals als valueraises met AA uit late position open ik dus 3BB. Hiermee geef je nog steeds geen info weg, blijven de steals goedkoop en krijg je meer value voor je monsters in early en middle position. Toch?

    09:45 Je raiset zijn mindonkbet naar $0,20. Is dat niet wat klein? Je geeft hem nu bijna 4:1 pot odds op een drawheavy board.

    Looking forward to the next vid! :)
  • Gamblewhitme

    #14

    @ xpload: over de betsize vraag, jou manier van betten is inderdaad ook een goede optie. Maar voor de gene die echt aan het multytablen zijn is mijn manier makkelijk omdat je niet hoeft te kijken naar positie.

    maar je hebt wel gegelijk een punt.

    en inderdaad die donkbet had ik beter kunnen raisen naar $0,30 ofzo.
  • dutchy187

    #15

    Nou heb ik zin in FTP....
  • DeBats

    #16

    Erg leerzaam hoe je laat op de(Turn en vooral) river nog handen weggooit! Moet ik ook eens leren met betere handen. AA vs trips betaal ik toch nog te vaak af.

    Wat is trouwens een goede WTSD% op dit soort limieten?