Analyse my game: NoxInvictus

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Fullring
(1 Stemmen) 1672

MELD JE AAN OM DE VOLLEDIGE VIDEO TE BEKIJKEN

Gratis lidmaatschap

Meld je aan
 

Beschrijving

Rogier analyseert in 2 delen het spel van NoxInvictus.

Tags

Full Tilt User Session Review

Reacties (6)

nieuwste eerst
  • Xpload1989

    #1

    02:08 Je zegt dat folden wat zwak is, omdat je nog vaak genoeg verbetert. Enige outs zijn 2 Zessen, en je krijgt niet de odds om met 2 outs te callen. Je zult hier zelden nog voorliggen op blufs, en zelfs als je een set hit kun je nog tegen een straight aanlopen op een KQJ board. Ik zou 66 folden, hoe klein die bet op de turn ook is.

    39:37 Je zegt dat 33 hier een fold is, gezien Button een kleine stack heeft. De OR heeft geen call20, maar iets meer dan call15. Daarbij heeft de Button nog een kleine stack. Is dat samen dan geen reden om toch te callen voor setvalue, of kun je zo niet redeneren? Je zit wel uit positie, weet niet in hoeverre je hier wel zou callen als je zelf in positie zat?
  • NoxInvictus

    #2

    Hey Rogier, eerst en vooral bedankt voor de analyse, altijd goed om eens een andere mening te horen :)

    Had wel een paar vraagjes ivm een paar spots :)

    2:08 fold met 66 vs die turnminbet, zoals Xpload al zegt, ik krijg daar toch geen directe odds+ kans is imo niet zo groot dat de implied odds bij een 6 op de river hoog genoeg zijn?
    Zit ik daar HU call ik de turnbet vrijwel zeker, maar aangezien het 3way is fold ik omdat de sb hier altijd nog iets kan gaan uitsteken met evt geslowplayed monster of complete spaz waar ik ook niet op kan callen?

    19:30 Cbet je daar ook tegen speler die sowieso al zelden op een cbet folden? board is daar drawheavy en dan gaat zo'n spelers wrss toch helemaal zelden op je cbet folden, of toch zeker niet genoeg om hem profitabel te maken?

    30:00 Ben het idd achteraf gezien zeker akkoord dat de riverbet er groter mag, maar omdat de villain daar ng redelijk unknown was op dat moment kies ik voor bet/fold, mede omdat ik denk dat hij, met AF 1.8 imo nooit gaat bluffraisen op de river, toch?

    31:30 je zegt daar beter niet te betten, maar kan ik daar niet licht vbetten tegen kleinere pp+ om free showdown te krijgen?

    33:00 KTo daar 3betten tegen die villain leek me daar even te loose omdat ik er al een keer tegen had gerestealed en postflop ook moest afgeven, waardoor ik dacht dat men 3bet er zelden veel respect ging krijgen... Die villain fold bovendien standaard al weinig tegen resteals, doe je het dan nog altijd met KTo?

    owja, viel me ook op dat je men HUD blijkbaar niet helemaal correct doorhad, daarom:
    VPIP PFR ATS Fold2Steal
    3Bet Fold2-3bet WTSD AF
    Cbet Fold2CBet Fold2TurnCbet Hands
  • Rogier

    #3

    okay, die 66 is inderdaad waarschijnlijk wel een fold, gezien er nog iemand achter je zit die nog iets kan doen. excuses daarvoor :)

    op 19.30 denk ik dat ik bijna altijd een cbet maak, en in t geval hij nooit fold op cbets kan je dan eventueel de turn doorbluffen. min of meer als iemand de flop wijd callt, gaat hij op de turn te vaak met marginale handen zitten om een turnbet te callen. ik ben normaal niet echt een superfan om dit te doen met een paartje, liever heb ik in principe een gutshot ofzo zodat ik mn hand vaker verbeter op de river evt, maar als ie echt nooit fold kan t ook wel met n paartje.

    op 30.00 denk ik inderdaad dat de river niet gaat worden gebluffraist :P

    op 31.30 kan je ook nog op de river een bet maken als je dat wil. in principe ben je net zo duur uit als je turn checkt en een riverbet callt(of dat jij de river bet), waar het zo is dat hij op de river waarschijnlijk eventueel kan bluffen na 2 checks van jou.
    ofwel gaat een turncheck leiden tot hogere EV, gezien hij nog de river kan bluffen en jij bijna altijd de beste hand hebt.


    op 33.00 heb je gelijk als hij bijna nooit op 3bets fold, gezien je dan te vaak met een marginale hand OOP komt te zitten.
  • Rogier

    #4

    en xpload, ik denk dat je vooral setminet tegen de initial raiser, en als de andere tegenstander ook nog een kleinere stack heeft nodigt dat niet heel erg uit. met setminen heb je graag dat je tegenstanders een grote stack hebben ipv een kleine ;)
  • yoshiwa

    #5

    op 9:35 is er een riverbet op een KQ hand die helemaal niet besproken wordt.
    Zie het nut niet goed in van daar te gaan riverbetten gezien iets minder dan je hand je nooit gaat callen ,er zijn 1 cards straights mogelijk ed , dus volgens mij is ch behind gewoon enige optie? ZIe niet goed in uit welke hand je nog value wil halen?
  • Rogier

    #6

    mja inderdaad, een riverbet is daar veel te dun, sorry dat ik die was overgeslagen