NL25 SSS Session Review

  • NL SSS
  • NL SSS
  • $25
  • Fullring
(3 Stemmen) 2700

MELD JE AAN OM DE VOLLEDIGE VIDEO TE BEKIJKEN

Gratis lidmaatschap

Meld je aan
 

Beschrijving

Voor deze video is geen beschrijving beschikbaar.

Tags

PokerStars Session Review

Reacties (8)

nieuwste eerst
  • Gangstahhh

    #1

    op 15 minuten

    moet je met 10 dollar ook weggaan volgens SSS (voor de hand begint dus)


    op 20 minuten na die 8-8 push

    maar dan heb je a-k op small blind en die laat je niet zien



    en op 35 zou ik die a-k folden want je weet eigenlijk dat je altijd 1 iemand met azen of koningen hebt (uit mijn redelijke ervaring op PP)
  • Gerv

    #2

    Hoi Gangstahhh, leuk dat je reageert! :)

    Theoretisch gezien heb ik de BB al betaald (want ik dubbelde @ BB) dus moet ik 0.5bb betalen om nog 8 handen te zien. Met de reden dat ik de BB al betaald heb, betaal ik de SB nu ook. Natuurlijk is het niet verkeerd om te gaan leaven!

    Na 20:00 zie je dat ik AKs hebt maar daar fold iedereen op mijn raise dus dat is niet zo interessant om te laten zien, right? ;-)

    En op 35:00 kan ik me wel vinden dat men KK+ kan hebben. Wiskundig gezien blok je zelf ook nog is % kans dat iemand KK/AA heeft omdat jezelf AK hebt. Tegen KK hebben we altijd nog 30%!

  • Nagger82

    #3

    Hey Gerv,
    Heel mooi praktijkvoorbeeld van de SSS zoals hij uitgelegd staat. Leuk om ook al een te kunnen proeven van de moves zoals je raise met 8 6 tegen sit-out checker en SB caller.
    Greets Nagger
  • 2Ripped4U

    #4

    Hoi Gerv,

    Bij 45 min heb preflop geraist met AK os. De flop is echter erg droog (63T rainbow). Je cbet hier niet. Waarom represent je hier op de flop niet gewoon JJ+ of toppair met goede kicker. Ik snap dat de zwakheid indd teveel cbetten is, maargoed zonders stats best een lastige beslissing. Mocht hij iets hebben gehit heb je nog steeds 6 outs....
  • Gerv

    #5

    Hoi 2ripped4u,

    Mijn excuses voor de late reactie!
    Ik maak de cBet zelf niet omdat een cBet iets van $1.75 bedraagt wat close to 50% van je stack is. Betekent dat je altijd cBet/Called. Wiskundig gezien heb je 21.5% nodig om hier profitabel te callen.
    Theoretisch gezien hebben we nét de equity tegen [22-QQ] wat betekent dat deze move Break-even is.

    Mocht Villain out of line gaan dan is het natuurlijk wel profitabel!

    Kom ik terug op jouw argument ''Representeren''. Ik denk niet dat de average 10/20/25NL speler weet wat wij spelen. Ik ben van mening dat hij enkel naar zijn eigen kaarten kijkt en een beetje naar de board. De board is vrij droog en de T functioneert niet als een facecard (=scarecard)

    Op de hogere limieten kan je hier prima overwegen te cBetten voor representatie.

    Je kan hier zelf de afweging maken om te cBetten of te delayed cBetten (check behind flop en evalueer de Turn) sinds je positie hebt en positie=macht.

    Hope it helps and answers your question!
    - Gerv
  • sjeiksjaak

    #6

    Hoi Gerv,
    Op 47:05 bet je preflop 1 met AKo. Je wordt enkel gecalld door UTG1 (PYRLO), die aanvankelijk limpte.
    Bij een board van 6H3CTD redeneer je dat dat geen board is om met AKo een cbet te maken.
    Ik bedacht me, zou je dat niet wel doen, juist vanwege het feit dat UTG1 in eerste instantie limpte?
    (na deze hand neem je je voor dat je dat de volgende x wel gaat doen, maar dat doe je neem ik aan nav zijn spel)
    gr.
  • Gerv

    #7

    Hoi Sjeiksjaak

    Het board is niet scary zoals een A-high of een K-high board is, dus men kan light peelen en dus heeft je cBet weinig effect

    ten tweede als je behind checked heb je altijd kans op A/K te zien + je krijgt ietwat meer informatie over zijn hand ( 2x check is meestal zeer weak , een bet zegt dat ie iets gehit heeft )

    Het feit dat UTG1 limp/called zegt alleen iets over zijn range. sinds het moeilijk is om Toppair Tien te representen omdat men altijd wel zal callen met QJ/KJ oid om zeker te zijn dat ze beat zijn.

    Kortom ik verwacht hier weinig FEQ te hebben en ik wil mn pot equity behouden door Flop te checken, Turn evt. te betten om de River behind the checken
  • moeilijkkk

    #8

    Gelijk die eerste tafel vind ik al raar dat je met Tienen speelt UTG want de starthandenkaart geeft aan dat je hier pas speelt met Boeren toch?

    En aan diezelfde tafel zitten al 3 shortstackers dit mag toch eigenlijk ook niet??