Ruleza gaat los op NL1000 HU

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $1000
  • Fullring
(3 Stemmen) 2501

MELD JE AAN OM DE VOLLEDIGE VIDEO TE BEKIJKEN

Gratis lidmaatschap

Meld je aan
 

Beschrijving

Ruleza op NL1000 : Heads Up!

Tags

Reacties (2)

nieuwste eerst
  • ajfonso

    #1

    Ik vind je 4bet preflop IP met 99 daar stupid. Zoiets zou je enkel doen als je verwacht het er vaak genoeg in te krijgen vs pairs, suited connectors enzo. Op dit moment in de match heb je naar mijn mening helemaal geen lichte 3bet/4bet dynamiek opgebouwd dus het feit dat je de pot ook in positie kunt spelen maakt een flat imo beter.

    Je maakt ook een valuebet met 76 op 642r A Q... Je hebt geen goede kicker en die A op de turn hit zijn range ook vaak dus ik vind hem te light. Daarnaast krijg je wat info van de showdown.

    Je zou met KThh kunnen vertellen waarom je OOP alleen die flushdraw called. Je turn checkraise vind ik lastig omdat hij bet dit met een sterke range. Ax en 5x en een paar draws... Die draws callen je, 5x shipped en je weet niet welke Ax gaat folden of niet.

    Anywayz, veel succes gaat lekker. Voor de rest ook zeker leuke vid. Make moar.
  • Ruleza

    #2

    4 bet met 99:
    Ik 4bet hier met 99 om een voorbeeld te stellen. Hij was op dat moment zeer licht aan het 3betten en die 4bet is een signaal dat ik bereid ben om licht af te stacken en niet gewoon bij de pakken blijf zitten zodat hij me kan exploiten. Ben er trouwens van overtuigd dat hij in die spot 77's gerust shoved. Het is niet omdat dit de eerste 4bet was dat er nog geen dynamiek is. Het hele licht 3bet idee heeft sowieso invloed op 4bet dynamiek en ik denk dat dit in deze match ook naar boven komt. Maar toegegeven, een flat is ook prima natuurlijk.

    Ik begrijp niet goed hoe je kan zeggen dat Ax nog in zen range zit op de river... Als ik Ax heb bet ik de turn bijna altijd dus hij weet dat mijn range geen Ax meer bevat. Qx is zo'n enorm klein deel van mijn range daar op de river dat hij zich sterk kan afvragen wat ik valuebet daar. Daarom kan ie eventueel herocallen. Het feit dat turn en river zo'n goeie bluffcards zijn versterkt dit hele concept nog meer. Dus zo enorm licht en fout vind ik het niet. Je hebt wel een stevig argument dat een check informatie oplevert. Achteraf gezien is behind checken ook een hele goede optie.

    KThh call ik alleen maar omdat een CR veel te weinig FE heeft. Ik heb namelijk geen overcards op de turn die ik kan gaan betten als scarecard. Als hij hier een goede Ax heeft heb ik sowieso op flop en turn geen FE. Vervolgens is het ook goed om te balanseren. Mijn checkraise op de turn heeft als sterke punten:

    1. Eerste keer dat ik een turn c/r.
    2. Ik rep effectief 5x
    3. Hij fold hier denk ik A7- wel
    4. Hij barrelde vrij veel turns, wat zijn range toch ook meer air geeft, wat een groter foldpercentage geeft, wat meer FoldEquity oplevert.

    Het is niet omdat een match al de hele tijd licht verloopt, preflop, op de flop en turn en river. Met downcalls en toch vrij lichte all ins, dat je tegenstander breinloos turns gaat lopen shippen. Hoe aggressief hier alles ok is gegaan, Villain moet hier mijn range overwegen op de turn. Hij weet ook dat ik de meeste van mijn FD's op de flop wel raise en dat ik een vrij sterke range rep op de turn...

    Ik had de CR wel VEEL beter gevonden als het board de Ah bevatte, zodat combodraws en fd's int algemeen een pak schaarser worden.

    Thanks voor je reply, ik ga met het meeste wat je zegt akkoord. Achteraf een hand analyseren is natuurlijk anders dan wanneer je aan tafel zit en hoewel je naar perfectie moet streven op dit vlak, ben ik hier nog lang niet :p

    Will make moar